Деловое предприятие в рыночной экономике

13. В.А. Кардаш. Конфликты и компромиссы в рыночной экономике. – М.: Наука, 2006. – 248 с. 
    

14. В.З. Черняк. Финансовый анализ. – М.: Экзамен, 2007. – 416 с. 
    

15. И.Г. Кукукина. Управленческий учет. – М.: Высшее образование, 2008. – 432 с. 
    

16. В.Л. Полукаров. Основы менеджмента. – М.: КноРус, 2009. – 240 с. 
    

17. В.Д. Фетисов, Т.В. Фетисова. Финансы и кредит. – М.: Юнити-Дана, 2008. – 456 с. 
    

18. В.А. Новиков. Практическая рыночная экономика (толкование 4000 терминов). Словарь. – М.: Флинта, МПСИ, 1999. – 376 с. 
    

19. Формирование конкурентной позиции предприятия в условиях кризиса. – М.: ИНЖЭК, 2007. – 376 с. 
    

20. К.М. Гасратян. Сфера культуры в современной рыночной экономике. – М.: Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 2006. – 80 с. 
    

21. В.Е. Чабанов. Введение в фундаментальную экономику. – М.: Издательство Политехнического университета, 2010. – 298 с. 
    

22. А.П. Кузякин, М.А. Семичев. Реклама и PR в мировой экономике. Учебное пособие. – М.: ТК Велби, 2002. – 320 с. 
    

23. О.В. Галайда. Образовательные услуги в мировой экономике. – Воронеж: Научная Книга, 2008. – 184 с. 
    

24. Е.И. Балалова, О.В. Каурова. Сервисная деятельность. Учет, экономический анализ и контроль. – М.: Дело и Сервис, 2006. – 288 с. 
    

25. В.Н. Жуков. Основы бухгалтерского учета. – СПб.: Питер, 2012. – 336 с. 
    

26. Ю.Г. Одегов, В.Н. Сидорова. Экономика социально-трудовых отношений в схемах и таблицах. – М.: Альфа-Пресс, 2008. – 296 с. 
    

27. Под редакцией В.В. Кузьменко. Налоги и налогообложение. – М.: ГИОРД, 2008. – 336 с. 
    

28. В.Г. Федцов. Культура гостинично-туристского сервиса. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. – 512 с. 
    

29. О.Е. Лугинин, В.Н. Фомишина. Экономико-математические методы и модели. Теория и практика с решением задач. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. – 448 с. 
    

30. В.А. Северин. Правовая защита информации в коммерческих организациях. – М.: Академия, 2009. – 224 с. 
    

31. Н.В. Лукьянович. Морской транспорт в мировой экономике. – М.: Моркнига, 2009. – 168 с. 
    

32. А.С. Головачев. Экономика предприятия. В 2 частях. Часть 2. – М.: Вышэйшая школа, 2008. – 464 с. 
    

33. А.В. Белов. Финансы и кредит. Структура рыночной экономики. – М.: Форум, 2010. – 224 с. 
    

34. А.К. Семенов, В.И. Набоков. Теория менеджмента. – М.: Дашков и Ко, 2012. – 492 с. 
    

35. Т.В. Чубарова. Социальная ответственность в рыночной экономике. Работник, бизнес, государство. – М.: Нестор-История, 2011. – 320 с. 
    

36. А.В. Сиденко, Б.И. Башкатов, В.М. Матвеева. Международная статистика. – М.: Дело и Сервис, 1999. – 272 с.

37. Каково Деловое Предприятие?- http://businessinfo-2.narod.ru/1828.html

38.  Формы деловых предприятий- http://bankingfaq.biz/finansy/formy-delovyx-predpriyatij/1919/

39. Деловое предприятие и его правовые формы-http://uchebnikionline.ru/politekonomia/osnovi_ekonomichnoyi_teoriyi_-_krupka_mi/dilove_pidpriyemstvo_yogo_pravovi_formi.htm

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Практическая часть

 

А. «Спрос и предложение. Механизм установления рыночного равновесия»

На основании информации, характеризующей спрос и предложение на рынке хлебобулочных изделий (таблица 1), выполним задание.

 

Таблица 1 – Исходные данные

 

Показатели	Исходные данные
1. Кривая спроса  на хлеб в базисном году  характеризовалась точками с  координатами: - точка А: цена, т. руб.	0,6
- количество в  день, тонн.	500
- точка Б: цена, т. руб.	1
- количество в  день, тонн.	400
2. Кривая спроса  на хлеб в текущем году характеризовалась  точками с координатами: - точка В: цена, т. руб.	3,6
- количество в  день, тонн.	450
- точка Г: цена, т. руб.	10
-количество в  день, тонн.	350
3. Кривая предложения  на хлеб в базисном году. характеризовалась  точками с координатами: - точка Д: цена, т. руб.	0,6
- количество в  день, тонн.	250
- точка Е: цена, т. руб.	2,4
- количество в  день, тонн.	650
4. Снижение предложения  в текущем году по сравнению  с базисным годом, %	5
5. Индекс изменения  цен за период составил	5
6. Среднедушевой  доход в базисном году, руб.	220
7. Среднедушевой  доход в текущем году, руб.	880
Рыночная цена товара в предшествующем периоде установилась на F % ниже равновесной	10

 

 

1. Предполагая, что зависимость объема  спрашиваемого и предлагаемого  товара от его цены линейная, функции спроса и предложения  запишем в следующем виде:

	Qd = a – b×P,	(1)
	Qs = c + e×P,	(2)

 

где Qd, Qs – количество, соответственно спрашиваемого и предлагаемого товара, ед;

P– цена товара, ден.ед.;

a, b, c, e – переменные.

Определим уравнение спроса и предложения на товар в базисном году:

,откуда 

Qd0 = 650 – 250P

,откуда 

Qs90 = 116,67 + 222,22P

Определим координаты точки рыночного равновесия в базисном году:

650 – 250P = 116,67 + 222,22P,

откуда P*0 = 96/85 » 1,129 тыс.руб., Q*0 =6250/17 » 367,65 тонн.

Определим уравнение спроса на товар в текущем году:

Определим уравнение предложения на товар в текущем году:

(3)

 

 

где c0, e0 — переменные, характеризующие зависимость величины предложения товара от цены в базисном году;

i — индекс изменения цен за период с базисного по текущий год;

j — коэффициент снижения предложения товара за период.

Определим координаты точки рыночного равновесия в текущем году:

506,25 – 15,625P = 110,83 + 42,22P

откуда P*1=5694/833 » 6,84 тыс. руб. Q*1=399,45 тонн.

Следовательно, за прошедший период равновесное количество товара снизилось, а цена возросла с 1,129 до 6,84 тыс. руб. (в ценах базисного года).

Изобразим графически изменение в спросе и предложении в масштабе цен базисного года.

 

Рисунок 1 – Изменения в спросе и предложении товара

 

Предполагая, что анализируемый товар – хлеб, можно сказать, что в данном случае, увеличение спроса на хлебобулочные изделия связано с тем, что товар является товаром спрос на который,  относится к товарам Гифина, чем выше цена, тем выше спрос на товар,  снижение уровня жизни населения, поскольку при росте цены в 5 раз, среднедушевые доходы населения возросли только в 4 раза. В то же время незначительно сократился импорт печенья, кексов, кондитерских изделий, то есть товаров-заменителей.

Изменение наклона кривой спроса, связано со снижением эластичности спроса. На снижение эластичности спроса повлияло увеличение расслоения общества, а также уменьшение потребления хлеба на непищевые цели, в частности, на откорм домашних животных.

2.Определим эластичность  спроса и предложения по цене  в текущем году.

;

(4)

 

;

(5)

 

Определим эластичность спроса по доходу.

(6)

 

где Qd1, Qd0 – объем спроса на товар при неизменной цене. За основу возьмем равновесную цену на товар в текущем году.;

I0– среднедушевой доход в базисном году;

Ic1 – среднедушевой доход в текущем году, скорректированный на индекс изменения цен (Ic1= I1/i).

Qd0=Q*0=367,65 тонн

Qd1=a1-b1×P*0×i ,

(7)

 

где a1, b1– коэффициенты из уравнения спроса в текущем году;

i – индекс изменения цен.

Q1 = 506,25-15,625×1,129×5 = 418,05 тонн;

Следовательно, хлеб относится к товарам  увеличение дохода приводит к падению спроса на данное благо. Он имеет слабо выраженную положительную эластичность по доходу.

3. Предполагая, что  рыночная цена на хлеб в  предшествующем периоде установилась  на 10% ниже равновесной цены текущего  года, построим динамическую модель  рынка. При этом:

 

		(8)
		(9)

 

где Qs(t) – объем предложения товара в t-м периоде;

Pt-1 – цена товара в (t-1)-м периоде;

Pd(t) – рыночная цена товара в (t)-м периоде.

P(0)= P*1× (1-f),

(10)

 

где f– коэффициент, учитывающий более низкий уровень цены в предшествующем периоде, по сравнению с текущим периодом.

P(0)=6,84×(1-0,1)=6,16 тыс. руб.

Qs(1) = 110,83+42,22×6,16 = 370,91 тонн

Pd(1) = 32,4-0,064 ×370,91 = 8,66 тыс.руб.

Qs(2) = 110,83+42,22×8,66 = 476,46 тонн

Pd(2) = 32,4-0,064×476,46 = 1,91 тыс.руб.

Qs(3) = 110,83+42,22×1,91 = 191,47 тонн;

Pd(3) = 32,4-0,064 ×191.47 = 20,146 тыс.руб.

 

Рисунок 2 – Динамическая модель рынка

 

Следовательно, с течением времени, отклонение от равновесия нарастает. Рынок находится в неустойчивом состоянии.

4. Величина товарной  интервенции в текущем году, необходимой  для удержания цены предшествующего  периода, определяется разницей  в спросе и предложении товара.

INT = Qd(P0) – Qs(P0),

(11)

 

где INT– величина товарной интервенции;

Qd(P0) , Qs(P0) – объемы спроса и предложения при цене 0-го периода.

INT = (506,25-15,625×6,16) – (110,83+42,22×6,16) = 559,25т.

5. Выручка продавцов  будет максимальна в точке, коэффициент  эластичности спроса в которой  равен -1. Следовательно, кривая предложения  товара также должна проходить  через эту точку.

Учитывая, что ценовая эластичность спроса может быть определена по формуле:

(12)

 

Определим цену, при которой выручка продавцов будет максимальна:

 тыс. руб.

Спрос на товар при этом составит: Qd=506,25-15,625×16,2=253,125 тонн.

Определим величину налога на единицу товара, введение которого приведет к установлению рыночного равновесия в точке с координатами:

Р = 16,2 тыс.руб., Q = 253,125 тонн.

Уравнение предложения при этом будет иметь вид:

Перейдем к обратным уравнениям, было:

необходимо:

Следовательно, величина налога должна составить: тыс.руб. за 1 тонну.

После введения налога равновесная цена возрастет с 6,84 тыс.руб. до 16,2 тыс.руб., а равновесное количество товара сократится с 399,95 до 253,125 тонн.

Графическая интерпретация введения налога представлена на рисунке 3.

Рисунок 3 – Изменение рыночного равновесия при введении налога

6. Общая величина  налоговых поступлений в бюджет(TS) составит:

TS= T×QT,

(13)

 

Часть этой суммы ляжет на плечи покупателей товара:

Td = (PT- P*)×QT,

(14)

 

где Td– сумма налоговых платежей, которую оплатят покупатели в связи с ростом цены на товар;

PT– равновесная цена, которая сложится на рынке при введении налога.

Сумма налоговых платежей, которую заплатят производители товара, составит:

TS = (P* + T – PT)×QT

(15)

 

В рассматриваемом примере:

TS = 12,83×255,125 = 3273,25 тыс.руб.

Td = (16,2 –6,84) × 255,125= 2387,97 тыс.руб.

TS = (6,84 +12,83 – 16,2) ×255,125 = 885,28 тыс.руб.

Следовательно, потребители товара вынуждены будут оплачивать большую часть вводимого налога.

Очевидно, что введение такого налога тяжелым бременем ляжет на плечи всего населения. И, особенно, малообеспеченных категорий граждан.

Другим негативным моментом введения налога является то, что производители вынуждены будут сократить производство товара. Это вызовет увеличение себестоимости единицы продукции, может привести к сокращениям персонала, что также имеет негативные социальные последствия.