Асимметричная информация и её последствия на механизмы рыночной экономики

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Июня 2012 в 03:22, курсовая работа

Описание работы

Важной причиной снижения интенсивности конкуренции и приобретения монопольной власти на рынках служит неполнота и асимметричность информации. Информация является одним из важных типов экономических ресурсов. Каждому экономическому агенту доступен лишь ограниченный массив информации. Неполнота информации об объекте сделки, об осуществлении сделки и о ее возможных последствиях вызвана следующими причинами:
• получение информации связано с затратами ресурсов.
Рациональный экономический агент не будет платить за информацию больше того уровня, на котором предельные издержки на ее получение превышают предельный доход от ее использования;

Файлы: 1 файл

Документ Microsoft Word.docx

— 48.43 Кб (Скачать файл)

=0,455- показывает, что на рынке относительно  высокая концентрация продавцов.

Показатель концентрации Херфиндаля- Хиршмана для рынка В:

=0,255- показывает, что на рынке относительно  низкая концентрация продавцов.

  1. Индекс монопольной власти Лернера для рынка А:

                                                                                                         

    – фирма не обладает монопольной властью и не существует в условиях совершенной конкуренции (вероятней всего это олигополия, так как спрос неэластичен).

Индекс монопольной власти Лернера для рынка В:

 – фирма  не обладает монопольной властью  и не существует в условиях  совершенной конкуренции (вероятней  всего это олигополия, так как  спрос неэластичен).

Ответ: На рынке А относительно высокая концентрация продавцов, а на рынке В- низкая; на обоих рынка фирма не обладает монопольной властью.

Задача 4

По данным о расходах на рекламу 10 крупнейших пенсионных фондов (1994 г.) определите концентрацию на рынке  пенсионных услуг. Расходы на рекламу  представляют один из важнейших типов  инвестиций в «доброе имя». Почему в данном случае доля расходов на рекламу  услуг выбирается как показатель «размера» фирмы? (Подсказка: на начало 1994 года объем средств, привлеченных указанными пенсионными фондами, был  почти одинаково мал).

В конце сентября 1994 года двенадцать пенсионных фондов, в том  числе четыре из лидирующих в списке рекламодателей (Интеррос-Достоинство, Всероссийский открытый НПФ, Международный НПФ и Первый национальный НПФ), приняли решение об объединении. Как изменилась концентрация на рынке после объединения фирм?

 

Таблица 4

№ п/п

Пенсионный фонд

Доля расходов на рекламу  пенсионных услуг, в %

1

Аско-Фонд

17

2

Интеррос-Достоинство

17

3

Всероссийский негосударственный  ПФ

12

4

Инком-фонд

12

5

Всероссийский открытый НПФ 

10

6

Международный НПФ

8

7

Первый национальный НПФ

6

8

НПФ для военнослужащих

6

9

Национальный кредит

6

10

Сберегательный фонд

6

                           

Решение:

 

  1. Определим концентрацию на рынке пенсионных услуг:

 

  1. Определена концентрация фирм на рынке после объединения:

Таблица 5

№ п/п

Пенсионный фонд

Доля расходов на рекламу  пенсионных услуг, в %

1

Аско-Фонд

17

2

Инком-фонд

12

3

Всероссийский открытый НПФ 

10

4

НПФ для военнослужащих

6

5

Национальный кредит

6

6

Сберегательный фонд

6

7

Интеррос-Достоинство, Всероссийский негосударственный ПФ, Международный НПФ,  Первый национальный НПФ

43

 

Самая большая доля рынка у фирмы-объединения.

 Ответ: После объединения вышеуказанных фирм рыночная концентрация увеличилась и остальные фирмы могут с опаской смотреть на новое объединение, вполне возможно, что в будущем оно будет значимым звеном на рынке пенсионного страхования.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Асимметричная информация о качестве служит одним из основных типов «провалов  рынка». Она служит одним из главных факторов неэффективности конкурентного рынка для товаров, чье качество невозможно определить до потребления: острота ценовой конкуренции, присущая рынку с отсутствием монопольной власти, с одной стороны, требует стандартизации товаров разных продавцов, при которой невозможно разграничить товары разного качества; с другой стороны, вытесняет с рынка товары с более высокими издержками производства - то есть товары высокого качества. В свою очередь, разграничение товаров разных продавцов фактически создает особый тип дифференциации продукта на рынке, и, таким образом, мы видим, что решение проблемы «рынка лимонов» сопряжено с созданием монопольной власти. Асимметричная информация создает основы квазимонопольного поведения на рынках даже с достаточно большим числом продавцов.

Асимметричная информация о ценах  снижает эффективность ценовой  конкуренции и дает возможность  получать продавцам экономическую  прибыль по крайней мере в краткосрочном периоде. Расходы на информацию, как и расходы на предоставление сигналов о качестве, могут повышать барьеры входа на рынок для новых фирм.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников

  1. Баликов, В.З. Общая экономическая теория / В.З. Баликов/ Учебное пособие М.: 2010
  2. Камаев, В.Л. «Учебник по основам экономической теории» / В.Л. Камаев / М., «Владос», 2008
  3. Николаев, И.П. Экономическая теория / И.П. Николаев / М.: 2008
  4. Чепурин, М.П. Кисилева, Е.А «курс экономической теории» / М.П. Чепурин, Е.А Кисилева / Киров, 2009
  5. Куликов, П.М. Основы экономической теории / П.М. Куликов / Учебное пособие М.: Финансы и статистика, 2010
  6. Пиндайк, Р. Микроэкономика/ Р. Пиндайк / М.: «Экономика», «Дело», 2009
  7. Мамедов, О.Ю. «Современная экономика» / О.Ю. Мамедов / «Феникс», 2009
  8. Авдашева, С.Б. Розанова, Н.М. Теория организации отраслевых рынков / С.Б. Авдашева, Н.М.  Розанова / Учебник - 2010

Информация о работе Асимметричная информация и её последствия на механизмы рыночной экономики