Антимонопольная политика государств: цели, проблемы, механизм реализации

    Статья 13 нового закона говорит об исключениях  из запрета злоупотребления доминирующим положением и согласованных действий хозяйствующих субъектов. Такие действия могут быть признаны допустимыми, если такими действиями не создается возможность для отдельных лиц устранить конкуренцию на соответствующем товарном рынке, не налагаются на их участников или третьих лиц ограничения, а также, если их результатом является или может являться: совершенствование производства, реализации товаров или стимулирование технического, экономического прогресса либо повышение конкурентоспособности товаров российского производства на мировом товарном рынке; получение покупателями преимуществ (выгод), соразмерных преимуществам (выгодам), полученным хозяйствующими субъектами в результате действий (бездействия), соглашений и согласованных действий, сделок. Даже многократный повтор этой нормы не делает ее яснее. Что такое «соразмерная часть преимуществ»? Норма абсолютно не четкая, неопределенная, допускающая весьма вольное толкование. Практика показывает, что такие расплывчатые и непонятные нормы либо вообще не применяются на практике, либо применяются с полнейшим произволом. При наличии такого количества оценочных критериев в одной норме возникает опасность применения нормы с целью ухода от ответственности.

    В статье 14 пункт 1 указаны формы недобросовестной конкуренции: распространение ложных сведений; введение потребителей в заблуждение и другие. Однако все они не являются предметом антимонопольного законодательства, так как в большинстве случаев не имеют своей целью и результатом монополизацию рынка. Помимо этого, в указанной статье имеется одна форма недобросовестной конкуренции, которая вызывает серьезные нарекания: «некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с другими товарами хозяйствующих субъектов». Но сравнение различных характеристик производимых и продаваемых товаров не может быть никем запрещено, так как не может быть запрещена реклама, а что такое некорректное сравнение, совершенно неясно и законом не поясняется. Подобное понятие должно быть очень четко расшифровано, либо оно будет приводить к злоупотреблениям.

    Статья 23 закрепляет полномочия антимонопольного органа, основным из которых является выдача предписаний. Нельзя согласиться  с правомерностью самого характера  некоторых предписаний. Например, как  можно допускать предписания  «об изменении условий или  о расторжении договоров или  иных сделок». Такое предписание  есть не что иное, как неправомерное  «вклинивание» государственного органа исполнительной власти в хозяйственную жизнь предприятия. Кроме того, изменение условий уже заключенных договоров и сделок недопустимо, ибо противоречит основам частного права и сущности частнопредпринимательской деятельности, так же как недопустима процедура «обратного действия» любого закона.

    В целом рассмотренные критические пункты представляют собой серьезную опасность. Если оставить положения закона в их нынешнем виде, страна получит не только мощное давление на частный сектор, но и перегруженный непосильной организационной работой антимонопольный орган, что автоматически приведет к росту затрат на его содержание и увеличение нагрузки государственного бюджета.

    Для решения проблем антимонопольной  политики России необходимо скорректировать  антимонопольные законы в указанных  выше направлениях с одновременным  сжатием их объема. В данном случае краткость, максимальная ясность и  прозрачность законов являются залогом  успеха. Нагромождение статей, норм, ограничений и санкций приведет лишь к дополнительным нарушениям и негативным эффектам в экономике.

    В настоящее время актуальной является проблема, связанная с ростом цен  на нефтепродукты. На основе данных мониторинга розничных и оптовых цен в регионах России, проводимого ФАС совместно с территориальными органами, проанализирована динамика величин удельной розничной надбавки по видам топлива и выявлен значительный рост данных надбавок – как в абсолютном, так и в относительном значении, значительно превышающий уровень инфляции.

    При ответе на вопрос, почему в последнее  время выросли цены на заправках, Федеральная антимонопольная служба поясняет, что на розничных ценах на топливо отражается произошедший в мае-июне всплеск оптовых цен, поскольку происходит реализация продукции, закупленной по завышенным ценам. Первое повышение нефтяными компаниями в январе-феврале 2009 года оптовых цен на нефтепродукты (наряду с иными факторами) привело к замедлению снижения цен на нефтепродукты в рознице, а второе повышение нефтяными компаниями в мае-июне 2009 года оптовых цен - к росту розничных цен на нефтепродукты. При этом доходность розничной реализации автомобильного топлива в период с января по июль 2009 года существенно снизилась - например, по бензину АИ-92 розничная наценка в среднем по России снизилась с 6 рублей 91 копейки с литра до 1 рубля 5 копеек.

    В случае выявления необоснованного  роста цен на региональных оптовых  и розничных рынках, территориальные  управления ФАС России также возбуждают дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства в отношении продавцов, реализующих нефтепродукты в опте, мелком опте и рознице.

    Федеральная антимонопольная служба установила, что крупнейшие вертикально интегрированные нефтяные компании в январе-феврале и в мае-июне 2009 года искусственно создали на оптовом рынке автомобильного топлива дефицит и спровоцировали ажиотажный спрос со стороны перепродавцов автомобильного топлива. Это привело к резкому и практически единовременному повышению оптовых цен и явилось причиной роста розничных цен в регионах Российской Федерации.

    ФАС России квалифицировала эти действия крупнейших нефтяных компаний – ОАО «Лукойл», ОАО «НК Роснефть», ОАО «ТНК-ВР Холдинг» и ОАО «Газпром нефть» – как очередные нарушения статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции». В настоящий момент уже приняты решения о признании ОАО «НК Роснефть», ОАО «ТНК-ВР Холдинг» и ОАО «Газпром нефть» нарушившими антимонопольное законодательство в первую половину 2009 года, компании будут привлечены к административной ответственности с учетом повторного совершения нарушения законодательства.

    При проведении антимонопольной политики имеет смысл полностью использовать арсенал «невидимых регуляторов». К ним относятся: хорошее информационное обеспечение сферы регулирования и личные контакты властей с хозяйствующими субъектами. Таким образом, информационная открытость страны и готовность чиновников к личным контактам и позитивному диалогу с предпринимателями являются «невидимыми» для общества, но очень важными и эффективными способами современного регулирования разных сторон экономической жизни.

    В этой связи было бы целесообразно  российскому антимонопольному органу отслеживать всю информацию о деятельности потенциальных монополистов и вступать с ними в конструктивный диалог по поводу возможной корректировки их деятельности. Договорившись по определенным вопросам с монополистом, государство может оказывать такое влияние на соответствующий рынок, которого оно никогда не добьется при высокой конкурентности этого рынка. Данный фактор не стоит выпускать из виду.

    Таким образом, политика антимонопольного регулирования  предопределяет широкое участие антимонопольных органов в выработке экономической политики государства в целом. Антимонопольная политика не должна ограничиваться только проведением мер, направленных на пресечение монополистических действий и недобросовестной конкуренции, но должна также включать комплекс пропагандистских, учебных и разъяснительных мероприятий по формированию общественного сознания в пользу развития рыночных сил.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    В хозяйственной жизни стран с  рыночной экономикой монополизация  экономики связывается с овладением монополиями рыночной властью, то есть сосредоточением в руках предприятий  такой доли продаж, которая позволяет  им навязывать обществу и другим хозяйствующим  субъектам свои интересы. Именно поэтому  антимонопольная политика, изучению основ которой посвящена данная курсовая работа, является одним из основных методов государственного регулирования экономики. Целью антимонопольной политики является обеспечение и поддержание конкурентной среды с помощью различных методов и приемов регулирования, то есть цель заключается в том, чтобы на рынке остались лишь те предприятия, которые обеспечат более высокое качество товара, относительно более низкие цены и быструю сменяемость ассортимента. Решающую роль в создании на рынке благоприятной конкурентной среды играют антимонопольное законодательство и деятельность антимонопольных органов.

    Также в данной курсовой работе были рассмотрены  проблемы антимонопольного регулирования в России. Подводя итоги, можно охарактеризовать антимонопольное законодательство и антимонопольную политику России как необходимые атрибуты структурных преобразований во всех сферах экономики страны. Российская антимонопольная политика вступила в новую фазу развития с вступления в силу закона «О защите конкуренции». Данный закон, наряду с достоинствами, имеет ряд недостатков, а потому нуждается в дальнейшем совершенствовании. Проблема модернизации антимонопольного законодательства и в целом антимонопольной политики остра и актуальна для современной России. Поэтому надо надеяться на плодотворную работу антимонопольных органов.

    В данной курсовой работе не была затронута  тема естественных монополий, так как она очень обширна и требует отдельного глубокого рассмотрения. 

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Закон РФ от 26.07.2006 № 135 «О защите конкуренции»
2. Авдашева С. Модернизация антимонопольной политики в России  // Вопросы экономики. – 2005. – № 5. – с.100-117.
3. Бабашкина А.М. Государственное регулирование национальной экономики – М.: Финансы и статистика, 2006 – 480с.
4. Балабанов Е.С.  Экономические основания социальной власти: теоретическая модель социально-экономической зависимости // Социс. –2006. – №1. – с.54-64.
5. Борзило Е.  Антимонопольная политика и поддержка предпринимательства.  // Закон. Журнал для юристов и предпринимателей. – 2002. – № 9. – с.56-61.
6. Вехи экономической мысли. Теория отраслевых рынков. Т.5 / Под ред. А.Г. Слуцкого – СПб.: Экономическая школа, 2003 – 669с.
7. Гальперин В.М.  Микроэкономика. Т.2. - Санкт-Петербург : Экономическая школа, 1999 – 503с.
8. Государственное регулирование рыночной экономики / Под ред. В. И. Кушлина – М.: Изд-во РАГС, 2006 – 616с.
9. Даурова Т.Г.  Антимонопольный орган России: создание, эволюция, перспективы // Законодательство и экономика. – 2005. – № 7. – с.48-55.
10. Еременко В. Антимонопольное законодательство Российской Федерации // Государство и право. – 2001. – № 3. – с.21-30.
11. Князева И.В. Антимонопольная политика в России – М.: Омега-Л, 2007 – 493с.
12. Крюков Р.В. Государственное регулирование национальной экономики: конспект лекций – М.: Приор-издат, 2005 – 176с.
13. Кузнецов Ю. Монополия и конкурентная политика // Вопросы экономики. – 2006. - № 5. – с.136-141.
14. Малышев С.А.  Анализ результатов развития и перспективы экономики Российской Федерации  // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. – №4. – с.39-45.
15. Микроэкономика. Теория и российская практика  / Под ред. А.Г. Грязновой  – М.: КноРус, 2000 – 544с.
16. Николаев  И.  Второе дыхание. Программа социально-экономического развития России на 2008-2010 годы // Общество и экономика. – №11-12. – 2007. – с.11-90.
17. Покрытан П. О регулировании монопольных тарифов // Экономист. – 2006. – №2. – с.9-14.
18. Портфель конкуренции и управления финансами / Под ред. Ю.Б. Рубина – М.: Соминтек, 1996 – 736с.
19. Розанова Н. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы.  // Вопросы экономики. – 2005. – № 5. – с.117-132.
20. Самуэльсон П. А. Экономика / Пер. с англ. Л.С. Тарасевича  – М.: Бином-КноРус, 2000 – 799с.
21. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. – М.: Инфра-М, 1997 – 698с.
22. Якунин В.И.  Актуальные проблемы формирования современной государственной конкурентной политики в Российской Федерации // Власть. – 2006. – № 5. – с.36-44.
23. http://www.fas.gov.ru/