Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Таблица 13 – Движение основных средств за предыдущий год

Таблица 14 – Движение основных средств за отчетный год

Вывод:

В предыдущем году:

Произошло увеличение промышленно-производственных фондов на 810 тыс. руб., выбытия не произошло, и на конец года их стоимость составила  141827,4 тыс. руб., а с учетом амортизации – 78128,55 тыс. руб. Такая динамика может расцениваться положительно, т.к. увеличение стоимости производственных фондов может привести к наращиванию объемов производства продукции.

На основании коэффициентов, характеризующих движение основных фондов, можно сделать вывод, что  поступление основных фондов составило 1,0367%, выбытия не произошло, прирост стоимости 1,047%. На основании коэффициентов, характеризующих техническое состояние основных фондов, можно сделать вывод, что фонды изношены на -5,50% а пригодны к эксплуатации 105,502%.

В отчетном году:

На основании коэффициентов, характеризующих техническое состояние  основных фондов, можно сделать вывод, что фонды изношены на 6%, а пригодны к эксплуатации 85%. По сравнению с предыдущим годом количество пригодных к эксплуатации средств уменьшилось на 20,5%.

3.2 Анализ интенсивности и эффективности  использования основных средств

Таблица 15 – Анализ интенсивности и эффективности использования основных средств

Вывод: За отчетный год фондоотдача увеличилась на 0,23 руб. (за счет снижения среднегодовой стоимости ОПФ и увеличения выручки), фондоотдача активной части увеличилась на 0,45 руб. (за счет снижения среднегодовой стоимости активной части и увеличения выручки), фондооемкость снизилась, что свидетельствует об эффективном использовании основных средств. Увеличилась фондорентабельность и рентабельность продукции (за счет увеличения прибыли от реализации из-за увеличения себестоимости и коммерческих расходов).

3.3 Анализ влияния  факторов на изменение уровня  фондоотдачи

Таблица 16 – Исходные данные для факторного анализа

Определим влияние факторов на изменение фондоотдачи ОПФ, используя  метод абсолютных разниц:

ФО_ОПФ = УД^А × УД^Д × ФО^Д

∆ФО_УД^А  =   ∆УД^А × УД^Д _пл × ФО^Д _пл = 0,02×0,88×5,52 = 0,097 руб.;

∆ФО_УД^Д  =   УД^А _ф × ∆УД^Д × ФО^Д _пл =  0,30×0,02×5,52 = 0,03 руб.;

∆ФО_ФО^Д  =   УД^А _ф × УД^Д _ф × ∆ФО^Д =  0,30×0,9×0,37 = 0,09 руб.;

ФО _ОПФ = 0,097+ 0,03 + 0,09 = 0,217 руб. ≈0,23

Вывод: В целом, показатель фондоотдачи увеличился, на что оказали влияние все 3 фактора: увеличение удельного веса активной части ОПФ, увеличение удельного веса действующего оборудования и увеличение фондоотдачи действующего оборудования. При этом наибольшее влияние оказало увеличение фондоотдачи действующего оборудования. 

4. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО  СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

4.1 Анализ  состава, динамики и структуры  имущества предприятия.

Оценка  имущественного положения предприятия

Таблица 17 – Динамика состава и структуры активов