Аграрные отношения и земельная рента

     В отличие от США и большинства европейских стран, государственное регулирование цен в Украине применяют в условиях сравнительно высокого спроса на сельскохозяйственную продукцию и спада производства. Имеющаяся система цен не возмещает высоких затрат на производство сельскохозяйственной продукции.

     В аграрном производстве практически  всех стран с развитой рыночной экономикой действует специализированная система  сельскохозяйственного кредита. Это  обусловлено спецификой сельского хозяйства, недостатком свободного финансового средства, высокой капиталоемкостью и сравнительно низкой фондоотдачей, сезонностью производства и значительной продолжительностью производственного цикла.

     Система финансирования аграрного сектора  в разных странах Западной Европы и Америки имеет свою специфику. Например, в Великобритании никогда не было специализированной системы аграрных кредитов и фермерские хозяйства поддерживали с помощью государственных субсидий. В Германии, Бельгии, Дани, Франции, США, наоборот, историческое развитие фермерского уклада привел к созданию специализированных учреждений кредитования фермеров.

     Важное  место в кредитной системе  западных стран имеют кооперативные банки. Впервые они начали функционировать в Германии в виде кредитно-сберегательных сельских кооперативов Райфазен (по имени основателя). На базе некоторых кооперативов возникли большие банки. Известнейшие среди них: Креди Агриколь (Франция), ДГ Банк (Германия), РАБОБАНК (Нидерланды), Фарм Кредит Систем (США) и др. В частности, Креди Агриколь есть одним из наибольших банков Европы, он обслуживает 14 млн. клиентов и свыше 75% кредитных потребностей сельской местности Франции. Широкого развития сельская кредитная кооперация приобрела в США, где ею опекается Министерство сельского хозяйства. В США насчитывается 4000 коммерческих сельскохозяйственных банков, на которые приходится почти 35% общего объема кредитных ресурсов в сельском хозяйстве (в 1995 г. общая сумма кредитов в аграрной сфере составляла 160 млрд. долл.). Кооперативная сельскохозяйственная банковская система функционирует в рамках кооперативного законодательства и имеет ряд преимуществ, в частности она не подпадает под действие антимонопольного законодательства. Поскольку кооперативные банки ориентированы прежде всего на обслуживание фермерских хозяйств, им часто предоставляют льготы в налогообложении.

     Государство выделяет бюджетные средства для  кооперативных и специализированных сельскохозяйственных банков по таким направлениям: выдача льготного кредита на укрупнение хозяйств и проведения землеустроительных работ; снижение ссудного процента; перепланирование хозяйств; изменение структуры и типа производства. К льготному кредитованию можно отнести и систему залогов под сельскохозяйственную продукцию, и кредиты, в сущности, превращаются в беспроцентный заем. Есть также льготные кредитные займы для фермеров-начинающих, молодые; целевые займы на обустройство хозяйства, жилья. В некоторых странах функционирует льготная система кредитов для строительства жилья, а сами эти затраты изымают из налогооблагаемого дохода. Система льготного кредитования фермеров хорошо отработанная в США, она касается также обеспечение жилищными условиями населения в сельской местности. Льготные кредиты под 1% сроком до 50 лет предоставляют для аренды дома в сельской местности людям с низкими доходами, а также старшим 62 лет. Кроме того, правительство ведет активную политику относительно регулирования процентных ставок [6, c.20].

     Главной задачей государств является формирование благоприятного инвестиционного климата и стимулирования инвестиционных процессов средствами косвенного влияния. Прямые государственные средства нужно выделять для финансирования лишь программ государственного уровня.

     Для обоснования направлений и приоритетов  капиталовложений в АПК Украины необходимо обобщить и проанализировать инвестиционные процессы, которые происходят в агробизнесе экономически развитых стран. По разным оценкам, в агропромышленной сфере западных стран функционирует от 72 до 97 областей. Инвестиционные процессы значительно зависят от конъюнктуры рынка, особенностей экономики, связанных с отличиями в размерах и источниках финансирования капиталовложений [14, с.71].

     Инвестиции  в агропромышленную сферу делают путем вложения частного капитала (внутреннего и иностранного), прямых инвестиций из бюджетного средства; косвенного бюджетного дотирования частных капиталовложений (за счет инвестиционных кредитов и налоговых льгот); инвестиций из общественных и благотворных фондов (преимущественно на объекты социального назначения). В рыночной экономике динамика и объем капиталовложений зависят от конъюнктуры рынка – спроса, предложения и цен на аграрную продукцию, прибыльности области в конкретный момент.

     Анализ  современных тенденций инвестиционной политики в экономически развитых странах удостоверяет, что близко 80% инвестиций в продовольственный комплекс составляют капиталовложения производственного назначения (в том числе в производственную инфраструктуру). Это прежде всего частные вложения, а также бюджетные средства в форме прямых инвестиций и кредитов. Инвестиции на социальные потребности (20% совокупных инвестиций) делают преимущественно из бюджетного средства и кредитов [3, c.4].

     Инвестиционная политика в агропромышленной сфере стран Западной Европы существенно отличается от политики, которую ведут в США. В странах Европейского Союза важным показателем инвестиционного процесса есть объем капиталовложений в сельское хозяйство и пищевую промышленность, то есть без первой сферы АПК. 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Проведенное исследование в данной курсовой работе позволило сделать следующие основные выводы:

       Госрегулирование – это система рычагов и стимулов, с помощью которых государство участвует в рыночных процессах на правах субъекта рыночных отношений, обеспечивая устойчивое развитие агропромышленного производства. Это особенно важно иметь в виду, поскольку кризис в сельском хозяйстве вызван не только объективными природными условиями (например, для восстановления потерянного плодородия почв может потребоваться жизнь целого поколения), но и рядом экономических просчетов в проведении аграрной политики.

     Статистический  анализ позволяет сделать вывод, что экономическое, техническое и социальное положение в агропромышленном комплексе по-прежнему остается напряженным. Принятые организационно-технические меры существенно не изменили условий сельскохозяйственного производства, не усилили мотивацию труда. Низкий уровень платежеспособного спроса товаропроизводителей на материально-технические ресурсы, недостаточные инвестиции, экономически необоснованное соотношение цен на продукцию сельского хозяйства и промышленных предприятий стали следствием неэффективного сельскохозяйственного производства в целом. У более чем 80% сельскохозяйственных предприятий уровень рентабельности составляет примерно минус 20%. Это говорит о том, что требуется глубокое осмысление стратегии и тактики проводившихся аграрных реформ, что основные направления аграрной политики, реализация которых будет способствовать стабилизации и переходу к экономическому росту в сельском хозяйстве, нуждаются в совершенствовании.

     Существуют  внешние и внутренние причины  тяжелого состояния сельскохозяйственного  производства. Внешние - инфляция, дефицит бюджета, резкое удорожание кредитных ресурсов, неплатежи; политическая нестабильность, обусловившая нарушение или полный распад межотраслевых и территориальных связей; ослабление государственного управления аграрной экономикой, изменение правил экономического поведения и противоречивость земельного и аграрного законодательства; снижение уровня доходов большинства населения, что обусловило его низкую покупательную способность и сокращение платежеспособного спроса на продукты питания. Внутренние - несовпадение между преобразованиями отношений собственности (приватизация земли и имущества предприятий) и изменениями общеэкономических условий хозяйствования в АПК, включая развитие рыночной инфраструктуры.

     Необходимо помнить, что подъем в агропромышленном секторе возможен только после достижения устойчивой макроэкономической стабилизации и роста показателей в промышленных отраслях. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы

1. Богиня Д., Волынский Б. Государственное регулирование переходных процессов//Экономика Украины.- 1999.-№5.- С.12-21.
2. Введение в рыночную экономику: Учебное пособие/ А.Я. Лившиц и др. – М.: Высшая школа, 1994. – С. 255.
3. Гальчинский А. Сложным путем реформ: некоторые итоги и перспективы//Экономика Украины.- 1999.- №6. - С.4-12.
4. Гудзь А.Е. Концепции перестройки системы агрострахования в Украине// Экономика АПК. – 2006. - №11. – С. 35-37.
5. Данкевич А.Е. Арендные земельнье отношения в сельском хозяйстве// Экономика АПК. – 2006.- №5. - С.63-65.
6. Долишний М., Козорез М. Модели государственного регулирования в рыночной экономике//Экономика Украины.- 1999.-№6.- С.13-22.
7. Заставнюк Л.И.Реформирование и развитие земельных отношений в условиях трансформации форм собственноси и хозяйствования.- Т.: Добрі справи, 2008. - С.20.  
8. Лавейкин М. Реформирование земельных отношений в Украине// Региональная экономика. – 2001. - №3. – С. 212-213.
9. Лановик Б.Д. та ін. Історія господарства: Україна і світ: Підручник. - К.: Вища школа, 1995.- С.480.
10. Лопатинскй Ю.М. Трансформация аграрного сектора: институциональные меры. – Ч.: Рута, 2006. – С.234-256.
11. Лукинов  И.  Результаты  и  перспективы  рыночных  преобразований  в экономике  Украины//Экономика  Украины.-1995.-№12.
12. Лукинов И. Методы и средства государственного регулирования экономики переходного периода//Экономика Украины.- 1999.-№5.- С. 8-11.
13. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Т.2.-М.: Республика, 1992.- С.400.
14. Марчук Е.К. Село – опора украинской экономики // Экономика АПК. – 1995. – №11 – C.71.
15. Михасюк И.Р., Герасимчук А. Становление и развитие частных агроформирований. – Л.: Издательский центр ЛНУ им. Франка, 2001.–  C.20.
16. Могильный А.М. Концепция развития сектора аграрной экономики пореформенного периода: трансформационная парадигма// Экономика АПК. – 2002. - №11. – С. 34.
17. Мочерный С.Ф. Основные причины социально-экономического кризиса в Украине и пути его преодоления// Экономика Украины.- 1995.-№2.- С. 48-57.
18. Мунтиян В. Об украинской экономической модели//Экономика Украины.- 1994.- №6.- С. 82-83.
19. Онищенко А. Сдвиг в организационной структуре сельскохозяйственных предприятий//Экономика Украины.–2004.- №11.
20. Программа социально-экономического развития «Украина -  2010» - Киев, 2008. – С.10.
21. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА-М, 1998.- С.479.
22. Ревенко Н. Усовершенствование государственного регулирования развития аграрного сектора экономики//Экономика украины. – 2003. - №12. – C.14.
23. Саблук П.Г. Социально – экономическая модель послереформенного агропромышленного производства в Украине// Экономика АПК. – 2000. - №2. – С.4-24.
24. Сафин О. Планирование в сельском хозяйстве в новых экономических условиях// Экономика Украины. – 1993. – №9.- C.15-18.
25. Статистический сборник «Украина в цифрах в 2006 году».
26. Соколик М. Денежные доходы и расходы населения Украины: тенденции и структура// Экономика Украины.-1999.-№3.- С.21-30. 
27. Тарасевич В. К проблемам экономического роста в Украине//Экономика Украины.- 1999.-№8.- С.11-18.
28. Теорія аграрних відносин: Навчальний посібник – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – С. 276.
29. Чеботарев В. Структура АПК и формирование инвестиционной политики ее трансформации// Экономика Украины. – 2003. - №4. – С.55-81.
30. Чистилин Д. Эволюционное развитие мировой экономики и интеграция Украины//Экономика Украины.- 1999.-№1.- С. 80-87.
31. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства (политическая экономия): Учебник / Под ред. проф. А.Г. Грязновой, проф. Т.В. Чечелевоц.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.- С.326.
32. Экономическая теория: Политэкономия: Учебник/ Под ред. В.Д. Базилевича. – К.: Знания, 2006. – С.318-340.
33. Экономическая теория: Учебник/ Под общей ред. Акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. журавлевой, Л.С. Тарасевича. – М.: ИНФРА-М, 2007.- С.625-647.