Это все процессы, естественные для развития научного знания. Однако, экология поставлена в положение науки, самым непосредственным образом входящей во взаимодействие с общественной практикой, выступающей нередко в качестве "мирового судьи" при решении проблем, затрагивающих как интересы маленького человека, так и интересы государства. Если бы экология была и оставалась сугубо биологической дисциплиной, как это было ещё 15-20 лет назад, ее внутреннее брожение и теоретическая незавершенность никого бы не волновали. Но экология приобрела практическое звучание и потому вышла за пределы чистой науки. Ее проблематика стала актуальной для обыденного сознания.

     Прежде  времени приобретя большое социальное значение, экология попала в сферу интересов средств массовой информации и, тем самым, оказалась вынужденной говорить на языке обыденных представлений. А это, при совершенно недостаточном уровне теоретизации, при несогласованности разных подходов и моделей, заставляет экологию быть конъюнктурной, определять направления научного поиска в соответствии с переменчивостью социальных ориентиров.

    Список  используемой литературы

1. Е. В. Рюмина. Оценка экономического ущерба от экологических нарушений (Статья из сб. "Проведение оценки воздействия на окружающую среду в государствах-участниках СНГ и странах Восточной Европы". - М.: Государственный центр экологических программ, 2004, с. 33-40.
2. Практикум по экологическому праву (под ред. Голиченкова А.К.), М., 1996 г.
3. “Экологическое право России” /сборник нормативных актов/ (под ред. Голиченкова А.К.), М., 1997 г.
4. Серов Г.П. “Правовое регулирование экологической безопасности”, М., 1998 г.
5. Ю.В. Новиков «Экология, окружающая среда и человек», М. 1998 год.