География зернового хозяйства РФ

     Если  связывать душевое производство зерна с плодородием почв, то можно  отметить, что максимальный сбор зерна  в расчете на душу населения наблюдается  в районах, где земледелие ведется  в степной и лесостепной зонах  с преобладанием черноземов. Причем и в Центрально-Черноземном, и  в Северо-Кавказском экономических  районах пахотные угодья занимают значительную часть территории этих районов. Уральский  и Западно-Сибирский районы отстают  по сбору зерна на душу населения, поскольку в них выращивание  зерновых ведется лишь в южных  областях.

     Минимальный уровень душевого производства зерна  наблюдается в районах с плохими  качествами почв и в зонах рискованного земледелия.

Общий сбор зерна в странах СНГ в  целом в 1994 году сократился и составил лишь 147,5 млн.т, что на 20% ниже, чем  в предыдущем году.

Это было вызвано, с одной стороны, сокращением  площадей посевов зерновых в большинстве  стран СНГ (за исключением Белоруссии, Узбекистана и Туркменистана). С  другой стороны, на итогах уборки сказались  неблагоприятные погодные условия.

     Лишь  в Узбекистане и Туркменистане  производство зерна в 1994 году возросло по сравнению с предыдущим годом. Причем в Туркменистане четвертый  год подряд собирается рекордный  урожай зерновых. Однако это было достигнуто исключительно за счет расширения посевных площадей при снижении урожайности  на 16% по сравнению с 1993 годом.

     На  первом месте по валовому сбору зерновых среди стран СНГ находится  Россия. В ней в 1994 году было собрано 81,3 млн т. зерна. Далее идут Украина - 35,5 млн т., Казахстан - 16,4 млн т  и Белоруссия - 6,1 млн т. Но по душевому производству зерна Россия находится  лишь на четвертом месте, произведя  в 1994 году 548 кг в расчете на душу населения. Первую тройку производителей зерна на душу населения составляют Казахстан - 977 кг, Украина - 685 кг и Белоруссия - 589 кг. Таким образом, из стран СНГ  только Казахстан является самообеспеченным зерновыми.

     В большинстве же стран Содружества  ситуация в зерновом хозяйстве критическая. Наиболее тяжелое положение со снабжением зерном складывается в республиках  Закавказья, Таджикистане и Киргизии. В этих странах внутреннее производство составляет менее миллиона тонн и  покрывает лишь незначительную часть  потребностей в зерне. Особенно это  относится к Армении, Грузии и  Таджикистану, где производство зерна  на душу населения составляет менее 100 кг в год. При этом во всех этих республиках в последние годы душевое производство зерна заметно  сократилось и соответственно их зависимость от импорта зерна  еще больше усилилась.

4. Проблемы  экспорта-импорта  зерна.

     В прошлом Россия была крупной зерновой державой, которая поставляла зерно  на экспорт и занимала первое место  в снабжении этим продуктом страны Европы. Вывоз российского зерна  на мировой рынок постоянно возрастал: в 1861-1865 гг. он составлял около 1,3 млн.т, а в 1906-1910 гг. - 9,9 млн.т, то есть увеличился практически в 7,7 раза.

     Дефицит зерна возник в СССР в 60-е гг. Среди  причин зернового дефицита можно  отметить низкую эффективность отечественного зернового хозяйства, большие послеуборочные потери зерна, начало интенсивного развития животноводства, что привело к  резкому возрастанию спроса на кормовое зерно. Первоначально этот дефицит  покрывался за счет импортных поставок, носивших разовый характер (например, в 1963 г. было закуплено зерно в  США и Канаде) и являвшихся мерой  для смягчения последствий неурожая. Впоследствии, особенно в 70-е и 80-е  гг., крупномасштабный импорт зерна  был постоянным и осуществлялся  преимущественно на основе долгосрочных межправительственных соглашений, в  соответствии с которыми страна принимала  на себя обязательства по ежегодным  закупкам зерна за рубежом независимо от ситуации, складывающейся как в  отечественном зерновом хозяйстве, так и на мировом зерновом рынке.

     Импорт  зерна, как постоянный и крупный  источник восполнения недостатка его  ресурсов, сохранился после распада  СССР и в Российской Федерации. Даже в урожайном 1992 г. зерновой импорт составил по стоимости около 12,7% импорта всех видов товаров. В целом за рубежом  было закуплено свыше 26% внутреннего  валового сбора зерна, что превысило  его государственные закупки  у отечественных товаропроизводителей.

     На  текущий момент зерновое хозяйство  России не удовлетворяет потребности  страны в хлебе за счет собственного производства. Уровень самообеспеченности зерном в 1991-1992 гг. составил 79,7%, вместо 84,2%, в 1986-1990 гг. Вместе с тем, несмотря на внушительное сокращение производства зерна, Россия значительно увеличила  его экспорт как в страны дальнего, так и ближнего зарубежья. Основной культурой, вывозимой в страны дальнего зарубежья, стал ячмень. Это обусловлено  рядом факторов. С одной стороны, ячмень оказался единственной зерновой культурой, чье производство возросло по сравнению с 1993 г. С другой стороны, спрос на фуражное зерно внутри страны сократился, прежде всего из-за продолжающегося  спада в животноводстве и уменьшения платежеспособного спроса населения  на относительно более дорогие виды продовольствия животного происхождения. По данным таможенного комитета России, экспорт ячменя в прошлом году составил 280 тыс. тонн. Практически весь экспорт приходился на три страны: Саудовскую Аравию, Эстонию и Иран. Кроме ячменя, в дальнее зарубежье было вывезено 60 тыс. тонн пшеницы и 25 тыс.тонн ржи.

     В 1994/95 г. основным рынком экспортных поставок зерна из России стало ближнее  зарубежье. Фактически Россия в торговле со всеми странами СНГ, в том числе  и с Украиной, выступала в качестве вывозящей страны, за исключением  Казахстана.

     На  протяжении 20 лет (1972-1992 гг.) ввоз зерна  в Россию оставался на высоком  уровне. В 1992 году было импортированно 28,1 млн.т зерна. Резкое сокращение объема импорта в 1994-1995 гг. объясняется скорее временными факторами, связанными со струтурной транформацией российского сельского  хозяйства, а никак не с успехами в развитии отечественного зернового  хозяйства.

     Можем ли мы отказаться от импорта зерна  в долгосрочном плане? Безусловно, можем. Для этого необходимо создать  экономические условия для наращивания  сборов зерна прежде всего на основе роста эффективности производства. Но сделать это в нынешней экономической  ситуации в стране будет крайне трудно. Даже по самым оптимистическим прогнозам, урожай зерновых в России в 1995 году составит не более 65-70 млн. т, то есть будет  ниже прошлогоднего на 25-30%. В зерновом хозяйстве страны наблюдается множество  кризисных явлений: резкое сокращение поставок техники, минеральных удобрений, деградация почв, слабое финансово-экономическое  положение отрасли и др. До их преодоления вряд ли можно рассчитывать на стабилизацию, а тем более на рост производства продукции отечественного зернового хозяйства. Наиболее реальными  средствами решения проблемы обеспечения  потребностей страны в зерне за счет собственного производства могут стать: устранение диспропорций в развитии сельского хозяйства и смежных  отраслей экономики, более рациональное использование зерновых ресурсов, снижение их потерь и др.

2. Практическая  часть: Сравнительная характеристика хозяйства Волго-Вятского и Западно-Сибирского районов.

1. Введение

   Россия, как объект изучения экономической  географии делится на 12 крупных  экономических районов, среди которых  Волго-Вятский и Западно-Сибирский  занимают своё специфическое место, определённое рядом объективных  факторов.

   Задача  данной работы — дать сравнительную  характеристику территориальной организации  хозяйства этих двух экономических  районов и показать возможности  использования исследования географического  положения района, как методологической основы для анализа экономико-территориального состояния какого-либо района, обоснования  его развития в историческом плане, прогнозирования тенденции и  динамики социально-экономического развития на различную перспективу, проведения сравнительного анализа экономического состояния районов.

2. Сравнительная характеристика условий развития хозяйства регионов.

1. Экономико-географическое положение.

   Волго-Вятский  экономический район (ВВР) находится в восточной половине Русской равнины в бассейнах рек Вятки,  Ветлуги и Волги,  в среднем её течении. Занимает площадь 263.3 тыс. кв. км, а по протяжённости с северо-востока на юго-запад – до 800 км. Волга делит территорию района на две ландшафтные, а следовательно и экономические зоны и является основным судоходным путём, связывающим важные экономические центры, как внутри региона, так и с соседними экономическими районами.

   Волго-Вятский  экономический район включает 3 республики: Марий Эл, Мордовию и Чувашию, а  также Нижегородскую и Вятскую  области.

   На  севере Волго-Вятский экономический район граничит с Северным, на западе – с Центральным, на востоке – с Уральским и на юге – с Поволжским экономическими районами обладающими не только крупными запасами сырья и топлива, но и являющимися важнейшими индустриальными  регионами страны.

   Таким образом, географическое положение  района благоприятствует развитию его  связей с основными сырьевыми  и топливными базами страны, а также  районами  потребления производимой в районе продукции.

   Западно-Сибирский экономический район (ЗСР) расположен в северных и умеренных широтах. Южная часть находится в непосредственной близости от центра зарождения Сибирского антициклона. Экономико-геогра-фическое положение (ЭГП) его менее выгодно, чем у Волго-Вятского района, но всё же лучше, чем у Восточной Сибири, к тому же, район лучше обеспечен топливными ресурсами, а поставки топлива в другие районы являются важной статьёй дохода региона.

   ЭГП внутри района резко дифференцировано, так как из-за резко различающихся географических условий регион получил неравномерное по зонам развитие транспортной инфраструктуры. Более выгодное положение занимают южные районы, находящиеся на транссибирской железной дороге и обладающие широким комплексом обрабатывающих предприятий, предприятий машиностроительных отраслей, в том числе – высокотехнологичных. В тоже время, северные районы, испытывающие недостаток в транспортных коммуникациях, получили развитие узкоспецилизированных отраслей добывающей промышленности и связанного с ними трубопроводного транспорта. Другие виды транспорта (речной, автомобильный) носят сезонный характер.

     ВВР в этом отношении занимает  несомненно более выгодное положение,  так как расположен на крупных  транспортных узлах и в непосредственной  близости от Центра.

   Анализ  географического положения того и другого района позволяет говорить о том, что наряду с проблемами социально-экономического развития, общими для страны в целом, они имеют  свои, характерные только для них, проблемы. Например, если ВВР исторически  развивающийся как обрабатывающий и машиностроительный центр с  высокой концентрацией производства и населения, в сегодняшних условиях испытывает потребность в сырье  и избыток трудовых ресурсов.

   ЗСР, имея узкую специализацию на добывающую промышленность, стоит сегодня перед  проблемой развития обрабатывающих отраслей, чтобы обеспечить рабочими местами людей, отселение которых  в настоящее время затруднено по экономическим причинам. Концентрация населения влечёт за собой необходимость  развития социальнобытовой инфраструктуры.

2. Природные условия и ресурсы.

     Правобережье  Волго-Вятского района по рельефу в основном возвышенная часть, по характеру растительности — главным образом лесостепь. В силу благоприятности природно-географических и исторических условий Правобережье издавна густо заселено. Левобережная же часть района, или Заволжье, — главным образом, лесная низменность, менее освоенная и менее заселённая территория. В целом рельеф района спокойный. Восточно-Европейская равнина не имеет здесь резких переходов и колебаний. Долины рек Волги, Ветлуги и Оки в центральной части по абсолютной высоте колеблются от 50 до 100 метров, постепенно повышаясь к северу и югу. Более приподнято Правобережье, которое большей частью расположено в пределах приволжской равнины имеет максимальную высоту 370 метров. В Заволжье наиболее высокие части — это Северный и Вятский увалы с высотами 284 и 293 метра и Верхнекамская возвышенность с максимальной высотой 338 метров. Остальное же пространство Заволжья занято в основном равниной с высотами, не превышающими 150 метров.

     Территория  Волго-Вятского района расположена  в континентальной зоне умеренных  широт. Климат здесь антициклонного типа. Среднегодовая температура  воздуха наблюдается от +0.6° на севере до +4° на юге. Лето в южной  части жаркое: среднемесячная температура  июля +17...+20°, зима довольно холодная, —  средняя температура января от -11°  до -16°. Почвы промерзают от 50 до 70 см в лесном Заволжье, до 1 м в Правобережной  части, где снеговой покров меньше чем  в Заволжье.