Правовое регулирование охраны вод

- запросом в Симферопольскую ЦРКБ, согласно которому подсудимая на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.118).

Дав оценку доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 и квалифицирует ее действия по ст.240 ч.2 УК Украины – как незаконная добыча полезных ископаемых общегосударственного значения и по ст.364 ч.1 УК Украины – как злоупотребление служебным положением, повлекшее существенный вред интересам государства.  

    При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а помимо этого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Преступление, предусмотренное  ст.240 ч.2 УК Украины, отнесено к преступлениям средней тяжести, а предусмотренное ст.364 ч.1 УК Украины – к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая ранее не судима, характеризуется положительно, замужем, воспитывает двух несовершеннолетних детей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Является получателем социальной помощи детям-инвалидам и инвалидам с детства на дочь ОСОБА_2 согласно удостоверения НОМЕР_1 от 06.12.2007 года.  Имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние, а также состояние здоровья ее дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.  

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.  

    Суд считает, что в связи с наличием двух обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом личности виновной, имеются основания для назначения более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст.364 ч.1 УК Украины и неназначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.  

    Учитывая мнение прокурора, обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.    

    Гражданский иск прокурора о взыскании с ОСОБА_1 суммы ущерба в размере 46.736 грн. 65 коп. суд оставляет без рассмотрения в связи с невозможностью его разрешения в уголовном деле, т.к. для принятия правильного решения по данному вопросу следует привлечь ОК «Водное», проверить поступление и расход денежных средств за водопользование членами кооператива, в том числе на счета исполкома Пожарского сельского совета, в пользу которого прокурор просил суд взыскать денежные   средства.    

    Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:  

    

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 240 ч.2, 364 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание:

по ст.240 ч.2 УК Украины -  в виде штрафа в размере 6.800 грн.;

по ст.364 ч.1 УК Украины с применением ст.69 УК Украины – в виде штрафа в размере 1.700 грн. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде штрафа в размере 6.800 грн. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства (на р/с 31252272210502, ОКПО 34740405, Банк ГУГКУ в АРК г.Симферополь, МФО 824026, получатель КрымНИИСЭ) судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 1.611 грн.  

Гражданский иск прокурора Симферопольского района  оставить без рассмотрения.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его оглашения в Апелляционный Суд АР Крым через Симферопольский районный суд АР Крым.    

Судья: (подпись)  

Судебное дело №5

Дело №1-803/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

12.12.2008 г.           гор. Артемовск

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего

судьи Кляночкина А.В.,  при секретаре Рыбалка Н.И.,  с участием прокурора Янюк В.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Артемовск уголовное

дело по обвинению:      

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,     уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого,  неработающего,   инвалида  второй  группы,  несудимого,  проживающего  и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  367 ч. 1 УК Украины  

установил:  

ОСОБА_1,  являясь в одном лице председателем правления садоводческого общества «Чернобылец»,  зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,  и председателем правления обслуживающего кооператива «Чернобылец»,  зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 - 1,  ул. Корсунского,  77,  в период с 18.05.2006 г. по 18.10.2006 г.,  а также с 18.05.2007 г. по 17.09.2007 г.,  осуществляея общее руководство работой кооператива и общества,  действуя от их имени и представляя их интересы во всех учреждениях,  предприятиях и организациях,  в том числе и государственных,  таким образом,  будучи наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями,  т.е. являясь должностным лицом,  в нарушение требований  ст.   ст.  44,  48 и 49 Водного Кодекса Украины,  в соответствии с которыми право на осуществление специального водопользования возникает при наличии разрешения,  выдачу которого осуществляет Донецкое государственное управление охраны окружающей природной среды,  руководя работой насосной станции,  принадлежащей вышеуказанному кооперативу,  ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности,  вследствие недобросовестного отношения к ним,  не имея предусмотренного законодательством Украины разрешения на специальное водопользование,  осуществлял такое водопользование,  т.е. специальный забор водных ресурсов для обеспечения хозяйственной деятельности обслуживающего кооператива "Чернобылец",  садоводческих обществ "Родничок",  "Ручеек» и "Мичурина" из пруда общегосударственного значения в балке Земчин Яр,  расположенного на землях Красненского сельского совета Артемовского района Донецкой области,  чем причинил материальный ущерб государству в лице Славянского межрайонного управления водного хозяйства Украины на сумму 28 348 грн..

Подсудимый ОСОБА_1,  который виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления,  как на досудебном следствии,  так и в судебном заседании признал,  в содеянном чистосердечно раскаялся,  показал о том,  что он,  с августа 2002 года по апрель 2008 года работал председателем садоводческого товарищества «Чернобылец»,  переименованного в 2006 году в обслуживающий кооператив,  основным видом деятельности которого является выращивание сельскохозяйственных и плодово-ягодных культур на земельных участках членов кооператива. Для обеспечения хозяйственной деятельности обслуживающего кооператива «Чернобылец»,  а также садоводческих обществ «Родничок»,  Ручеек» и «им.  Мичурина» под его руководством и осуществлением контроля,  как председателем организации «Чернобылец»,  не имеющего предусмотренного законодательством Украины разрешения на специальное водопользование,  в период с 18.05.2006 г. по 18.10.2006 г.,  а также с 18.05.2007 г. по 17.09.2007 г. из пруда в балке Земчин Яр,  расположенного на землях Красненского сельского совета Артемовского района Донецкой области через насосную станцию,  переданную 26.07.2001г. от СООО "Артема" в эксплуатацию организации "Чернобылец",  производился забор воды.

Несмотря на полное признание подсудимым ОСОБА_1 вины,  в совершении им инкриминируемого ему преступления,  она в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств,  исследованных в судебном заседании.  

2

Показаниями свидетеля ОСОБА_2,  данными,  как на досудебном следствии,  так и в судебном заседании,  из которых следует,  что он,  с сентября 2007 года осуществляет руководство садоводческого общества им.  «Мичурина»,  которое в период -20О2г2ОО8 года для осуществления хозяйственной деятельности пользовалось водой,  забор которой производился из пруда в балке Земчин Яр,  расположенного на землях Красненского сельского совета Артемовского района Донецкой области с разрешения икпод контролем председателя обслуживающего кооператива «Чернобылец» ОСОБА_1 в распоряжении которого находится насосная станция,  служащая для обеспечения полива плодово-ягодных и сельскохозяйственных культур на земельных участках принадлежащих организациям «Чернобылец»,  «Ручеек»,  «Родничок»,  "Мичурина",  при этом непосредственное руководство насосной станцией на основании договора от 2001 г. осуществлял также лично ОСОБА_1,  не допускавший к деятельности станции руководителей других садовых товариществ и производивший расчеты затрат на активную электроэнергию за каждое содовое общество,  предъявлял после этого счета к оплате. О том,  что забор воды ОСОБА_1 производил без специального на то разрешения ему стало известно во время проведения проверки последнего по соблюдению требований водного законодательства Украины.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3,  данными,  как на досудебном следствии,  так и в судебном заседании,  из которых следует,  что он,  начиная с 2003 г. работает оператором насосной станции,  принадлежащей организации «Чернобылец»,  председателем которой в период 2002-2008 года являлся ОСОБА_1 и производящей забор воды под руководством последнего из пруда в балке Земчин Яр,  расположенного на землях Красненского сельского совета Артемовского района Донецкой области для полива земельных участков садоводческих обществ «Чернобылец»,  «Родничек»,  «Ручеек» и «Мичурина»,  при этом учет забора и использования воды из пруда не велся,  работа насосов станции учитывалась только специальными счетчиками затрат использованной активной электроэнергии.

Заявлением Славянского межрайонного управления водного хозяйства от 09.07.2008г. о незаконном заборе воды ОК "Чернобылец",  т.е. без разрешения на специальное водопользование из пруда общегосударственного значения в б-ке ЗемчинЯр,  расположенного на землях Красненского сельского совета Артемовского района Донецкой области. ( л.д. 8)

Протоколом от 07.07.2008 г.,  из которого следует,  что была осмотрена насосная станция водозабора воды обслуживающего кооператива «Чернобылец»,  расположенная на пруду общегосударственного значения в балке Земчин Яр на землях Красненского сельского совета Артемовского района Донецкой области,  (л.д. 77-80)

Расчет Славянского межрайонного управления водного хозяйства убытков,  причиненных обслуживающим кооперативом «Чернобылец» от забора воды без разрешения на специальное водопользование из пруда общегосударственного значения в балке Земчин Яр,  расположенного на землях Красненского сельского совета Артемовского района Донецкой области,  согласно которому такие убытки составляют 28348 грн.. (л.д. 9-12)

Паспортом пруда общегосударственного значения,  расположенного в балке Земчин Яр,  на землях Красненского сельского совета Артемовского р-на Донецкой обл..(л.д. 83-84)

Свидетельствами о регистрации от 10.12.1992г. садоводческого общества «Чернобылец»,  зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,  и обслуживающего кооператива «Чернобылец»,  зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 - 1,  ул. Корсунского,  77. (л.д. 92, 93)

Уставом обслуживающего кооператива "Чернобылец". (л.д. 95-98)

Справкой отдела статистики в г. Артемовск № 02-20256,  из которой следует,  что руководителем обслуживающего кооператива «Чернобылец» является ОСОБА_1.. (л.д.94)

Справкой Артемовской ОГНИ №23065/10/15-313-3 от 22.07.2008 г.,  из которой следует,  что обслуживающий кооператив «Чернобылец» как плательщик сбора за спецводоиспользвание не зарегистрирован,  (л.д.65)

Перечень водных объектов общегосударственного значения,  находящихся в ведомстве Славянского межрайонного управления водного хозяйства,  куда входит пруд общегосударственного значения в балке Земчин Яр,  расположенного на землях Красненского сельского совета Артемовского района Донецкой области. ( л.д. 56-63 )

Сообщением Славянского межрайонного управления водного хозяйства №186 от 22.07.2008 г. о том,  что обслуживающий кооператива «Чернобылец» на учете водопользователей водных ресурсов Донецкого РУВР не состоит.   ( л.д. 51 )  

3

Сообщением государственного управления охраны окружающей природной среды в Донецкой области №08-4092 от 22.07.2008 г. о том,  что обслуживающий кооператив «Чернобылец» разрешения на специальное водоиспользование не имеет. ( л.д. 49 ) .'

Протоколом общего собрания садоводческого общества «Чернобылец'* от 24.08.2002 г. об избрании ОСОБА_1 председателем общества,  (л.д. 104-106)

Договор от 01.01.2001 г. о совместном обслуживании и эксплуатации организациями «Чернобылец»,  «Родничек»,  Ручеек» и «Мичурина» насосной станции водозабора воды из пруда общегосударственного значения в балке Земчин Яр,  расположенного на землях Красненского сельского совета Артемовского района Донецкой области,  с возложением обязанностей на руководителя "Чернобылец" по заключению договоров,  в т.ч. на подачу  тех. воды указанным организациям,  (л.д. 99, 100-101)

Договором от 26.07.2001 г. о передаче от СООО "Артема" в пользу садоводческого общества «Чернобылец" насосной станции водозабора воды из пруда общегосударственного значения в балке Земчин Яр,  расположенного на землях Красненского сельского совета Артемовского района Донецкой области,  (л.д. 109-115)

Таким образом,  суд,  оценивая доказательства,  исследованные в судебном заседании,  в их совокупности,  считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  367 ч.1 УК Украины,  выразившегося ненадлежащем исполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним,  причинившее существенный вред охраняемым законом государственным интересам в лице Славянского межрайонного управления водного хозяйства на сумму 28348 грн..

Суд,  разрешая вопрос о виде и мере,  назначаемого наказания подсудимому ОСОБА_1,  учитывая степень тяжести совершенного им преступления,  его личность,  который по месту жительства охарактеризован положительно и является инвалидом второй группы,  обстоятельства смягчающие ему наказание- чистосердечное раскаяние и признает таковым активное способствование раскрытию преступления,  считает,  что его следует подвергнуть наказанию в виде штрафа с лишением права занимать должности,  связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных обязанностей.