Специальные органы осуществления контроля в сфере охраны животного мира

     3.  ОХРАНА ЖИВОТНОГО  МИРА 

     В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

     3.1.  Современное состояние  животного мира

     в Саратовской области 

     Современное состояние животного мира в Саратовской  области довольно подробно описано  в "Докладе о состоянии окружающей среды Саратовской области в 2000 году".¹⁸

     В настоящее время в области  наиболее разработана нормативная  база по использованию животных –  объектов охоты, в связи, с чем  и мероприятия по охране животного  мира  большей своей частью касаются охотничьих животных. Не смотря на это, незаконная добыча диких животных продолжает оставаться существенным фактором обеднения ресурсов животного мира. Анализ многолетних наблюдений показывает, что незаконный отстрел лося составляет порядка 10-20 % от его послепромысловой численности, объем незаконного изъятия сурка – более 1000 особей в год. При этом нарушителями часто применяются экологически опасные способы добычи – использование автомототранспорта, а иногда и химических веществ.¹⁹

     Не  в лучшем состоянии использование, охрана и воспроизводство других объектов животного мира и мероприятия  по охране среды обитания животных в целом. Федеральная и региональная нормативно-правовая база далека от совершенства.

     Вместе  с хроническим недофинансированием  охранных мероприятий, все выше перечисленное является основной причиной неэффективной работы по охране диких животных и среды их обитания.

     Стабилизация  и поддержание устойчивого существования  популяции диких животных, обитающих на территории области, невозможны без сохранения соответствующих условий.

     Степень трансформации местообитаний животных в Саратовской области достигла уровня, когда возникает угроза значительной деградации или полной утраты ряда естественных природных комплексов. В первую очередь это относится к водным и околоводным экосистемам. Затопление и распашка пойм Волги и других крупных рек области оказались губительными для многих видов животных. Из-за пренебрежения экологическими требованиями при проведении лесохозяйственных работ, особенно рубок леса, неумеренной рекреационной нагрузки, стремительно утрачиваются комплексы местообитаний крупных хищных птиц. Монокультура зерновых, неэкологичные технологии обработки земель и интенсивный выпас скота привели к значительному сокращению экологической емкости естественных местообитаний дрофы, стрепета, других гнездящихся на земле птиц и сурков. Новые тенденции в отношении собственности на землю требуют срочных мер для придания сохранившимся в области участкам ненарушенных или слабонарушенных поволжских степей статуса особо охраняемых территорий.²⁰

     В последнее время наметилась тенденция  некоторого улучшения качества среды  обитания животных, обусловленная работами по увеличению площади лесов, выводу из интенсивного использования некоторых  сельхозугодий и общим сокращением поголовья крупного и мелкого рогатого скота. Однако проблемы в целом это не решает.²¹

     Радикальным методом приостановления прогрессирующего обеднения биологического разнообразия животного мира области явилось  учреждение Красной Книги Саратовской  области, в которую внесено 155 редких и исчезающих видов диких животных. Сохранение этих видов требует достоверной оценки их качественного и количественного состояния, что всецело относится и ко всем объектам животного мира. К сожалению, в области до сих пор не существует единой системы слежения за состоянием животного мира. Отдельные ведомства и организации, заинтересованные в инвентаризации эксплуатируемых ресурсов или обязанные контролировать состояние животных, угрожающих здоровью и хозяйству человека, осуществляют тот или иной уровень мониторинга. Однако эти данные носят разрозненный характер, многие из них имеют большие погрешности или откровенно недостоверны, сами учеты работы, в последнее время, существенно сокращаются из-за недостатка средств. В целом возникла настоятельная потребность в принятии ряда нормативных документов, регламентирующих порядок проведения учета объектов животного мира в Саратовской области, унифицирующих методы обработки данных, порядок хранения и представления информации.

     Госкомэкологии  Саратовской области совместно  с Саратовским государственным университетом им. Н.Г. Чернышевского, Саратовским филиалом института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцева РАН, Управлением охотничьего хозяйства области, областной станции защиты растений, областным Обществом охотников и рыболовов, Союзом охраны птиц (Саратовский филиал) и Министерством здравоохранения области осуществляют сбор и обработку мониторинговой информации по соответствующим группам животных области.

     Одним из эффективных методов сохранения биологического разнообразия животного мира является расселение диких животных. В Саратовской области в прошедшем году силами областного охотничьего управления и Областного общества охотников и рыболовов при финансовой поддержке Облкомэкологии, в рамках внутриобластного переселения, были отловлены, а затем выпущены в соответствующую среду 148 сурков, 9 пятнистых оленей и 14 диких кабанов. Животные выпускались с целью создания новых популяций и увеличения их ареалов внутри области.

     Однако  необходимо отметить, что в последние  годы расселение животных в ряде случаев имело низкий экологический эффект. К примеру, не удалось создать устойчивые популяции кабана в Саратовском, и пятнистого оленя в Вольском районах. Это связано с тем, что значительно понизилось качество подготовительных работ. Нет единой областной программы по акклиматизации, реакклиматизации и расселению диких животных, практически не проводятся предварительные обследования перед выпуском и не анализируются результаты выпуска животных.²²

     В связи с этим целесообразно разработать  ряд регламентирующих документов и повысить эффективность работы органов экологического контроля. 

     3.2.  Органы государственного  экологического контроля  в

     Саратовской области и результаты их деятельности 

     Осуществление государственного контроля за состоянием окружающей среды и использованием природных ресурсов, за соблюдением  норм экологической безопасности производит инспекторская служба комитета. Действуют отделы госконтроля по охране земельных ресурсов и недр, охране водных ресурсов и рыбных запасов, охране атмосферного воздуха, охране растительного и животного мира и заповедных территорий, охране окружающей среды от отходов производства и потребления, имеется также специализированная инспекция аналитического контроля с двумя филиалами в гг. Балашове и Балаково.²³

     В каждом районе области обязанности  государственных инспекторов выполняют председатели и специалисты райкомитетов по охране окружающей среды.

     В 2000 году:

• были усилены государственный контроль за соблюдением природоохранного законодательства потенциально опасными субъектами; проверка соблюдения экологических требований при эксплуатации продуктопроводов (нефтепроводов, газопроводов и аммиакопровода);
• ужесточены санкции к нарушителям природоохранного законодательства при невыполнении природоохранных мероприятий, предписаний;
• применялись постановления о наложении штрафных санкций и приостановке деятельности предприятий, цехов, участков и другие мероприятия, направленные на решения вопросов по стабилизации экологической остановки в Саратовской области.

     Всего инспекторскими службами Госкомэкологии Саратовской области обследовано 3744 предприятия, проведено 9478 проверок, из которых 6982 выявили нарушения экологических требований законодательства РФ. По выявленным нарушениям составлено 5758 протоколов, выдано 2500 обязательных предписаний, предъявлены штрафные санкции на сумму 2353, 0 млн. рублей, приостановлена производственная деятельность 130 объектов.

     Большая часть нарушений приходится на захламление  земель отходами производства и бытовыми отходами, загрязнение земель нефтепродуктами.

     Основными загрязнителями земель являются нефтедобывающие  эксплутационные предприятия ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы".²⁴

     Контролировалась  работа по ликвидации загрязнения земель в результате аварий на нефтепроводах (в Красноармейском 2,5 га, саратовском  – 1,3 га, Энгельсском – 4,4 га и других районах). Проведена инвентаризация земель, загрязненных нефтепродуктами на АЗС по районам, выявлено 50 га загрязненных земель.

     Осуществляется  контроль за выполнением мероприятий  по ликвидации последствий загрязнения  авиационным керосином территории, прилегающей к в/ч 06987 г. Энгельса.

     В результате целенаправленного экологического контроля за деятельностью природопользователей области сокращен сброс загрязненных и недостаточно очищенных сточных вод в поверхностные водоемы на 2030,6 тыс. м³/год. Проведена работа по выносу животноводческих строений из водоохранных зон малых рек, очищены прибрежные полосы рек Алтай, Литвинке, Волгоградского водохранилища и т. д. осуществляется оперативный контроль за охраной животного и растительного мира. Организован контроль за работой по обеспечению рациональной безопасности на территории Саратовской области.²⁵

     С целью усиления государственного контроля за соблюдением природоохранного законодательства потенциально опасными объектами и крупными предприятиями введено в практику работы комитета проведение комплексных проверок. В 2000 году их проведено более 300. В ходе комплексных проверок выявлено около 900 нарушений природоохранного законодательства, по которым составлены протоколы, акты, обязательные предписания, наложено свыше тысячи штрафных санкций на должностных и юридических лиц. Ужесточены санкции к нарушителям природоохранного законодательства вплоть до приостановки деятельности предприятий, цехов, участков.

     В Саратове работает экологическая милиция, осуществляющая контроль за токсичностью отрабатывающих газов автомобилей. Решается вопрос о создании экологической милиции в Балашовском, Балаковском и Энгельсском комитетах.²⁶ Государственный экоаналитический контроль за качеством сточных, поверхностных и подземных вод, соблюдением нормативов ПДВ/ПДС, содержанием загрязняющих веществ в почве, достоверностью экоаналитического контроля на предприятиях осуществлялся Саратовской, Балаковской и Балашовской специализированными инспекциями государственного контроля и анализа (СИГЭКиА).

     За  2000 год этими подразделениями проведено 495 проверок на 244 объектах – природопользователях. Проведено обследование работы очистных сооружений (в гг. Балашове, Энгельсе, Саратове, Красноармейске и др.), качества воды в родниках, обследованы все предприятия, стоки которых поступают в коллектор Глебучева оврага, проведен эксперимент по установлению токсико-экологической нагрузки сточных вод Глебучева оврага на Волгоградское водохранилище, велась проверка достоверности экоаналитического контроля за качеством сбрасываемых стоков и промышленных выбросов в атмосферу на предприятиях, обследован 81 объект на содержание загрязняющих веществ в почве.²⁷

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Охрана  и контроль за рациональным использованием животного мира в настоящее время  не дань моде и даже не просто забота о перспективе будущего развития. Это насущная необходимость уже  в настоящее время, обусловленная  дестабилизацией экологической  ситуации, ее резким осложнением, продолжающейся деградацией природных систем. Проблема экологического неблагополучия представляет сейчас реальную угрозу самим биологическим основам здоровья и жизнедеятельности страны.

     Правовая  база  охраны окружающей природной  среды и рационального использования  природных ресурсов в настоящее  время еще плохо сформирована. К сожалению, следует констатировать, что в настоящее время Правительство Российской Федерации не имеет четкой концепции в области охраны природы и, в частности, животного мира. Принятая 1 апреля 1996 г. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, утвержденная Указом Президента Российской Федерации в которой проблемам экологии уделяется достаточно большое внимание, в настоящее время пока остается только на бумаге.

     Между тем, слова Мориса Стронга о том, что «или будет спасен весь мир, или погибнет все цивилизация»²⁸ особенно актуальны в настоящее время применительно к проблемам охраны окружающей природной среды.

     При анализе темы курсовой работы выявлены некоторые недостатки организации системы специализированных органов экологического контроля:

• дублирование функций и задач;
• размытость формулировок, описывающих полномочия органов и должностных лиц;
• сложность и неэффективность взаимодействия федеральных и региональных органов с территориями непосредственно.