Военные реформы Павла I

К органам центрального управления должно присоединить и, образованную в 1797 г.,   военно-походную канцелярию Его Императорского Величества. В её главе стоял Ростопчин. Обязанность начальника этой канцелярии заключалась в одном – докладывать обо всем Государю и всем передавать его повеления.

13 ноября был уничтожен  Генеральный штаб, а чины его  переведены в строй, а карты, планы  и все дела переданы генерал-адъютанту  Кушелеву, под начальством которого  постепенно образовалась свита  Его Императорского Величества по квартирмейстерской части. Что интересно, нет никаких указаний об обязанностях, комплектовании, деятельности, прохождении службы этой свиты. Пополнялась она в основном офицерами из строя,  которые занимались черчением и к службе же собственно Генерального штаба вовсе не подготовлялись.

Корпус офицеров, по мнению Павла, должен комплектоваться преимущественно из потомственных дворян. Так лица иных сословий производились в офицеры лишь в редких случаях и только после продолжительной проверки. Так же для корпуса воспитывались офицеры в специальных для этой цели учреждениях. К существовавшим в Петербурге двум кадетским корпусам при Павле прибавилось еще два таких учебных заведения, которые выпускали своих воспитанников прямо в офицеры: во-первых, Императорский военно-сиротский дом для сыновей неимущих дворян и офицеров, преимущественно сирот, и, во-вторых, Гродненский кадетский корпус. 

Новое обмундирование

Павел I всегда придавал большое значение внешнему виду военных. Так едва вступив на престол, он сразу издает ряд распоряжений, которые кардинально поменяли вид нашей армии. Общеизвестным фактом является то, что Павел Петрович был ревностным поклонником прусского обмундирования, поэтому не стоит удивляться большой схожести.

Кардинальное изменение внешнего вида офицеров вызвало волну негодования и протеста. Так, например, офицер лейб-гвардии Измайловского полка А.Д. Копьев умышленно доводил до абсурда детали павловской униформы, за что и попал в тюрьму.42 По многочисленным отзывам современников, складывается мнение, что форма была уродливой, неудобной и категорически не подходящей для военной службы. И в то же время, восхваляется «потемкинская» военная форма. Поэтому, если нам нужно судить об эффективности нового преобразования, стоит сравнить эти две формы.

«Потемкинская» униформа представляет собой подобие английского и австрийского обмундирования второй половины XVIII века. Англия отошла от «прусского» типа, так как это требовали климатические условия в колониальных владениях. Англичане отказались от гамаш и заменили их небольшими сапогами гусарского типа, от париков и кос на головах. Легкие драгуны и стрелки в пехоте получили каски вместо треуголок. Австрийцы тоже упростили форму, пытаясь сделать её более пригодной для экстремальных условий ожидавшейся войны с Турцией. Если сравнить отдельные детали австрийской и «потемкинской» униформ, то сходство сразу бросится в глаза: такая же короткая куртка вместо длинного мундира, такие же просторные шаровары вместо панталон, короткие сапоги вместо гамаш и т.д.

Для обмундирования эпохи Павла I были характерны «тесные долгополые кафтаны, узкие брюки, лакированные ботинки с чулками, треугольные шляпы. Офицеры носили напудренные парики, солдаты — сложную причёску с косами».43 Павловская униформа пестрела красками и разнообразием. Например, для различия полков использовалось сукно 48 цветов! Естественно, офицерам было очень трудно разобраться в новой форме. Для них в начале 1797 г. были изданы два справочника: «Описание мундиров инфантерии» и «Описание мундиров кирасирских и драгунских полков».  В этих справочниках давалось описание офицерской формы гренадерских, мушкетерских, егерских, кирасирских и драгунских полков, расписанных по дивизиям. Вот как выглядело подобное описание (возьмем мушкетерский полк Архарова): «Генерала от Инфантерии Архарова, Мушкетерский, обшлага, воротник и лацкены светло-розовые, на рукавах по 2 петлицы серебренныя без бити и без кисточек, пуговицы, штаны и камзол белые, шляпа с серебренным голуном».44 Также, под руководством С.Н. Долгорукого были созданы рукописные таблицы «Изображение сухопутных мундиров Российской Императорской Армии».

Теперь стоит все же рассмотреть новое обмундирование с практической точки зрения. Были ли целесообразными такие нововведения? Первым бесспорным плюсом нового обмундирования можно считать его недорогую стоимость. Например, при Екатерине гвардейский офицерский мундир стоил около 120 рублей, а при Павле его стоимость не превышала 22 рублей.45

Что касается удобства, отзывы современников наводят на определенные мысли. Говоря о том, что форма неудобная, неуклюжая и непрактичная, они, скорее всего, высказывали тем самым какую-то личную неприязнь к Павлу. Такой вывод можно сделать, обратив внимание на то, что когда Александр обрезал полы мундиров по пояс, зато поднял воротники до самых ушей, все не могли нарадоваться откровенно неудобному наряду.

Злые выпады в сторону униформы были достаточно несправедливыми. Об удобности нового обмундирования говорит следующее: «Камзолы и штаны имели множество тесемок и ремешков, позволяющих без проблем подогнать их по любой фигуре. Шпеньки пряжек шлифов — штиблетных подвязок — были заостренными, и, таким образом, затягивая шлиф под коленом, солдат мог сделать отверстие в шлифе там, где ему удобно, не перетягивая ноги. Кроме того, Павлом были учтены и климатические факторы — введены овчинная безрукавка для ношения под камзолом и мундиром в зимнее время и шинель».46  Кстати до павловской военной реформы, никому, кроме егерей, не полагалось носить шинели. В зимнее время носили епанчу, которая была довольно тонкой и неудобной. До этого солдатам позволялось покупать теплые вещи, но только на свои средства и с позволения начальства. В Отечественную войну 1812 года павловская шинель спасла жизнь тысячам солдат и офицеров.

Что касается так раскритикованных архаичных элементов униформы (пудры, камзола, кюлот, штиблет, башмаков), то они присутствовали практически во всех европейских армиях и сохранялись там еще очень долго. Поэтому не надо их считать чисто «павловским капризом».

Справедливости ради, можно все же упомянуть о некоторых недостатках обмундирования. Во-первых, шляпа. Из-за низкой тульи она плохо держалась на голове. Вертикально стоящее заднее поле, создававшее эффект «парусности», тоже доставляло большие трудности в ношении головного убора. Любой порыв ветра мог снести шляпу с головы. Но самым большим минусом новой формы являлась пудреная прическа. Нужно только представить себя с такой «головой» в летний, жаркий день, чтобы проникнуться всем негодованием солдат и офицеров: под шляпой вся пудра, мука пропитываются влагой и стекают по парику на землю как «блинчики». При этом, с каждым дуновением ветра слетает шляпа, которая и так еле-еле удерживается на парике даже в безветренную погоду.

Еще один печальный момент относительно нововведений.

В целом можно сказать, что павловская форма была наиболее удачной и удобной формой прусского покроя из применяемых в русской армии в XVIII в. и вполне подходила для господствовавшей тогда линейной тактики. Ряд введенных Императором Павлом новшеств, например, шитье особого рисунка на воротниках и обшлагах офицерских мундиров Преображенского, Семеновского и Измайловского полков, приборное сукно особой расцветки в каждом кавалерийском полку, сохранился до начала XX в., а шинель в измененном виде дошла до наших дней.47

Глава III Боевая деятельность вооруженных сил в эпоху правления Павла I

Итальянский поход Суворова 1799

Военная история России XVIII в. завершается Итальянским и Швейцарским походами Суворова — вершиной его полководческой деятельности и славы, наивысшими достижениями отечественного военного искусства во второй половине столетия, цепью беспримерных подвигов, совершенных русскими солдатами. Начало походов, конечно, имеет свою предысторию, о которой необходимо упомянуть.

«Мотивы и цели российского участия в войне можно понять только в связи с общей политической обстановкой в Европе. Идеи Французской революции вызывали ненависть и презрение со стороны феодально-монархических государств Европы. Частично это  и повлияло на вступление России в новую антифранцузскую коалицию и участие её в разразившейся войне в 1799 г. Но есть и другие факторы, повлиявшие на это решение. Необходимо учитывать и изменение к этому времени характера Французской буржуазной революции и внешнеполитических ее целей.

После термидорианского переворота 28 июля 1794 г. к власти во Франции пришла крупная торгово-промышленная буржуазия. Теперь Франция от защиты и распространения идей революции перешла к открытой агрессивной политике, направленной на завоевание новых территорий и установление господства в Европе и Передней Азии. Французские войска теперь несли народам оккупируемых ими стран наряду с освобождением от феодального гнета грабеж, произвол и разорение. В 1796 г., уже через неделю после занятия французами Милана, в этом городе и других местах вспыхнуло вызванное грабежами французов восстание местного населения, с чрезвычайной жестокостью подавленное Бонапартом. Подобные восстания происходили в ряде других завоеванных французами местностей.

Захват Францией в 1797 г. Ионических островов уже затрагивал интересы России. С Ионических островов Франция могла перенести агрессию на Балканский полуостров и усилить влияние (издавна враждебное России) на Турцию. В связи с Египетской экспедицией Бонапарта 1798 г. становилась реальной возможность полной зависимости Турции от Франции. Возникла угроза превращения Средиземного моря во французское озеро, что никак не отвечало интересам России».48

Помимо этого, на решения повлияли и события в центре Европы. Пруссия не имела определенности в плане присоединения к одной из сторон в намечавшейся войне. Естественно, она стремилась примкнуть к сильнейшей стороне с целью территориальных захватов. Становился все более вероятным её союз с Францией против России и Австрии. Оставалась и угроза повторной попытки Швеции отторгнуть от России берега Финского залива. Таким образом, французская политика по отношению к России задевала наши национальные задачи.

К началу кампании 1799 года Австрия располагала следующими войсками: в Южной Германии - 80 тысяч эрцгерцога Карла, в Тироле - 48 тысяч графа Бельгарда; в Италии - 86 тысяч генерала Меласа. Россией было выставлено в подкрепление австрийцев 65 тысяч, помимо стоявших на западной границе 86500 человек. По просьбе австрийского правительства, Императором Павлом с русскими войсками был командирован фельдмаршал граф Суворов. Стратегия распределения сил сторон была очень типичной для того времени. Обе стороны, как и в предыдущие кампании революционных войн, растянули свои армии равномерно на огромном протяжении. Суворов набросал план войны, основной идеей которого было сосредоточение сил на главном стратегическом направлении – восточной границе Франции. Разница действительности с планом заключалась в том, что войска были разбросаны и вводились в дело порознь, а не сосредоточились на Рейне, как было задумано.

В Италии австрийцы действовали активно и вынуждали французов на сражение. Оное произошло при Маньяно 25 марта 1799 года. Сражение вынудило французов к отступлению. В это время 4 апреля прибыл Суворов и принял командование.

Северную Италию занимала французская армия генерала Моро (58000, из коих около половины в гарнизонах крепостей). В южной Италии находилась другая французская армия генерала Макдональда, завоевавшая в предшествующую кампанию Неаполитанское королевство. Уже 8 апреля Суворов открыл кампанию, двинувшись на армию Монро. Его военный план заключался в следующем: разбить обе армии порознь и, овладев Северной Италией, устроить там базу для похода на Францию. Путь он выбрал по левому берегу реки По, стараясь держаться как можно ближе к Альпам. Делалось это потому, что в их верховьях было легче переходить многочисленные притоки реки. Армия Суворова составляла примерно 65000 человек. 40000 из них отправились с ним, а 15000 австрийцев было оставлено осаждать Пескару и Мантую.

Было отдано распоряжение двигаться к р. Адде. Движение шло быстро, по особому указанию Суворова.  «Выступали ночью, шли 7 верст, затем делали привал на один час, через 7 верст отдых часа на три-четыре для варки пищи. Пройдя еще 7 верст, снова делали привал на час, наконец, еще 7 верст — и ночлег. Таким образом, войска шли большею частью утром и вечером, в жару отдыхали и без особой усталости проходили в сутки 28 верст. Австрийцы считали такое движение утомительным и иногда самовольно останавливались для отдыха, за что получали от Суворова резкие выговоры». 49 16-го апреля на реке Адда (у Кассано) Суворов атаковал армию Моро и нанес ей полное поражение. Французы потеряли из 28000, 2500 убитыми и ранеными, 5000 пленными, 27 орудий. Наш урон составил 2000 человек. Милан открыл свои ворота победителю и 17 апреля Цисальпинская республика перестала существовать. 18 апреля, в первый день Пасхи, толпы народа в Милане восторженно встречали русского полководца. Суворов стал центром особого внимания. Хорошо владея итальянским языком, он очаровывал всех своей вежливостью, обходительностью, весельем и остроумием. Французы, взятые в плен при Адде, были приведены в восторг ласковым обращением победителя. Русские войска заслужили общее расположение. 

С занятием Милана в Ломбардии началась народная война, волна которой прокатилась по Пьемонту, Тоскане и Римской области, что сделало положение французов опасным. Всего две недели прошло со времени прибытия Суворова, а дела в Италии изменились в корне.

Разбитый Моро отступил в Пьемонт и занял очень крепкую позицию, прислонив фланги своей армии (20000) к крепостям Вероне и Алессандрии. Суворов дал отдохнуть своей армии в Милане до 20 апреля. Малочисленная конница союзников из казаков плохо справлялась с разведывательной службой и лишь 29-го главнокомандующий получил верные сведения о Моро. (До этого пришли ложные разведывательные данные о том, что армия Макдональда двигается на Север, дабы присоединиться к армии Моро. В связи с этим, Суворов решил сосредоточить основные силы (русскую армию) на правом берегу реки По. По его мнению, то было наиболее выгодное положение для встречи французских войск с Юга. Позднее выяснилось, что армия Макдональда всё еще оставалась в Неаполе50). Он приказал армии сосредоточиться у Тортоны с целью завершения разгрома Моро. Однако, маневр этот не был приведен в исполнение.