Теория тоталитарного режима

      Однако "коммунистические" мобилизационные  режимы, как это было и с фашистскими, имели свои пределы возможностей и ресурсов. Они проступали в условиях мирной конкуренции с Западным блоком, постепенно, по мере нарастания противоречий и слабостей системы.

      После смерти Сталина движение по инерции некоторое время продолжалось. Однако изменения оказались в интересах широких "средних" и "низовых" слоев самой номенклатуры. Разоблачение Хрущевым в 1956 г. "культа личности Сталина", как завуалировано именовался тоталитарный сталинский режим, выбило первый камень из   его   фундамента.   Лишившись харизматического вождя с нимбом непогрешимости, тоталитарный режим стал постепенно расшатываться. Он уже не рисковал прибегнуть к массовому террору, а тоталитарные элементы все более сочетались с  более мягкими, авторитарными.

      Скорее  авторитарный, чем тоталитарный режим  Брежнева в СССР испытывал все большие трудности. Диспропорции во всех сферах — от экономики до политики, от культуры до массовой психологии — непрерывно нарастали. Технологическое и структурное отставание "соцлагеря" от развитых стран, перенапряжение его сил в гонке вооружений за счет низкого жизненного уровня населения окончательно похоронили надежду "догнать и перегнать" конкурентов. Надвигался внутренний крах.

      Масштабы  и стремительность крушения всей тоталитарно-авторитарной "коммунистической" системы в Европе свидетельствовали о том, что ее некогда монолитный фундамент безнадежно одряхлел и рассыпался.    Удивительно не это, а то, что он смог продержаться более трех десятилетий после смерти харизматического вождя Сталина на цементе  псевдокоммунистической идеологии и однопартийной структуры. Это был максимум не только возможной, но и вообще мыслимой в XX веке консервативной устойчивости. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  источников и литературы

1. Бабаева С. Модернизация вместо демократизации / С. Бабаева, Г. Бовт // Известия. 2004. 16 марта.
2. Ведяхин В.М. Форма российского государства: теория и практика // Право и политика. – 2006. - №3. – С.
3. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. – М.: Территория будущего, 2005. – 798 с.
4. Ивашевский С.Л. Идеальная сущность права: постановка проблемы // Журнал российского права. – 2007. - №1. – С.28 – 32.
5. История государства и права России: Учебник для вузов/ Под ред. С.А. Чибиряева. – М.: Былина, 1998. – 524 с.
6. История отечественного государства и права. Ч. I: Учебник. / Под ред. проф. О.И. Чистякова. — М.: Издательство БЕК, 2003. – 1999. – 342 с.
7. Киреева С.А. Политический режим как элемент формы государства –Саратов: , 1997. -
8. Литичевский Г. Модернизация и сопротивление // Художественный журнал. – 1998. - №22. – С.
9. Малько А.В. Теория государства и права. - М.: Юрист , 2007. – 168 с.
10. Нерсесянц В.С. Общая теория государства и права. - М.: Юрист,1999. – 350 с.
11. Работяжев Н.В. Политическая система тоталитаризма: структура и характерные особенности // Вестник МГУ. Серия "Политические науки". - 1998. - № 1. – С.4 – 21.
12. Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды. - М.: Манускрипт,2005. – 257 с.

18. Тоталитаризм. Из истории идеологий, движений, режимов и их            преодоления  /Под ред. Я.С.Драбкина и Н.П.Комолова. – М.: Памятники исторической мысли, 1996. – 540 с.