Теория тоталитарного режима

      Вскоре  после окончания войны, уже в 1946 г., возник внешний фактор, который предопределил главные критерии в деятельности государства, в правотворчестве и практике идеологических и репрессивных органов, - фактор холодной войны. В общественном сознании и в советское, и в нынешнее время было создано неверное представление об этом новом явлении в мировой политике (в СССР - из-за стремления разрядить обстановку, сегодня - в надежде на сближение с Западом). Сейчас, когда в США опубликованы документы первого периода холодной войны, очевидно, что это была именно война, ставящая целью уничтожение СССР и Советского государства. Доктрина войны предписывала ведение двух параллельных программ: гонку вооружений с целью истощения советской экономики и идеологическую обработку верхушки партийно-государственной номенклатуры. У. Фостер, министр в администрации при Трумене и при Кеннеди, обосновывал удвоение военных расходов США тем, что это “лишит русский народ трети и так очень скудных товаров народного потребления, которыми он располагает”. Автор доктрины холодной войны Дж. Кеннан отмечал в 1965 г., что цели НАТО не могли быть достигнуты “без абсолютного военного поражения Советского Союза или без фантастического, необъяснимого и невероятного переворота в политических установках его руководителей”²².

      Опыт  государственного строительства в 1945-1953 гг. показал сложность проблемы выхода из мобилизационной программы, из общества тоталитарного типа. Впервые после 1921 г. вновь встал вопрос: что такое советская система хозяйства (она называлась социализм, но это - чисто условное понятие, не отвечающее на вопрос). До окончания войны жизнь ставила столь четкие и срочные задачи, что большой потребности в теории не было. Теперь надо было понять смысл и роль плана, товара, денег и рынка в экономике СССР.²³    

3. Тоталитаризм в послесталинскую эпоху.

      После смерти Сталина в стране начался выход из «мобилизационного  социализма» с помощью слома сначала его идеологической базы, а затем и организационной. Первым шагом, укрепившим позиции нового руководства, была очень популярная акция: были арестованы, осуждены и расстреляны министр внутренних дел Л.П. Берия и его подручные, творившие произвол и проводившие массовые репрессии. Были проведены сокращение на 12% штатов МВД и большая чистка (раздельные МВД и Министерство госбезопасности были слиты в марте 1953 г.). 1342 бывших их сотрудника были преданы суду и приговорены к разным мерам наказания, 2370 наказаны в  административном порядке. Было упразднено Особое совещание при министре внутренних дел СССР, которое использовалось для незаконных репрессий'. В 1954 г. из МВД был выделен Комитет госбезопасности при СМ СССР (КГБ).

      В свете особого внимания к проблеме репрессий были внесены            изменения в уголовное право. В 1958 г. ВС СССР принял Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. В 1960 г. ВС РСФСР одобрил разработанный на базе Основ Уголовный кодекс,  заменивший кодекс 1926 г. В 1958 г. были приняты важные общесоюзные уголовные законы об ответственности за государственные и воинские   преступления. В 1961 г. принимаются Указы о борьбе с особо опасными преступлениями, об усилении уголовной ответственности за изнасилование и за взяточничество, предусматривавшие при отягчающих обстоятельствах смертную казнь.

      Велась  большая и кропотливая работа по пересмотру дел жертв репрессий и реабилитации невиновных. Началось восстановление государственных образований депортированных народов.

      После войны, во время которой договорные связи были значительно ослаблены, вновь получает широкое распространение договор как средство правового оформления хозяйственных связей.

      8 декабря 1961 г. утверждены Основы  гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик - общесоюзный законодательный акт, содержавший основополагающие нормы гражданского права. В нем говорилось об основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей, о защите этих прав, защите чести и достоинства, о праве собственности, обязательственном праве, авторском праве и наследственном праве. В 1963-1964 гг. на базе Основ в союзных республиках были приняты гражданские кодексы.

      Во  второй половине 50-х годов была проведена  серия преобразований, которая позволила отойти от монолитной тоталитарной структуры, ослабить диктат этакратии над обществом и правящей олигархии над массой «номенклатуры». В 1956 г. эволюционная «десталинизация» сменилась радикальным разрывом с прошлым, когда на закрытом заседании XX съезда КПСС руководитель партии Н.С. Хрущев официально осудил сталинские репрессии. Хотя официальная «анафема» Сталину должна была предотвратить рецидив террора, тоталитарные механизмы которого, возникшие в   30-е годы  пока сохранялись.

      В октябре 1964 г. Н.С.Хрущев был освобожден от должностей Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР. Этому способствовало плохо проведенное повышение цен на мясо-молочные продукты с одновременным снижением расценок в ряде отраслей промышленности и импульсивная реакция властей на произошедшие в Новочеркасске волнения (1962 г.).

      Сразу после смены руководства было проведено объединение              промышленных и сельскохозяйственных областных парторганизаций,   восстановление единства Советов и отраслевого принципа  управления  промышленностью.   Республиканские совнархозы и совнархозы            экономических районов были упразднены. Брежневская система основанной на балансе интересов разных групп правящего класса, усилении                  централизации управления, преследовании инакомыслия интеллигенции и предоставления большей автономии директорату — еще одному слою элиты, осознавшему свои самостоятельные интересы. Другой слой, права которого хоть и не были признаны, но неуклонно расширялись — "теневой бизнес", — стал в стабильной обстановке "застоя" интенсивно развиваться². Паразитируя на государственном и индивидуальном хозяйстве, этот второй после бюрократии эксплуататорский слой общества небезуспешно конкурировал с государством, располагая средствами, чтобы ставить все большее количество чиновников под свой контроль с помощью механизма коррупции.

      Со  сменой руководства в 1964 г. были смягчены перегибы в политике времен Н.С.Хрущева. Наступил длительный (20 лет) период в целом умеренной политики государства, который впоследствии назовут «периодом застоя».

      В СССР политическая, социальная и экономическая структуры были сверхцентрализованны, монополизм власти стремился к абсолюту. В таком "сверхмонополизме" постепенное накопление кризисных явлений в недрах системы не компенсировалось гибкостью, существующей в более плюралистичных системах. Это стало одним из главных факторов, определивших всеобъемлющий характер кризиса и тяжелые разрушительные формы его протекания.

      Несмотря  на  то, что большинство исследователей справедливо относят  начало современных  процессов модернизации в России  ко второй половине 80-х годов, и связывают их, прежде всего с теми реформаторскими преобразованиями, которые проводил М.С. Горбачев, стремясь раскрепостить экономические и социальные потенции общества, в целом, этот период можно охарактеризовать как “этап перехода к состоянию модернизационных преобразований, который определил и обнажил существенную необходимость трансформации российской действительности” и “явился подготовительной фазой, предпосылкой собственно процесса модернизации”, (который многие исследователи связывают с распадом СССР и концом коммунистического режима) “осуществляющегося на либерально-демократической основе”.

      Хотелось бы подчеркнуть некоторую парадоксальную внутреннюю противоречивость  процесса либерально-демократической модернизации в условиях социалистического строя при господстве коммунистической партии. Тем более что реакция общества на перестроечные преобразования  является наглядным тому подтверждением. “В обществе все шире распространялось убеждение, что модернизации на социалистической основе вообще не возможна” и что “за ее основу должны быть взяты те классические образцы экономического и политического развития западных стран, которые обеспечивали их ведущую позицию в мире”.

      Ответом на это, как показывает история, была новая стратегия Горбачева, которая породила вестернизациию процесса российской модернизации, то есть внедрение в него моделей и механизмов, получивших классическое воплощение в Западной цивилизации. Несмотря на некоторые подвижки, вызванные этими процессами (оформился политический плюрализм, начало зарождаться гражданское общество), тем не менее, вызывает сомнение их содержание,  наполнение которым определяется, прежде всего, условиями и внутренней сущностью советской системы. И хотя история не терпит сослагательного наклонения, дискуссионной также является возможность их дальнейшего оформления и развития в более “совершенные” процессы и институты в условиях поступательного развития на социалистической основе при универсальности функционирования тоталитарных связей и элементов её институтов. Поэтому с распадом СССР и концом коммунистического режима в России появилась надежда “прогресса”, связанная с устранением сдерживающих механизмов Советского строя, мешающих потенциальному развитию России по пути модернизации. «Чистые», в модернизационном либерально-демократическом смысле, преобразования начались в России с приходом к власти радикалов во главе с Б.Н. Ель- циным (конечно не без примесей отголосков прошлого коммунистического развития и другого рода недостатков).²⁴ 

      Заключение

      Тоталитаризм в СССР вырос из международного рабочего движения, развивавшего гуманистические традиции и интернационализм, выдвинувшего задачу социального и национального освобождения. Однако преувеличение роли революционного насилия, особенно в условиях исторической отсталости России и её традиций, усугублённое изоляцией Советской страны от внешнего мира, исказило цели и создало возможности их деформации. Сталинизм произвёл в идеологии кардинальный перелом: сохранив догматику и фразеологию, он поставил её на службу прямо противоположной цели – укреплению националистического этатизма, задушившего свободу и демократию.

      В СССР сталинская тотальная диктатура  выросла из авторитарного большевистского режима, «сверху» формируя свою массовую базу на основе перетряхивания и реорганизации уже существовавших авторитарных         институтов большевизма – партии, государственных профсоюзов, молодёжных, женских и т.п. организаций. Все они превращались в элементы тоталитарной структуры. Сталинизм трансформировал партию и другие организации в    государственные институты.

      В ходе коллективизации была уничтожена крестьянская община.  На любые коллективы переносились деспотические, псевдообщинные принципы патернализма, круговой поруки и почти полного удушение какой-либо независимой или индивидуальной инициативы. «Общественные" институты режима превратились в инстанции для решения всевозможных человеческих проблем, включая самые интимные. На этом обезличенном коллективизме строилась вся система воспитания. Социальные функции крупных советских предприятий были частично теми же, что у деревни и общины" — обеспечение жильем, снабжение продуктами, организация культурной жизни, отдыха и свободного времени.

      С исторической точки зрения сталинистский  тоталитаризм представлял   собой   разновидность   "догоняющей   буржуазной   модернизации",  причем ее особая жестокость объяснялась тем, "что в нее, невероятно короткую по времени, уложилась эпоха длиною в две сотни лет. Стоявшая у власти бюрократия для консолидации своего внутреннего и внешнего господства форсировала индустриализацию, приступив к ускоренному       созданию производительных сил и механизмов, соответствующих         буржуазному обществу, превратив значительную часть крестьян в         пролетариев.

      В результате социально-политических сдвигов 30-х годов в СССР сложилась общественная структура, соответствующая по ряду параметров режиму, называемому тоталитарным.

        И после Великой Отечественной войны в Советском Союзе, тяжело от неё пострадавшем, сталинский режим продолжал использовать в качестве рычагов восстановления разрушенной экономики методы советской        модернизации. В политической сфере под флагом "холодной войны" и под защитой "железного занавеса" не только сохранялся, но и ужесточался        тоталитарный режим. Более того, он постепенно выходил за пределы СССР, распространяясь на сферу его влияния в Европе, где сложилась система    режимов "народной демократии". В них при всех национальных модификациях, различии традиций и уровней развития воспроизводилась модель, близкая к модернизации в Советском Союзе. Концентрация ресурсов в руках государства позволила в 50-е годы обеспечивать высокие темпы экономического роста, что в известной мере приблизило эти прежде полуаграрные страны с традиционными социальными связями к уровню развитых стран Западной Европы.