Становление боярской республики

      Весной 1471 г. новгородцы заключили с Казимиром IV договор, согласно которому Новгород признавал его своим князем, принимал его наместника, король обязался оборонять Новгород, если “поидет князь великий на Великий Новгород”. Это означало объявление войны Москве.

      В марте 1471 г. Иван III созвал совет, на котором  объявил о начале войны с Новгородом. В Новгород были посланы “разметные грамоты”. В конце мая к Вятке отправилось войско под предводительством Бориса Матвеевича Слепца-Тютчева, которое потом должно было идти в Двинскую землю. На помощь ему должно было подойти устюжское войско. Из  Москвы  к Руссе   в начале июня выступило войско во главе с князьями Даниилом Дмитриевичем Холмским и Федором Давидовичем Пестрым-Стародубским.  К ним должны были присоединиться отряды князей Юрия и Бориса Васильевичей. В середине июня к Волочку вышли полк князя Ивана Васильевича Стриги - Оболенского и отряд татарского царевича Даниара. 20 июня во главе основных сил направился к Торжку Иван III.

      Новгородцы  вооружили два войска: одно во главе  с князем Гребенкой-Шуйским для  защиты Заволочья, а второе во главе  с Дмитрием Борецким и Василием Казимиром для обороны Новгорода. Основное сражение произошло на реке Шелони. Несмотря на восьмикратное превосходство в силах новгородцы были разбиты московским войском, потеряв 14 тыс.⁵¹

      Вскоре  начавшиеся мирные переговоры закончились  подписанием договора в Коростыни, по которому Москва получила от Новгорода большую контрибуцию. Новгородцы обязались вернуть Ивану III земли, которыми владел его отец, посвящать в сан архиепископа только в Москве, не сноситься с королем польским и великим князем литовским, отменить вечевые грамоты и не составлять судных грамот без утверждения великого князя. Великий князь в последний раз обещал держать Новгород «в старине, по пошлине», но теперь новгородская «старина» уже явно и быстро клонилась к своему упадку.⁵²

      После ухода московских войск обстановка в Новгороде снова стала ухудшаться. Весной 1477 г. Иван III послал своих послов  в Новгород для выяснения обстановки. На вече, собравшимся по этому поводу, была написана грамота, что Новгород не звал Ивана III к себе государем. В октябре 1477 г. Иван III во второй раз повел свои войска на Новгород.  К 5 декабря московские войска блокировали Новгород, а через месяц город капитулировал. С 13 по 15 января 1478 г. все жители Новгорода были приведены к присяге Ивану III. Новгородское вече прекратило свое существование, а вечевой колокол был отправлен в Москву.

      Так в чем же причины падения Новгородской республики?

            Первой и главной причиной  падения Новгорода является внутренние  междоусобия и смута. Знать  стремилась управлять Новгородом по своему праву и желала распоряжаться  по своей воле.⁵³ Вече приобретает все более шумный и беспорядочный характер, сопровождаемый убийствами и грабежами. К XV веку вече превратилось в арену деятельности олигархов, власть которых становилась невыносимой. В силу этого новгородские низы поддержали Ивана, несмотря на то, что он уничтожил их вечевые порядки.  Вражда больших и меньших людей новгородских получила чрезвычайною остроту, и Новгород впал в тяжелую непрерывную смуту. В то же время в суде и администрации было не все благополучно, наблюдается явственный упадок правосудия и морального авторитета правителей.

            Во второй половине XV века, новгородская республика, представлявшая в своем политическом строе неустойчивую комбинацию двух элементов - боярской олигархии и вырождающейся вечевой демократии, начинала клониться к упадку. А между тем могущественный сосед Великого Новгорода – великий князь Иван III выжидал удобного времени, чтобы включить Новгородскую землю,  его «отчину и дедину» в состав Московского государства.⁵⁴ Установил он   свое  «государство» (т.е. власть),  «как  есмы  на  Москве  государь».⁵⁵

                         Заключение.

      Новгород  прошел длительный период политической эволюции, прежде чем установился республиканский строй. На отдельных этапах исторического развития  реальная власть князя, посадника, вечевых органов была различной.

      После рассмотрения этого вопроса можно  придти к некоторым выводам.

      В чем же причины становления республики и ее могущество? Во-первых, частая смена князей препятствовала развитию княжеского землевладения, системы вассалитета, во-вторых, в Новгороде существовали благоприятные условия для торговли, внутренней и внешней, в-третьих, выгоднейшее географическое положение, в-четвертых, политические отношения Новгорода с другими соседями были довольно мирными.

      К интересным итогам я пришла в рассмотрении государственного устройства Новгорода,  в  рассмотрении  причин  слабости и  падения  вольного  города.  Во-первых,  в управлении участвовало население, однако это был только высший класс общества - боярство, поэтому нельзя сказать, что республика демократическая. Должностные лица не имели того перечня прав и обязанностей, который существовал в то же время в других государствах. Разделение Новгорода на территориальные единицы имело вспомогательную силу в управлении. Судебная ветвь власти не была отделена от исполнительно-административной, что приводило к произвольному судопроизводству.

      Кроме  того,  причинами  были  антагонизм  между  боярской  верхушкой  и  низшими  классами  общества;  антагонизм  между  главным  городом  и  обширными  новгородскими  владениями, пригородами  и  волостями,   которые  стремились  оторваться  от  своего  центра. Сыграла  роль  экономическая  зависимость  Великого  Новгорода  от  Низа, т.е.  от  центральной  Великороссии. Еще одна  причина – это слабость  военных сил и военной организации при отсутствии  в городе   постоянного князя с его дружиною.

      Но  помимо  этих  частных  причин  существовала  общая  причина  падения  новгородской  независимости: «К половине  XV века  образование великорусской народности  уже завершилось; ей недоставало только  единства  политического».⁵⁶ Москва  стала политическим  центром Великороссии, и « династические стремления   московских  князей  встретились с политическими потребностями всего великорусского  населения. Эта встреча решила  участь  не  только  Новгорода Великого,  но  и других  самостоятельных политических миров, какие еще  оставались  на  Руси  к  половине  XV  века. Уничтожение  особности  земских  частей  независимо  от  их  политической  формы  было  жертвой, которой  требовало  общее  благо  земли,  теперь  становившейся  централизованным  и  однообразно  устроенным  государством, и    московский  государь  явился  исполнителем  этого  требования».⁵⁷

      И  пока  Новгородская  республика  приходила  в  упадок, монархическая Москва собирала под свою руку земли и созидала новое Русское государство: сильная государственная власть доказала свою целесообразность.

      Новгородская  земля – государство с республиканским  устройством и слабой централизацией, но в то же время это дает опыт построения демократического государства.

      В нашей системе образования стоит  больше уделять внимания  таким вопросам истории, как, например, Новгородская республика и ее государственное устройство, т.к. мало того, это очень интересно, так это еще и помогает лучше разбираться в политической системе государства и найти ответы на вопросы современного государства. 
 
 
 
 
 
 
 

          Список литературы: 

1. Большая Советская энциклопедия. 2 издание. М., 1949-1957г.г.

2. Большая Советская  энциклопедия. 3 издание. М.,1969-1978г.г.

3. Большая Советская энциклопедия. Издание 3-Е. М.

4. Дворниченко А.Ю. Русская история с древнейших времен до наших дней. СПб., 2005г.

5. Детская энциклопедия. Т.8 Второе издание. М., 1967г.

6. Гумилев Л.Н. От Руси до России. М.,1991г.

7. Изосимов Ю.Ю., Меламед С.М. Отечественная история. М., 1998г.

8. Исаев И.А. История государства и права России. М., 1994г.

9. История отечества в лицах. Биографическая энциклопедия. М., 1993г.

10. Капица Ф.С. История отечества. М., 1996г., стр. 179

11. Карамзин Н.М. Об истории государства Российского. М.,1991г.

12. Ключевский В.О. О Русской истории. М., 1993г.

13. Ключевский  В.О. Русская история. М., 1992г.

14. Ключевский В.О. Собрание сочинений. В 9 т., т. 2. Курс русской истории, ч.         2.  М., 1987г.

15. Лукин П.В. Средневековая Русь.  М., 2004г.

16. Марченко М.Н. Теория государства и права. 2-е издание. М., 2005г.

17. Павленко Н.И., Андреев И.Л. История России с древнейших времен до конца XVII века. 10 класс. М., 2004г.

18. Платонов С.Ф. Учебник русской истории. С-Пб., 1993г.

19. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М., 1991г.

20. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. Ставрополь, 1993г.

21. Скрынников Р.Г. Русь IX-XVII века. СПб 1999г.

22. Фроянов И.Я Древняя Русь. М.-СПб., 1995г.

23. Фроянов И.Я.Начала русской истории. М., 2001г.

24. Рыбаков Б.А. Истории. Начальные века русской истории. М., 1987г.