Сравнительная характеристика Н.С.Хрущева и Л.И.Брежнева

Но и все это не только не мешало, но помогало головокружительной политической карьере Брежнева. Ибо не меньший, чем некоторые достоинства, «секрет» его силы и политического успеха был в его заурядности, в том, что человек этот был типичен для тогдашней политической элиты. Только такой мог выжить и преуспеть. (Г.Арбатов. Знамя. 1990. №10. С.203)

Брежнев не вырвал власть у своих соратников в результате ожесточенной борьбы и устранения соперников. Они сами отдали ее в его руки. Концентрация власти не нарушила политической стабильности. Подход к работе у Хрущева и Брежнева был разный. Хрущев мог работать дни напролет. При Брежневе была введена пятидневная рабочая неделя, да и в самом Кремле рабочее время ограничивалось четко восьмичасовым рабочим днем. Хрущев лично наговаривал референту темы которые он хочет затронуть на пленумах и совещаниях. Брежнев же даже перед совещаниями не читал текстов которые готовили ему референты. Что не раз приводило к нелепым ситуациям. Никита Сергеевич мечтал сделать жизнь людей лучше, особенно крестьянства. К сожалению далеко не всегда это получалось. Леонид Ильич не очень переживал по этому поводу. Его больше беспокоило чтобы в государстве была тишина и покой. Зять Хрущева А.Аджубей считал что Брежнев как руководитель партии и государства был фигурой случайной, переходной, временной. И если бы не поддержка Подгорного скорее всего Брежнева через год сменили бы. Итальянский журналист Дж.Боффа писал, что когда речь идет о политическом деятеле, эмоциональные оценки часто бывают субъективными. Он считал что для Хрущева был характерен явный эклектизм, в том смысле что различные моменты этого исторического опыта складывались в его суждениях в причудливой комбинации, не будучи подвергнуты отбору зрелого осмысления. Всех удивляли как в этом человеке сочетались и чередовались озарение острой и могучей мысли и тяжелые пробелы невежества, элементарные упрощенные представления и способность к тончайшему психологическому и политическому анализу.

Пожалуй, не лишне высказать свое мнение об уровне общей подготовки Брежнева. В общепринятом смысле слова он был человеком образованным. Однако его знания не отличались глубиной. Он не любил разговоров на теоретические темы, относящиеся к идеологии и политике. В последние годы жизни он почти ничего не читал. (Громыко)

Опираясь на документы и мнения соратников Хрущева и Брежнева я считаю что эпоха Хрущева была ярче, плодотворнее, более возвышенной. Хотя как мы уже разбирали раньше было много ошибок и просчетов которые в конечном итоге отбрасывали СССР назад.  Я считаю что история это единственная наука которая постоянно переделывается переписывается и в конечном итоге подстраиваться под тот период времени а конкретнее под ту идеологию которая главенствует в данный период. Не далее как на предыдущей неделе по каналу ТВЦ проходила дискуссия об истории и о том что есть истина.

Данный вопрос остается открытым по сей день.

Период правления Хрущёва иногда называют «оттепелью». Снизилось влияние идеологической цензуры. Советский Союз достиг больших успехов в покорении космоса. Было развёрнуто активное жилищное строительство. Вместе с тем, с именем Хрущёва связаны и значительное усиление карательной психиатрии, и расстрел рабочих в Новочеркасске, и неудачи в сельском хозяйстве и внешней политике.

Литература:

Биография Н.С.Хрущева: http://ru.wikipedia.org

Биография Л.И.Брежнев: http://to-name.ru/biography/leonid-brezhnev.htm

Книги:

История России для старшеклассников и абитуриентов. – Т. II – Л.М.Пятецкий. – М.: Московский Лицей, 1998. 544 с.

Леонид Брежнев в воспоминаниях, размышлениях, суждениях. – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1998. – 384 с.: ил. (Составитель В.Шелудько, 1998)

Тысяча и один день Никиты Сергеевича. – О.Л.Гриневский. – изд-во «Вагриус», 1998. 367 с.

Аджубей А.И.

Те десять лет. – М.: Сов.Россия, 1989. – 366 с.

Бурлацкий Ф.М.

Н.Хрущев и его советники – красные, черные, белые. – М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. – 448 с., илл.