Сравнительная характеристика Н.С.Хрущева и Л.И.Брежнева

 

Период застоя

Для стиля правления Леонида Ильича Брежнева был характерен консерватизм. Он не обладал ни политической волей, ни видением перспектив развития страны. В экономике проявлялись тенденции стагнации, которые в 1970-х годах компенсировались благоприятной для СССР внешнеэкономической конъюнктурой. Львиную долю ресурсов поглощал военно-промышленный комплекс (ВПК) — область особой заботы Брежнева. При нем ВПК достиг своего апогея, что приносило ущерб развитию экономики в целом и усугубляло кризис. Экономические реформы 1960-х гг. были свернуты, темпы роста промышленности и сельского хозяйства резко снизились, научно-технический прогресс замедлился. Советский Союз все больше отставал в своем развитии от ведущих мировых держав.

Политическая жизнь характеризовалась ростом бюрократического аппарата, усилением его произвола. В партийных и советских кругах (прежде всего в ближайшем окружении Брежнева) процветали злоупотребление служебным положением, казнокрадство, коррупция, очковтирательство. Вместе с тем органы госбезопасности усилили борьбу с инакомыслием. Брежнев лично одобрял репрессивные меры, направленные против активистов правозащитного движения в СССР.

В области внешней политики Л. Брежнев немало сделал для достижения политической разрядки в 1970-х гг. Были заключены американо-советские договоры об ограничении стратегических наступательных вооружений, которые, однако, не подкреплялись адекватными мерами доверия и контроля. Процесс разрядки был перечеркнут введением советских войск в Афганистан (1979) и другими агрессивными акциями СССР.

В отношениях с социалистическими странами Леонид Ильич Брежнев стал инициатором доктрины «ограниченного суверенитета», предусматривающей акции устрашения вплоть до военного вторжения в те страны, которые пытались проводить независимую от СССР внутреннюю и внешнюю политику. В 1968 Брежнев дал согласие на оккупацию Чехословакии войсками стран Варшавского договора. В 1980 готовилась военная интервенция в Польшу.

 

Последние годы жизни Брежнева

Будучи крайне тщеславным человеком, Леонид Ильич испытывал неуемную страсть к наградам, почетным титулам и званиям. Он стал четырежды Героем Советского Союза (1966, 1976, 1978, 1981) и Маршалом Советского Союза (1976). Неумеренные славословия в его адрес были зачастую нелепы и смешны, порождали множество анекдотов. Группе известных советских журналистов было поручено написать воспоминания Брежнева («Малая земля», «Возрождение», «Целина»), призванные укрепить его политический авторитет. Включив мемуары генсека во все школьные и вузовские программы и сделав их обязательными для «положительного» обсуждения во всех трудовых коллективах, партийные идеологи добились прямо противоположного результата.

С середины 1970-х годов здоровье Леонида Брежнева резко ухудшилось, а к началу 1980-х гг. он был уже по существу недееспособен как политик. Его физическую немощность, неспособность руководить страной и адекватно оценивать ситуацию использовали в своих интересах в ходе борьбы за власть влиятельные члены политического руководства.

 

2. Внутриполитическая жизнь СССР после отставки Н.С.Хрущева.

Октябрьский (1964 г.) Пленум ЦК КПСС знаменовал собой начало нового витка советской истории. К власти приходят представители так называемого «третьего поколения» советских руководителей. Карьера этих людей была связана со сталинской кровавой «кадровой революцией» конца 30-х гг., когда формировался новый аппарат взамен прежнего, подвергнутого уничтожению в 1937 году.

Новые руководители. Кто они? Л.И.Брежнев. Первый секретарь ЦК КПСС. Карьера Брежнева проходит при самой активной поддержке Хрущева, тогдашнего секретаря ЦК Компартии Украины, а затем и секретаря ЦК ВКП(б).

После XIX съезда партии Л.И.Брежнев становится секретарем ЦК, кандидатом в члены Президиума ЦК, а после смерти Сталина оказывается в главном политическом управлении Советской Армии и ВМФ. К Октябрьскому Пленуму 1964 года, он – второй секретарь ЦК.

 

 

 «Брежнев хорошо постиг технологию власти, но был плохо подготовлен к той роли, которая выпала на его долю. Он имел репутацию человека ограниченного, не обладавшего собственным представлением о многих сферах жизни общества и политических проблемах».7

7 – Мнение авторов коллективной  монографии «Наше Отечество» / История  России для старшеклассников  и абитуриентов. – Т. II – Л.М.Пятецкий. – М.: Московский Лицей, 1998. 451 с.

 

«В житейском плане он был добрый человек. В политическом – вряд ли… Ему не хватало образования, культуры, интеллигентности, в общем. В тургеневские времена он был бы хорошим помещиком с большим хлебосольным домом». –

8 - А.Бовин. / История России для старшеклассников и абитуриентов. – Т. II – Л.М.Пятецкий. – М.: Московский Лицей, 1998. 451 с.

 

Но эти выводы естественно знающих людей были сделаны уже после определенного времени правления Л.И.Брежнева, которое продлилось целых 18 лет. Нам нужно разобрать этот период для того, чтобы можно было сравнить период правления Хрущева с периодом правления Брежнева.

С приходом к власти брежневского руководства возникла угроза реанимации сталинизма.

Уже в течение первых месяцев после октябрьского Пленума ЦК КПСС 1964 года стало ощущаться ужесточение политического климата, значительное смещение акцентов в области идеологии. Многие из ближайшего окружения Л.И.Брежнева требовали, на первых порах, хотя бы частичной реабилитации и восстановления в правах некоторых важных символов сталинизма. Из тянувшихся вправо людей, близких к Брежневу, отличался С.П.Трапезников. Этот закоренелый сталинист развернулся на посту заведующего отделом науки ЦК. Под стать ему был один из помощников Брежнева, убежденный сталинист, В.А.Голиков. Такие люди находились на всех уровнях военного руководства, в среднем партийном звене, среди пропагандистов, большей части сотрудников КГБ.

С приходом к власти Брежнева активизировались сталинисты, которые желали реабилитировать  
Сталина. На ХXIII съезде КПСС (март – апрель 1966 года) вопреки требованиям сталинистов, решения предыдущих съездов отменены не были. В том же 1966 году в адрес президиума ХXIII съезда поступало множество писем с протестами против реабилитации Сталина. Произвело впечатление письмо 25 виднейших деятелей культуры и науки. Под письмом поставили подписи такие крупнейшие ученые, как академики П.Л.Капица, Л.А.Арцимович, М.А.Леонтович, И.Е.Тамм, А.Д.Сахаров, писатели И.М.Майский, В.П.Некрасов, К.Г.Паустовский, К.И.Чуковский, такие видные деятели искусств, как М.М.Плисецкая, И.М.Смоктуновский, М.И.Ромм, Г.А.Товстоногов и другие.

Думается, что подобная кампания оказала некоторое влияние на решение высших партийных инстанций.

С самого начала 1969 года вся идеологическая жизнь в партии и стране под знаком ужесточения догматического и консервативного контроля за всеми областями культуры и общественными науками и, особенно за исторической наукой. Вопрос о реабилитации Сталина был поставлен к началу декабря 1969 года и был практически решен, предполагалась большая статья о Сталине 21 декабря будет опубликована в «Правде», а на следующий день в других газетах. Но против реабилитации Сталина выступили комитеты польской ПОРП и венгерской ВСРП. Отрицательную позицию по отношению к реабилитации заняли коммунистические партии Югославии, Италии и других стран. Уже много лет длился конфликт между КПСС и КПК. В таких условиях КПСС явно не была готова принять вызов со стороны «западных» коммунистический партий. КПСС вынуждена была отступить.

Особенного внимания заслуживает борьба между режимом, становящимся на все более консервативные политические и идеологические позиции и общественными силами, противостоящими консервативному повороту (после 1964 года), которая происходила все официальных политических или культурных систем.

В эти годы началось движение за права человека, которое принято было называть движением диссидентов. Но после 1964 года оно приобрело некоторые особенности. Борьба диссидентов в 1965-1970 гг. стала гораздо более массовой и открытой. Сильным толчком к этому послужил судебный процесс над писателями А.Синявским и Ю.Даниэлем. 5 декабря 1965 года, то есть в день Конституции, произошла первая за многие десятилетия не санкционированная властями демонстрация на Пушкинской площади. Однако, консервативные настроения среди советской общественности были велики и вначале 1966 года газеты «Правда» и «Известие» были завалены письмами с требованием не только осудить «преступников» (диссидентов), но часто – «расстрелять их». С таким суровым требованием расправы над писателями выступил в своей речи на 23 съезде КПСС М.Шолохов. Но были сильны и противоположные мнения, значительная часть творческой интеллигенции выступало против суда над писателями. Однако, Верховный суд РСФСР приговорил А.Синявского к семи, а Ю.Даниэля к 5 годам исправительно-трудовых лагерей строгого режима. В сентябре 1966 года в УК РСФСР было внесено несколько дополнительных статей, в том числе статьи 1901 и 1903, которые «облегчали» преследование всех инакомыслящих. В 1970 году был создан Комитет по правам человека, в которых вошли Сахаров, Чалидзе, Твердохлебов.

Как считается в высших кругах политической власти буквально злым гением Брежнева стал человек, которого называли «серым кардиналом» - Суслов.

М.А.Суслов был рядом с Брежневым все годы пребывания Леонида Ильича у власти, как его надежная опора в вопросах идеологии. Брежнев полностью доверял Суслову. Как-то Леонид Ильич сказал: «Если Миша прочитал текст и нашел, что все в порядке, то я абсолютно спокоен».

Словом, надежный советчик – консультант. Вопрос только, в каком направлении шли его советы. М.Суслов в 1972 году был вторым после Брежнева лицом руководства. Хочется сказать об этом человеке М.Суслове – втором человеке в партии. Это яркий тип угодливого чиновника, настоящий двуликий Янус. Он был одинаково угоден Сталину и Маленкову, Хрущеву и Брежневу. Суслов никогда не брал на себя ответственность за решение того или иного вопроса, а, как правило, предлагал поручить его рассмотрение комиссии. Суслов принимал самые активные участия в разработке фантастической Программы КПСС. Он был консерватором и догматиком, оторванным от реальной жизни страны. Именно по его вине советские люди не увидели многие талантливые произведения литературы и искусства. Именно он запрещал демонстрировать на экранах кинофильмы режиссеров Германа, Тарковского, Климова, издавать роман Дудинцева «Не хлебом единым», Гроссмана – «Жизнь и судьба» и другие. Это был образец человека формально относящегося к своим обязанностям. Многочисленные провалы, допущенные в подборе и расстановке кадров того времени, - это и его вина, так как все годы при Брежневе он возглавлял Секретариат ЦК КПСС. Суслов сам во многом способствовал раздуванию культа личности Брежнева. Таково мнение А.Шелепина. Эта ремарка дана для того чтобы понять кто фактически возглавлял идеологию СССР при Брежневе. Противоположность личности Суслова был Председатель Совета министром СССР А.Н.Косыгин. Он был несравненно более образованным и более опытным в государственных делах человеком. С осени 1942 года и на протяжении всего 1942 года Косыгин был заместителем председателя Совета по эвакуации с 1943 по 1946 гг. Косыгин, оставаясь заместителем Председателя СНК СССР, выполнял и обязанности Председателя СНК РСФСР. С 1948 по 1952 год Косыгин выполнял обязанности заместителя Председателя Совета Министров СССР, министра легкой  промышленности.

С 1953 по 1960 гг. А.Н.Косыгин был министром легкой и пищевой промышленности. В 1960 году он стал членом Президиума ЦК КПСС и уже с 1960 года Косыгин стал фактическим руководителем всей системы промышленного производства и планирования в СССР.

После октябрьского Пленума ЦК КПСС функции глав партии и правительства были разделены между Брежневым и Косыгиным. Имя Косыгина было известно давно в Советском Союзе, и он пользовался большим уважением среди экономистов и хозяйственников. С именем Н.А.Косыгина связаны экономические реформы 60-х годов.

Говоря о внутриполитической жизни СССР нельзя не сказать о съездах партии, которые, безусловно, имели огромное, если не сказать главное влияние на эту жизнь. За этот период было несколько съездов, которые ставили перед советским народом грандиозные и в то же время фантастические буквально не реальные планы. Все доклады, которые были сделаны на съезде, не отражали истинного положения. Многое из того что было намечено так и не было реализовано.

 

 

 

3. Экономическое и социальное развитие страны

Пленум постановил значительно расширить самостоятельность колхозов и совхозов,

а также региональных управлений сельского хозяйства в планировании и принятии решений. Было решено сократить размеры посевов на целине и значительно увеличить вложения в сельское хозяйство европейской части страны. Введены нормы обязательных поставок государству сельскохозяйственных продуктов.

Пленум ЦК принял решение об установлении для колхозников небольших пенсий. Мартовский пленум рекомендовал значительно расширить проведение мелиоративных работ.

Уже с осени 1964 года были отменены почти все неоправданные ограничения в отношении приусадебного хозяйства колхозников и рабочих совхозов. Сельские жители получили разрешение увеличивать свои хозяйства с 0,25 до 0,5 гектара. Были отменены ограничения на размеры подсобного хозяйства и, в частности, на содержание некоторых видов домашних животных.

В сентябре 1965 года состоялся Пленум ЦК КПСС, который принял постановление «Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства».

Реформа хозяйственной деятельности предприятий подготавливалась в течение ряда лет группой экономистов под руководством Либермана и теперь, казалось, могла осуществиться.

Пленум принял постановления, свидетельствующие о желании расширить автономию предприятий, об объединении как однородных, так и разнородных предприятий, утверждаемых сверху. Параллельно с сохранением валовых показателей были введены новые: стоимость реализованной продукции, общий фонд заработанной платы, общая сумма централизованных капиталовложений. Чтобы стимулировать инициативу предприятий, часть доходов оставлялась в их распоряжении. Предполагалось значительно увеличить роль хозяйственного расчета и сократить число показателей работы предприятий, утверждаемых сверху. На хорошо работающих предприятиях создавались поощрительные фонды, изменялась система материального поощрения, повышалась роль премий и единовременных вознаграждений в конце года.

В 1965 г. проводилась  новая административная централизация и восстановление центральных промышленных министерств, ликвидированных Хрущевым. Были созданы такие крупные государственные комитеты, как Госкомцен, Госснаб и Госкомитет по науке и технике. Курс на крупные перемены в экономике, казалось бы, закрепил XXIII съезд КПСС (март 1966 г.).