Создание тайных обществ в России

    Николай I встретил князя в сильном гневе:

    — Эк что на себя нагородили, а того, что надобно, не сказали... Вы знаете, что могу вас сейчас расстрелять!

    —  Расстреляйте, государь! Вы имеете право.

    — Не хочу. Я хочу, чтоб судьба ваша была ужасная!³¹

    Высочайшим  указом от 17 декабря 1825 г. был создан тайный Следственный комитет для «изыскания» соучастников злоумышленного общества под председательством военного министра А. И. Татищева. Следственные комиссии работали также в Могилёве, Белостоке, Варшаве, Белой Церкви, в отдельных полках. Через полгода, 30 мая 1826 г., комиссии представили императору всеподданнейший отчёт. Из 579 человек, привлечённых к следствию, виновными признали 289, из которых 121 предали суду (61 — из Северного общества, 37 — из Южного, 23 — из Общества соединённых славян).

    Декабристы  содержались в Петропавловской и Шлиссельбургской крепостях, а также в других тюремных замках России. Их лишили общения друг с другом и родственниками. Многим запрещалось даже читать и писать. По-разному переносили люди тяготы несвободы и следствия. Мало кто из декабристов держался стойко, с достоинством, не выдавая товарищей (М. С. Лунин, И. Д. Якушкин, П И. Борисов, Усовский,  Ю. Люблинский  и некоторые другие). «Я никем не был принят в число членов тайного общества, но сам присоединился к оному, — гордо отвечал следователям Лунин. — Открыть имена их (членов общества) почитаю противным моей совести, ибо должен бы был обнаружить братьев и друзей». Большинство же были откровенны с императором и следователями, писали подробные признания, покаянные письма, некоторые молили о прощении. Историки объясняют это по-разному: некоторые из бывших заговорщиков руководствовались кодексом дворянской чести, предписывавшим быть откровенными с государем, другие желали обратить внимание властей на необходимость решения проблем, подвигших декабристов на восстание, третьи были уверены в неприменении смертной казни в России.

    За  стенами  тюрьмы  они  не  чувствовали  опоры,  и  многие  упали  духом.  В  тюрьме  происходили  и  случаи  самоубийства  (так,  разбил  себе  голову  о  стену  тюремной  камеры  декабрист  Булатов)  заковывание  «в  железа»  было  формой  физической  пытки  (других  форм, по-видимому, не  применяли),  но  не  менее  тяжелы  были  и  моральные  пытки ─ запугивание,  обнадеживание,   влияние  на  семью,  угрозы  смертной  казни и  прочие.

    Манифест  от 1 июня 1826 г. учредил Верховный уголовный суд из трех «государственных сословий»: представителей Государственного совета, сената. Синода, а также «нескольких особ из высших воинских и гражданских чиновников». Значительную работу по организации деятельности суда выполнил М. М. Сперанский. Председателем стал князь П. В. Лопухин, его заместителем князь А. Б. Куракин, генерал-прокурором назначили министра юстиции Д. И. Лобанова-Ростовского. В состав суда вошли 72 человека. Суд разделил всех арестованных на 11 разрядов по степени виновности (см прилож.1). Пятерых самых «опасных преступников» — Павла Пестеля, Кондратия Рылеева, Сергея Муравьёва-Апостола, Михаила Бестужева-Рюмина и Петра Каховского — вынесли «вне разрядов», их приговорили к страшной, мучительной мере наказания — казни четвертованием. 31 декабриста первого разряда осудили на отсечение головы, 17 — из второго—к политической смерти и т. д. Николай I указом от 10 июля 1826 г. смягчил приговор почти всем разрядам. «Внеразрядной» пятёрке четвертование заменили на повешение. Против этого жестокого приговора из 72 членов суда выступил только один — адмирал Н. С. Мордвинов, ссылаясь на отмену смертной казни в России со времён Елизаветы Петровны, что подтвердил указ Павла I от 13 апреля 1799 г. Приговор привели в исполнение 13 июля 1826 г. на кронверке (одно из укреплений) Петропавловской крепости. У каждого осуждённого на груди висела доска с надписью: «Цареубийца». Начальник кронверка позднее рассказывал: «Когда были отняты скамьи из-под ног, верёвки оборвались, и трое преступников... рухнули в яму, прошибив тяжестью своих тел и оков настланные над ней доски. Запасных верёвок не было, их спешили достать в ближайших лавках, но было раннее утро, всё было заперто, почему исполнение казни промедлилось. Однако операция была повторена и на этот раз совершилась удачно». Санкт-петербургский же генерал-губернатор П. В. Голенищев-Кутузов во «всеподданнейшем донесении» Николаю I лаконично сообщал.- «Экзекуция кончилась с должной тишиной и порядком как со стороны бывших в строю войск так и со стороны зрителей, которых было немного. По неопытности наших палачей и неумению устраивать виселицы при первом разе трое, а именно Рылеев, Каховский и Муравьёв — сорвались, но вскоре были опять повешены и получили заслуженную смерть».³²

    Осуждённые  по первому разряду (Никита Муравьёв, Сергей Трубецкой, Иван Пущин, Евгений Оболенский, Вильгельм Кюхельбекер и др.) были приговорены к каторжным работам. На разные сроки каторги осудили около 100 обвиняемых; 9 офицеров были разжалованы в рядовые. Будущих каторжан выстроили во дворе крепости, лишили дворянства и чинов, сожгли в кострах сорванные с них мундиры, сломали над их головами шпаги. Такой же унизительной процедуре подвергли моряков на флагманском корабле в Кронштадте, их эполеты и мундиры бросили за борт. Тяжёлая участь ждала и других осуждённых, но на самое бесчеловечное наказание обрекли солдат: 178 человек прогнали через тысячный строй со шпицрутенами от 1 до 12 раз (что по сути дела равнялось смертной казни), многих избили палками и розгами. Немалое число солдат попали в действующую армию на Кавказ. Подверглись наказанию и те офицеры которые еще до 14 декабря отошли от дел и лишь формально числились в тайных обществах.³³ В июле 1826 г. осуждённых начали отправлять на каторгу в Сибирь.

    Царские  власти  были  заинтересованы  в  широком  оповещении  дворянского  общества  о  якобы  «глубоком  раскаянии»  заключенных,  признающих-де  ошибочность  выступления  восхваляющих  милосердие  царской  власти.  Между  прочим,  для  этой  цели  широко  распространялся  через  полицию  и  губернскую  администрацию  один  документ,  представлявший  собой  объединение  трех  писем  ─  предсмертного  письма  Рылеева  к  жене,  письма  декабриста  Оболенского  к  отцу и покаянного письма  Якубовича,  также  к  своему  отцу.  Все  три  письма  распространялись  правительством  официальным  путём:  об  этом  ярко  свидетельствует  особое  «дело»  канцелярии  петербургского  гражданского  губернатора,  в  котором  эти  покаянные  письма  аккуратно  подшиты  к  официальным  сообщениям  о  следствии  и  суде,  выдержкам  из  сенатских  ведомостей  и  прочее. Николай стремился разобраться в сути этого движения и пресечь возможные выступления в будущем. Наказать виновных так, чтоб «другим неповадно было».

    Один  день надежды был оплачен десятилетиями страданий... 
 
 
 
 

Заключение 

    Все 30 лет правления Николая I декабристская тема была запретной во всех отношениях. Официальному объяснению событий 14 декабря 1825 г. противостояла версия самих декабристов. Она нашла отражение в следственных материалах по их делу, в мемуарах участников восстания и их современников. Уже во время первого допроса декабрист Г. С. Батеньков заявил царю: «Покушение 14 декабря не мятеж, но опыт политической революции».³⁴

    Причин поражения дворянских революционеров можно привести множество. Теории М.Н. Покровского и М. В. Нечкиной я не поддерживаю, поскольку и тот и другая пытались втиснуть живое движение в довольно жесткую схему. Хотя Нечкина сделала чрезвычайно много для фактического исследования декабристского материала, но ее исследование укладывается в классическую схему «страшно далеки они от народа». И главной причиной поражения была классовая ограниченность, узкой социальной базе движения. «Узок круг этих революционеров, – писал Ленин. – Страшно далеки они от народа »³⁵. Классовая ограниченность сказалась в идейных разногласиях, несогласованности действий, в нерешительности и недостаточности революционной активности в решающий час. План переворота был выработан довольно подробно, но в нем отсутствовала самая главная, самая действенная сила всякой революции – народ. Но и это можно обосновать: декабристам нужна была «тихая революция», а не стихийные выступления и бунты. Именно поэтому они отказались вооружать толпу. Но не чувствовали декабристы и моральной поддержки и понимания со стороны больших масс. Не зря же тайными обществами вооруженное выступление готовилось на 1826 год, к этому времени они хотели подготовить себе опору среди народа, без которой удержать власть практически невозможно. Но по моему мнению в скоротечном выступлении на Сенатской площади большую роль сыграли измены офицеров идеалам декабризма в самый последний момент. Ведь план у них был составлен по классическим канонам дворцовых революций. Гвардейский морской экипаж, во главе с Якубовичем, который не выполнил своего долга, должен был отказаться от переприсяги и идти на Зимний дворец. Это 1100 гвардейских матросов, а дворец охраняла всего одна рота Финляндского полка. Захват Зимнего дворца был реален. Роты Московского полка должны были пойти на Сенатскую площадь, заблокировать Сенат. Они это и сделали. То, что местом сбора была Сенатская площадь, это уже был элемент импровизации. Там должны были стоять только московцы. Они и стояли там, потому что Сенат нужен был затем, чтобы после ареста императорской фамилии издать манифест о смене правления и призыве временного правления. Лейб-гренадеры должны были взять под контроль Петропавловскую крепость, где была артиллерия, Монетный двор и составить стратегический резерв. Это был очень четкий и ясный план, который был разрушен помощниками Трубецкого. Большое количество случайностей и спонтанных действий решили исход данного выступления.

    И еще один момент: защита Константина, это был лозунг. Причем, это лозунг единственный, который мог увлечь солдат. Никакими революционными лозунгами гвардейских солдат было никуда не вывести. Они были законопослушны, и они вышли защищать законного государя, как они считали и как им внушали члены тайного общества. Скажем, дворцовые перевороты - это, как правило, внезапность, ночь, внезапный удар, но дело в том, что декабристы ни под каким видом не могли поднять солдат до объявления присяги. Главная мысль состояла в том, что только что присягнули одному государю, а через две недели вас заставляют присягнуть другому. А ведь присяга, это - клятва, крестоцелование. Для солдат это было потрясением, и поэтому, когда говорят, почему же они ночью не вывели солдат, почему же они не захватили их всех спящими? Да потому, что полки не вышли бы ночью, а выйти они могли только после того, как была объявлена вторая присяга. А что собирались сделать декабристы с Константином в случае своей победы? У декабристов был большой шанс: смерть правящего императора, неразбериха с престолонаследием и брожение революционных мыслей в армии и на флоте. Но воплотить свои идеи им не удалось.

    Возмужавшее в XIX веке гражданское общество требовало  от  государственной власти более  гибкого и деликатного обращения. Восстание декабристов не стоит особняком в мировом историческом процессе — оно имеет в нем свое определенное место. Выступление декабристов является одним из слагаемых во всемирно-историческом процессе революционной борьбы против обветшалого феодально-крепостного строя. Но общество было не готово что-либо противопоставить силе самодержавной власти.

    Последовавшие затем аресты и репрессии завершили  победу самодержавия над силами революции. Однако искры революционного свободомыслия, зароненные декабристами, не угасли. Этот подвиг имел огромное агитационное значение и призвал к действию все последующие  поколения русских революционеров.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  использованных источников и литературы 

1. Дворниченко А.Ю., Ильин Е.В., Кривошеев Ю.В., Тот  Ю.В. Русская история с древнейших времен до наших дней/4-е изд. –  СПб.: Лань, 2002. – 448с.
2. История с древнейших времен до 1861 года: Учеб. для вузов/Н.И. Павленко, И.Л.Андреев,В.Б. Кобрин, В.А. Федоров; - 2-е изд., испр. – М.: Высш.шк., 2000. – 560 с.
3. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 21.
4. Мемуары декабристов.- М.: Правда, 1988.- 576 с.
5. Нечкина М. В. Декабристы.- М.: Наука, 1982.- 182 с.
6. Нечкина М. В. День 14 декабря 1825 года. - М., 1985. – 201 с.
7. Пушкарев С. Г. Обзор русской истории.- Ставрополь, 1993.- 415с.
8. Орлов А.С. История России, Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А.// Учебник – М.: Проспект, 1997.- 268 с.
9. Энциклопедия для детей. Т. 5. История России и её ближайших соседей. Ч.2. От дворцовых переворотов до эпохи Великих реформ/Глав. Ред. М.Д. Аксёнова. – М.: Аванта+, 2002. – 704 с.
10. 100 великих заговоров и переворотов. Автор-сост. И.А. Мусский. – М.: Вече, 2003. – 480 с.
11. Декабристы//Образовательный портал: [web-сайт].<http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/021/878.htm
12. Разговор с Я. Гордином на тему восстания декабристов//Радио Свобода: [web-сайт]. <http://www.svoboda.org/programs/otbl/2004/ otbl.120804.asp