Социально-экономическое развитие СССР в 1956-1964 годы

АКАДЕМИЯ  ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

УРАЛЬСКИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ

                   
 
 

Контрольная работа.

 

     по дисциплине         Отечественная история.                

  Тема:     Социально-экономическое развитие СССР в 1956-1964 гг.  
 
 

Студентка   группы     ЭСЗ-104                        

  Уфимцева Виктория Павловна   

(ФИО)

Руководитель

___________________________

                           (ФИО)

___________________________

(должность,  уч.степень, звание) 
 

Челябинск

2010

СОДЕРЖАНИЕ.

1.    Введение

2.    Смена  политического курса

3.    Изменения  в сфере сельского хозяйства.

      а) аграрное производство

      б) освоение целинных земель

      в) продажа с/х техники совхозам

      г) "культ кукурузы"

      д) отток сельского населения в города

4.    Изменения  в сфере промышленности

               а) Курс на механизацию и  автоматизацию производства

                б) ускоренное развитие химической  промышленности

      в) освоение космоса и ядерной  энергии 

      г) реформа управления народным хозяйством (орг. совнархозов) 

   д) XXI съезд  ком. партии - догнать и перегнать  развитые капиталистические

             страны по производству продукции  на душу населения.

      е) XXII съезд КПСС - новая программа  партии. 

5.    Изменения  во внешней политике. 

6.    Кризис  власти. Смещение Н.С. Хрущева. 
 

Введение.

   Со  второй половины 1953 г.  по конец 50-х  годов  в СССР были проведены

реформы,  которые  благотворно отразились как на темпах развития народного

хозяйства, так  и на благосостоянии народа.

      Главная причина успеха реформ  состояла в том,  что они  возродили

экономические методы руководства  народным  хозяйством  и были  начаты  с

сельского хозяйства,  а потому получили широкую поддержку  в массах.

      Главная причина  поражения  реформ - они не были подкреплены

демократизацией политической системы. Сломав репрессивную систему, не

тронули ее основу - командно-административную систему. Поэтому уже через

пять-шесть  лет многие  реформы  начали  сворачиваться усилиями, как самих

реформаторов, так и мощным административно-управленческим аппаратом,

номенклатурой.

      Куда могла пойти страна после  смерти Сталина? Ответ на данный  вопрос

надо искать в соотношении сил в высшем  слое  партийно - государственного

руководства.  Возможным было либо временное продолжение сталинщины,  что

создавало серьезную  угрозу жизни  и благополучию  миллионов  людей  и целых

народов,  либо некоторое смягчение ее при сохранении общеполитического

курса,  либо поворот к десталинизации.  Десталинизация не означала

ликвидации  тоталитарного режима. Общество в  целом не было еще к этому

готово. Речь  могла идти лишь о начальном очищении от наследия сталинщины:

освобождение  репрессированных,  повороте к решению  наиболее острых

аграрных  проблем,  ослаблении  догматического  пресса в культуре.  Первый

вариант был  связан с  перспективой  прихода  к власти Берии,  в

осуществлении второго приняли бы участие, вероятно,  Молотов и Булганин,

на практике же начал реализовываться третий вариант. И с ним связал себя

Н.С.Хрущев.

      Наиболее влиятельными политическими  фигурами в  руководстве стали

Маленков, Берия  и Хрущев. Равновесие являлось крайне неустойчивым.

      Политика нового руководства  в весенние дни 1953г. была

противоречивой,  отражая противоречия в его составе.  По требованию Жукова

из заключения вернулась большая группа военных.  Но продолжал существовать

ГУЛАГ,  везде  висели прежние лозунги и портреты Сталина.

      Каждый из претендентов на  власть стремился овладеть ею  своим путем.

Берия - через  контроль над органами и войсками госбезопасности. Маленков -

заявляя о  стремлении проводить популярную политику  повышения

благосостояния  народа,  "заботиться о максимальном удовлетворении его

материальных  потребностей",  призывая в  "2  -  3 года добиться созидания в

нашей стране обилия продовольствия для населения и сырья для легкой

промышленности".  Но Берия  и Маленков не имели  связей в среде высших

военных руководителей,  которые не доверяли им.  Главное  же было в

настроениях парт аппарата,  который желал сохранения режима, но без

репрессий по отношению к аппарату. Объективно ситуация сложилась

благоприятно  для  Хрущева.  Хрущев проявил  в эти дни необычайную

активность.  В сентябре 1953 г. Н.С.Хрущев был избран Первым секретарем  ЦК

 КПСС.  В   печати стали появляться статьи о вреде культа личности.

Парадоксальным  было то, что их авторы ссылались  на работы Сталина,

заявляя,  что  он был про0тивником культа. Начался  пересмотр "Ленинградского

дела" и "дела врачей". Были реабилитированы  осужденные по этим делам

партийные и  хозяйственные руководители, медики. Но в это же время, в конце

1953 г. на  шахтах Воркуты, находившихся  в ведении еще существовавшего

ГУЛАГА, были жестоко подавлены забастовки заключенных.

      После смерти Сталина среди  узников ГУЛАГа пробудились определенные

      надежды,  связанные с амнистией   и  реабилитацией.  Эти настроения

      сыграли роль детонатора беспорядков.  Годом позже началась

      реабилитация по политическим  процессам  30-х  годов.  Из  ссылок и

      тюрем стали возвращаться люди.  Теперь можно по-разному оценивать тот

      первый шаг:  с высоты прошедших  лет все  виднее  и очевиднее.  Но

      одного все-таки отрицать нельзя:  несмотря на все издержки и

      недоговоренности,  то был шаг  от  перманентной  гражданской  войны к

      гражданскому миру.

     В реальной политике наметился поворот. И этот поворот необходимо было

подкрепить  решениями экономического характера. В августе 1953г.  на сессии

Верховного  Совета СССР Маленков  впервые поставил вопрос о повороте

экономики лицом  к человеку, о первоочередном внимании государства к

благосостоянию  народа через  ускоренное  развитие  сельского хозяйства и

производства  предметов потребления.  "Теперь на базе достигнутых успехов в

развитии тяжелой  промышленности у нас есть все  условия для того,  чтобы

организовать  крутой подъем производства предметов  народного  потребления".

 Предполагалось  резко изменить инвестиционную  политику, значительно

увеличить финансовую "подпитку" отраслей нематериального  производства,

ориентированных  на выпуск товаров для народа, обратить особое внимание на

сельское хозяйство, привлечь к  производству товаров  народного потребления

машиностроительные  заводы и предприятия тяжелой  промышленности.  Так был

взят  курс на социальную переориентацию экономики, который достаточно

быстро стал воплощаться в конкретные товары, деньги, жилье.

Выбор нового политического пути требовал изменения  ориентиров в экономике.

Однако тогда  никто в политическом  руководстве  страны  не подвергал

сомнению принципы командно-административной системы.  Речь шла о

преодолении ее крайностей, таких, как почти полное отсутствие материального

стимулирования  трудящихся,  отставание в массовом  внедрении  научно-

технических  достижений  в производство. По-прежнему господствовало

неприятие рынка, товарно-денежных отношений, а преимущества социализма

рассматривались как нечто раз и навсегда данное,  способное само по себе

обеспечить  развитие и процветание.

      На первом  месте  среди народнохозяйственных  проблем стояло аграрное

производство.  Хрущев, надо отдать ему должное, по происхождению, да и по

интересам, всегда был ближе к нуждам крестьян, чем  кто-либо из других

высших политических руководителей. На Пленуме  ЦК  Хрущев  выступил  с

серией важных для того времени предложений  по развитию сельского хозяйства.

С позиций  сегодняшнего дня они могут показаться недостаточными, но тогда

они имели  немалое значение.  Были увеличены  закупочные цены на

сельхозпродукцию,  введено авансирование труда  колхозников (до этого

расплата с  ними производилась лишь один раз в год) и т.д.

Хрущев осудил  практику  существования  слабых  хозяйств за счет передачи

им средств  сильных,  критиковал раздутый управленческий аппарат,

недостаточную помощь города сельскому хозяйству. Начало несколько

поощряться  разведение крестьянами птицы, мелкого домашнего скота.  Во

многих хозяйствах появились коровы,  что было немыслимо  для колхозника еще

год назад.

Высказанные идеи,  принятые постановления могли  дать отдачу лишь несколько

лет спустя.  А поправлять зерновое хозяйство  требовалось немедленно.  Выход