Соборное уложение 1649 года. Завершение юридического оформления крепостничества

2.4. Отличия крестьянства  от холопства 

      Законодательное признание податной ответственности землевладельцев за своих крестьян было завершительным делом в юридической постройке крепостной неволи крестьян. На этой норме помирились интересы казны и землевладельцев, существенно расходившиеся. Частное землевладение стало рассеянной по всему государству полицейско-финансовой агентурой государственного казначейства, из его соперника превратилось в его сотрудника. Примирение могло состояться только в ущерб интересам крестьянства. В той первой формации крестьянской крепости, какую закрепило Уложение 1649 г., она еще не сравнялась с холопьей, по нормам которой строилась. Закон и практика проводили еще хотя и бледные черты, их разделявшие:

1. крепостной крестьянин оставался казенным тяглецом, сохраняя некоторый облик гражданской личности;
2. как такового, владелец обязан был обзавести его земельным наделом и земледельческим инвентарем;

       3) он не мог быть обезземелен  взятием во двор, а поместный  и отпуском на волю;

3. его животы, хотя и находившиеся только в его подневольном обладании, не могли быть у него отняты «насильством»;
4. он мог жаловаться на господские поборы «через силу и грабежом»¹⁶ и по суду возвратить себе насильственный перебор.

     Плохо выработанный закон помог стереть  эти раздельные черты и погнал крепостное крестьянство в сторону  холопства. Мы это увидим, когда будем  изучать крепостное хозяйство, экономические следствия крепостного права; доселе мы изучали его происхождение и состав. Теперь заметим только, что с установлением этого права русское государство вступило на путь, который под покровом наружного порядка и даже преуспеяния вел его к расстройству народных сил, сопровождавшемуся общим понижением народной жизни, а от времени до времени и глубокими потрясениями.

 

      Заключение 

      Дальнейшее  укрепление феодально-крепостнических  отношений, усиление личной зависимости крестьянства от феодалов стали определяющей тенденцией социально-экономического развития России в XVII в. Соборное уложение 1649 г. законодательно оформило систему крепостного права. Оно закрепило частновладельческих крестьян за помещиками, боярами, монастырями, усилило на местах зависимость частновладельческих крестьян от помещиков и от государства. По этому же Соборному уложению устанавливалась наследственность крепостного состояния и права землевладельца распоряжаться имуществом крепостного крестьянина. Предоставив широкие крепостнические права землевладельцам, правительство в то же время возложило на них ответственность за выполнение крестьянами государственных повинностей.

      Согласно  новому закону в стране был установлен бессрочный розыск и возвращение  беглых крестьян. Крестьяне не имели  права самостоятельно выступать  в суде с иском. Это право принадлежало помещику. С его разрешения происходило заключение браков, оформление семейных разводов. За укрывательство беглых крестьян следовало наказание в виде тюрьмы, штрафов и т.п. Помещику, имевшему вотчину и поместье, запрещалось переводить крестьян из поместья в вотчину (тягло в пользу государства несли только поместные крестьяне). За беглых крестьян тягло в пользу государства обязан был платить помещик. Запрещалось отпускать крестьян на волю или превращать их в холопов.

      Усилилась эксплуатация не только частновладельческих, но и черносошных крестьян. Они терпели все больший гнет со стороны государства как из-за многочисленных налогов и податей, так и из-за прямого административного вмешательства государственных органов в дела « черной » волости.

Развитие  крепостного права отразилось и  на судьбе холопов. К холопам относились дворовая челядь, ремесленники, обслуживающие  барскую семью, приказчики и слуги для посылок, конюхи, портные, сторожа, сапожники и другие. Труд холопов применялся в сельском хозяйстве; задворные и деловые люди обрабатывали господскую пашню, получая от барина месячину. У холопов своего хозяйства не было, их полностью содержал владелец. Затем некоторые дворяне начали переводить своих холопов на землю, наделяли их инвентарем. Податная реформа 1673 -1681 гг. уравняла по положению холопов и крепостных крестьян, а к концу века произошло слияние холопства с крестьянством.

      Утверждением  общегосударственной системы крепостного  права правительство стремилось закрепить привилегии господствующего класса, мобилизовать все слои общества для укрепления государства, подъема его экономики. На какое-то время крепостное право могло обеспечить подъем производительных сил страны. Но движение вперед доставалось ценой самых жестоких форм эксплуатации народных масс.

      Соборное  уложение 1649 г. было первым печатным памятником русского права. Это обстоятельства  имело огромное значение в истории  русского законодательства, поскольку  до Уложения обычной формой оповещения населения о законах было оглашение  наиболее важных из них на торгах площадях и в храмах. Единственными истолкователями  законов являлись приказные дьяки, которые использовали свои знания в  корыстных целях. В какой мере появление печатного Уложения явилось  крупным событием, показывает и то обстоятельство, что в XVII и начале XVIII в. кодекс несколько раз переводился на иностранные языки.

      Как  кодекс права Уложение во многих отношениях  отразило поступательные  тенденции  развития   феодального  общества. В  сфере экономики  оно закрепило  путь образования  единой формы  феодальной земельной собственности  на основе слияния двух её разновидностей  –   поместий и вотчин. В социальной сфере Уложение  отразило процесс  консолидации основных  классов-сословий, что, с одной стороны, привело к определенной стабильности феодального общества, а с другой  –  подготовило условия для  обострения классовых противоречий и усиления  классовой борьбы, на которую, безусловно, влияло установление государственной системы крепостного права. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиографический список

1. А.Г. Маньков. Уложение 1649 года. - Кодекс феодального права России.

    Ленинград: Наука. 1980.

2. Буганов В. И. Мир истории: Россия в XVII веке. – М.: Молодая гвардия,

    1989. – 318 с.

3. И.А. Исаев. История государства и права России. Учебник для юридических

    вузов. Москва: Юристъ. 1996.

4. Историко-юридическое  исследование  Уложения изданного Царем Алексеем

    Михайловичем  в  1649  году.  Сочинение  Владимира Строева. Санкт-

    Петербург. При Императорской Академии Наук. – 1883.

5. История государства и права / Под редакцией Чистякова О.И. и Мартисевича

    И.Д. – М., 1985.

6. К.А.  Софроненко. Соборное Уложение 1649 года - кодекс русского

    феодального права. – Москва. – 1959. 347 с.

7. Ключевский В. О. Русская история: Полный курс лекций. В трех книгах. –

    Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс», 1998. – 608 с.

8. М.Н.  Тихомиров и П.П.  Епифанов.  Соборное Уложение 1649 г. Учебное

    пособие для высшей школы. Москва: МГУ, 1961.

9. М.Ф.Владимирский-Буданов. Обзор истории русского права. – Ростов-на-

    Дону, 1995. – 420 с.

10. Керимов Д. А. Политическая история России. Хрестоматия для вузов. –

      Москва: Аспект пресс. 1996.

11. Уложение, по которому  судъ и расправа во всякихъ делахъ в российскомъ

      государстве производится, сочиненное и  напечатанное   при владенiи его

      величества государя царя и великаго князя Алексея  Михайловича всея

      Россiи самодержавца въ лето  отъ   сотворенiя мира 1759. Издано третiмъ

      тисненiемъ при Императорской Академiи Наукъ. 

12. Исаев М.М. Наказание по артикулу воинскому (глава из  неопубликованной

        монографии), Вестник МГУ №1, стр. 51-57, 1995г.

13. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. / Под редакцией

      К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. - М.: Юрист, 2003.

14. Звягинцев А.Г., Орлов Б.Г. Око государево. Российские прокуроры        ХУП в.     //

      Российская политическая энциклопедия. М., 1994 г.

15. Законодательство Петра I. (отв. ред. А. А. Преображенский, П. Е. Новицкая) М.,

     1997г.