ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. БОЛГАРСКИЙ ВОПРОС ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ 5

ГЛАВА 2. ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В 1877-1878 гг. 9

ГЛАВА 3. РУССКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ В БОЛГАРИИ 14

ГЛАВА 4. САН-СТЕФАНСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР. БЕРЛИНСКИЙ КОНГРЕСС. РАЗДЕЛЕНИЕ БОЛГАРИИ. 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 22

ВВЕДЕНИЕ

Русско-турецкая война 1877-1878 гг. – одно из крупнейших событий XIX века, и не только из-за масштаба военных действий, но прежде всего вследствие ее огромного значения для развития балканских народов по пути прогресса.

Сто тридцать три года тому назад  русско-турецкая война привела к ликвидации османского ига на обширных пространствах Балканского полуострова. Огромной силы удар по османскому владычеству оказал могучее содействие национально-освободительному движению, охватившему народы Балканского полуострова. Была освобождена Болгария, получили полную независимость Румыния, Сербия, Черногория.

Русско-турецкая война возникла в  условиях Восточного кризиса 1875-1878 гг., началом которого явились восстания 1875 г. против османского гнета сначала  в Герцеговине, а затем в Боснии.

Восточный кризис был сложным явлением – переплетением процессов внутреннего разложения Османской империи, развития национально-освободительного движения балканских народов против османского гнета, противоречий между великими державами в их борьбе за обладание территориями, торговыми путями, стратегическими рубежами, за политическое и экономическое влияние на Балканах.

Цель данной контрольной работы – дать общую характеристику русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие  задачи:

- дать общую характеристику  болгарскому вопросу во внешней  политике России и военным  действиям в 1877-1878 гг.;

- рассмотреть русское гражданское  управление в Болгарии;

- охарактеризовать значение Сан-Стефанского  мирного договора и Берлинского  конгресса.

При написании контрольной работы мною были использованы: Походные письма 1877 года Н.П. Игнатьева к Е.Л. Игнатьевой с балканского театра военных  действий. Данные письма принадлежат  видному российскому дипломату  Н.П. Игнатьеву, который от лица России поставил свою подпись под Сан-Стефанским мирным договором 1878 г. Письма представляют собой по сути дела дневник, в котором  образно и эмоционально запечатлены  яркие эпизоды русско-турецкой войны 1877-1878 гг.

Также мною была использована книга  «История русской армии», в которой  наиболее полно и систематизировано  рассматривается история русской  армии от её состояния на кануне Восточной (Крымской) войны 1853-1856 гг. до Ахалтекинской экспедиции 1880-1881 гг., столкновения с Афганистаном 1885 г., памирских походов 1891-1895 гг. и других малоосвещённых боевых операций российских войск. Показаны перемены в армии России после реформ 1860-1870 гг., роль армии в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Авторами описаний этих событий являются известные русские историки А.М. Зайончковский, Д.Н. Логофет, А.Д. Шеманский, К.И. Дружинин. В книге даны характеристики главных военоначальников второй половины XIX в., руководивших боевыми действиями русских войск в войнах и походах этого периода.

Книга «Русско-турецкая война» 1877-1878 гг. под редакцией И.И. Ростунова освещает историю русско-турецкой войны 1877-1878 гг. В ней дан анализ причин и характер войны, рассмотрен ход вооруженной борьбы, показана решающая роль русской армии в освобождении балканских стран от оттоманского ига. Большое внимание уделено боевому содружеству и братской солидорности русского народа и народов Балкан.

Книга Нарочницкой Л.И. «Россия и национально-освободительное движение на Балканах 1875-1878 гг.» подготовлена к 100-летию русско-турецкой войны 1877-1878 гг. В книге приводятся данные о формах и размерах материальной, медицинской, военной помощи и политической поддержки балканских народов. Книга проникнута духом интернационализма, в ней показаны исторические корни боевого содружества и великой дружбы русского и других народов России с народами Балканского полуострова: болгарами, сербами, румынами, черногорцами.

Также я использовала письма Сперанского  Н.И. с азиатского театра Русско-турецкой войны, 1877 – 1878 гг. Данные письма были написаны в 1877 – 1878 г. штабс-капитаном русской армии Николаем Ивановичем Сперанским с азиатского фронта Русско-турецкой войны.

В том числе мною была использована книга генерал майора Н.Р. Овсяного «Русское управление в Болгарии в 1877-78-79 гг.»; а также книга под общей редакцией доктора исторических наук профессора С.А. Никитина «Освобождение Болгарии от турецкого ига. Освободительная борьба южных славян в 1875-1876 гг. и России».

ГЛАВА 1. БОЛГАРСКИЙ ВОПРОС ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ

После Крымской войны основные усилия российской дипломатии направляются на пересмотр Парижского договора. В 60-е  годы XIX в. (после Польского восстания) российская внешняя политика ориентируется на расширение связей с Пруссией. Опираясь на дружественный нейтралитет России, Пруссия с 1864 по 1871 г. одерживает победы над Данией, Австрией и Францией, а затем осуществляет объединение Германии и создание Германской империи. Разгром Франции прусской армией позволил, в свою очередь, России отказаться от стеснительных статей Парижского соглашения (прежде всего, от запрета иметь военный флот на Черном море). Вершиной германо-российского сближения стало создание в 1873 г. "Союза трех императоров" (России, Германии и Австро-Венгрии). Союз с Германией, при ослаблении Франции, позволил России активизировать политику на Балканах. Поводом к вмешательству в балканские дела стали боснийское восстание 1875 г. и сербо-турецкая война 1876 г. Разгром турками Сербии и жестокое подавление ими восстания в Боснии вызвали сильное сочувствие в русском обществе, желавшем помочь "братьям-славянам".

Национальное движение, начавшееся весной 1875 г. в Герцеговине и Боснии, вскоре охватило провинции Османской империи на Балканах и приобрело международное значение.

Русское правительство, получив в  июне 1875 г. сообщение о событиях на Балканах, попыталось дипломатическим способом урегулировать разразившийся кризис [6, с. 26]. Действуя в согласии с другими государствами, прежде всего с союзниками по коалиции трех императоров - с Австрией и Германией, русское правительство рассчитывало примирить Порту и восставших. Оно не хотело войны, ибо Россия не была к ней готова: реформы внутри страны требовали больших материальных затрат; перевооружение армии не закончилось; в стране усиливалось народническое и рабочее движение.

Однако и в этот период в отличие  от других государств, предлагавших ограничиться лишь реформами в восставших провинциях Турции, Россия отстаивала введение автономии, хотя и вынуждена была идти на поступки своим союзникам.

30 декабря 1875 г. министр иностранных дел Австро-Венгрии Д. Андраши от имени трех держав – России, Германии и Австро-Венгрии – передал султану программу реформ для балканских народов. Три правительства предлагали султану ввести свободу вероисповедания для христиан, ликвидировать откупную систему взимания налогов; улучшить положение сельского населения; расходовать взимаемые с населения Боснии и Герцеговины прямые налоги только на нужды этих областей. Но в ноте не содержалось статей, которые гарантировали бы выполнение этих условий, что воспринималось восставшими как сохранение прежнего господства Турции, поэтому было ими отвергнуто. Порта также отказалась принять эту программу целиком. В частности, она не согласилась с пунктом о расходовании средств, собираемых с населения Боснии и Герцеговины на нужды края.

Правительства Европы не были единодушны, что облегчало султану возможность  чинить расправу над восставшими. Англия, не доверяя России, уклонилась от активного  участия в европейских переговорах. Германия, формально действуя в Союзе  трех императоров, интересовалась не столько  событиями на Ближнем Востоке, сколько  европейскими делами. Австро-Венгрия, мало заботясь о судьбе восставших, стремилась осуществить руководящую  роль на Балканах. Русское правительство, единственное, которое желало потушить разгоревшееся пламя конфликта  и оказать помощь восставшим, не имело сколько-нибудь определенного  плана действий.

Среди политических деятелей велись споры о тактике и выборе союзников. Наследник престола (будущий Александр III) и посол в Константинополе Н. П. Игнатьев стояли за активные действия на Востоке. Игнатьев был противником союза с Австро-Венгрией и предлагал разрешить конфликт двусторонними русско-турецкими переговорами. А. М. Горчаков и министр финансов М. Х. Рейтерн, боясь повторения «крымской ситуации», не решались порвать с Союзом трех императоров. Царь, также стоял за дипломатическое урегулирование конфликта [7, с. 31].

Все слои русского общества выступали  за действенную помощь славянам, порицали жестокие методы турецкого правительства, которые привели к восстанию, призывали порвать с Союзом трех императоров, прежде всего с Австро-Венгрией, противницей славянства.

Другим важным фактором, влиявшим на политику русского правительства, был  характер национального движения в  целом, и в частности апрельского  восстания 1876 г. в Болгарии. Это восстание по своей организованности и внушительности было наиболее внушительным по сравнению с другими выступлениями балканских народов. Русская общественность немедленно откликнулась на восстание, справедливо усматривая его причины в национальном и социальном гнете со стороны османов. Апрельское восстание придало новые силы освободительному движению в других провинциях.

В этих условиях русское правительство  вновь попыталось решить восточный  вопрос с помощью своих союзников. Этой цели служила встреча в Берлине, в результате которой в мае  1876 г. между Россией, Германией и Австро-Венгрией был подписан Берлинский меморандум. По этому документу три державы соглашались оказать давление на Порту, чтобы побудить её приступить к выполнению обязательств, данных ею в Европе ещё в 1856 г. Три правительства предлагали султану приостановить на два месяца военные действия и начать переговоры с делегатами от Боснии и Герцеговины на основании пожеланий последних.

Меморандум был частичным повторением  предложений, содержавшихся в декабрьской  ноте 1875 г. Но в нем имелись и существенные отличия, внесенные по настоянию России: в ноте реформы лишь декларировались и не содержалось гарантий их проведения. В Берлинском же меморандуме указывалось, что, если бы срок перемирия истек до достижения «намеченной цели», три державы подкрепили бы свои дипломатические шаги принятием «действенных мер» для пресечения зла. Сопоставление ноты 1875 г. с Берлинским меморандумом говорит о том, что в 1876 г. Россия хотя и действовала в рамках Союха трех императоров, но выступала более активно, нежели в начале кризиса. Меморандум поддержали Франция и Италия, но отвергла Англия под тем предлогом, что он затрагивал «престиж султана». За этой «заботой» о северных правах султана стояло желание сохранить господствующее положение Великобритании в Османской империи. По мере углубления национально-освободительного движения на Балканах более примирительной по отношению к Порте становилась политика Запада и более действенной – помощь России балканским народам.

Собрав силы, османское правительство  жестоко подавило восстание в  Болгарии. Зверства османов были беспримерными: они вырезали стариков, женщин, детей, сжигали селения и посевы. Жестокое подавление болгарского восстания  вызвало возмущение всей европейской  общественности. С критикой протурецкой  линии Лондонского кабинета выступила  английская общественность. Поддержку  восставшим оказывало все население  России, славянофинские круги возглавили сбор пожертвований в пользу восставших. На Балканы отправлялись русские добровольцы – солдаты, офицеры, медсестры, врачи, в их числе Н.В. Склифосовский, С.П. Боткин, писатель Г. И. Успенский художники В.Д. Поленов, К. Е. Маковский и многие другие.

В июне 1876 г. войну Турции объявила Сербия и Черногория; во главе сербской армии стал русский генерал М. Г. Черняев, добровольно отправившийся на Балканы.

В начале октября 1876 г. император Александр II провел в Ливадии несколько совещаний по вопросам, связанным с обстановкой на Балканах. В итоге обсуждения было принято решение о самостоятельных действиях России на Балканах. О необходимости создания болгарского ополчения, во главе которого предлагалось поставить генерала Н.Г. Столетова. Русскому послу в Турции Н.П. Игнатьеву предлагалось добиться согласия султана на созыв конференции в Константинополе, а в случае отказа – порвать дипломатические отношения и начать войну немедленно. Такое категорическое решение было связано с сообщением о поражении сербской армии и об угрозе взятия турками Белграда [4, с. 38].