Роль опричнины Ивана Грозного во внутренней политике Руси

   3.2. Итоги  опричнины 
 
 
 

    При своем учреждении опричнина имела  резко выраженную антикняжескую  направленность. Опалы, казни и конфискации, обрушившиеся на суздальскую знать  в первые месяцы опричнины, ослабили политическое влияние аристократии и способствовали укреплению самодержавной  монархии. Объективно подобные меры способствовали преодолению остатков феодальной раздробленности, глубочайшей основой которых  было крупнейшее княжеско - боярское землевладение. ³⁶

      Однако опричная политика не  была чем - то единым на протяжении  семи лет ее существования,  она не была подчинена ни  субъективно, ни объективно единой  цели, принципу или схеме. Следом  за короткой полосой компромисса  в 1566г. пришло время массового  террора в 1567-1570гг.

    Стержнем  политической истории опричнины  стал чудовищный процесс над сторонниками двоюродного брата царя князя  Владимира Андреевича, завершившийся  разгромом Новгорода. Причиной террора  явился не столько пресловутый новгородский сепаратизм, сколько стремление правителей, утративших поддержку правящих группировок  господствующего класса, любой ценой  удержать власть в своих руках.³⁷

    В обстановке массового террора, всеобщего  страха и доносов аппарат насилия, созданный в опричнине, приобрел совершенно непомерное влияние на политическую структуру руководства. В конце  концов адская машина террора ускользнула  из - под контроля ее творцов. Последними жертвами опричнины оказались они  сами.

    Опричный  террор ослабил влияние боярской аристократии, но он нанес также  большой ущерб дворянству, церкви, высшей приказной бюрократии, т. е. тем социальным силам, которые служили наиболее прочной опорой монархии. С политической точки зрения террор против этих слоев был полной бессмыслицей. В России в XVI в. самодержавие было официальной доктриной и в известном смысле политической формой монархии, хотя глава государства по существу не обладал неограниченной самодержавной властью. Монарх управлял страной совместно с советом крупных феодалов - Боярской думой и князьями церкви.³⁸

    Образование опричнины знаменовало собой  своего рода верхушечный переворот, имевший целью утвердить принципы неограниченного правления. В опричнине  царь смог осуществить такие меры, проведение которых в обычных  условиях невозможно было без согласия на то думы и высшего духовенства. На время царь избавился от опеки  со стороны боярской аристократии. Опричнина существенно сократила  компетенцию думы, прежде всего в  сфере внутреннего управления.

     Террор опричнины обернулся не  только против вельмож, "ленивых  и богатых ", но и против "простых  воинников". Мечты дворянства  о сильном монархе, правящем  «с грозою, стоящем за великую  правду», воплотились в кровавом  деспотизме и злоупотреблениях  опричнины.³⁹

    В борьбе с непокорной боярской знатью монархия неизбежно должна была опираться  на дворянство. Но этой цели она достигла не путем организации мелкого  и среднего дворянства в целом, а  путем организации привилегированной  опричной гвардии, укомплектованной служилыми  людьми нескольких " избранных " уездов и противостоящей всей остальной  массе земского дворянства.

    Опричнина обнаружила тот факт, что в XVI в. среднее  и мелкое дворянство еще не обладало ни моральными, ни политическими потенциями, ни достаточным образованием и влиянием, чтобы оттеснить боярскую аристократию и занять ее место. Свое выступление  на исторической арене " худородные " дворяне ознаменовали лишь кровавыми бесчинствами, бессовестным грабежом и всякого рода злоупотреблениями.

    Возросло  значение служилой дворянской бюрократии. Возникли более представительные соборы, органы будущей сословно-представительной монархии. Проведенные в начале опричнины  земельные конфискации привели  к известному ослаблению боярской аристократии и укреплению самодержавия.

    Террор  оставил глубокий след в жизни  русского общества. Но опричнина не изменила общей политической структуры  монархии, не уничтожила значения думы как высшего органа государства, не поколебала местнических порядков, ограждавших привилегии знати. Опричнина  дорого обошлась стране. Кровавая неразбериха  террора унесла множество человеческих жизней. Погромы сопровождались уничтожением производительных сил. Бесчинства опричников были беспрециндентными и не имели  оправданий.⁴⁰

    Опричнина привела к утверждению  режима личной власти царя, способствовала  централизации и была направлена  против пережитков феодальной  раздробленности. Но это была  форсированная централизация, без  необходимых экономических и  социальных предпосылок. Опричнина  не была антибоярской политикой,  не изменила структуру феодальной  собственности на землю. В результате  изменился персональный, но не  социальный состав феодалов- землевладельцев.  Последствия опричнины, усугубленные  неудачами в Ливонской войне,  были трагичны для страны. В  России разразился экономический  кризис. Крестьянское хозяйство  утратило устойчивость, начался  голод, казна усилила налоговый  гнет. В итоге опричнина способствовала  утверждению крепостного права  в России.⁴¹

     Личность Ивана Грозного, необузданного  средневекового деспота, крайне  противоречива, однако итоги его  царствования для России в  целом плодотворны .Видимо,  явление  царя – тирана на российском  престоле в эпоху становления  в Европе единых национальных государств можно считать закономерным.

Выводы по III главе 
 

             Предпосылок для отмены опричнины в начале 70-х годов было уже много: это конечно же неудачи в Ливонской войне, дезорганизация  войск ,неспособность опричников сражаться с войсками крымцев, что послужило сожжению Москвы в 71 году. Но не только военные неудачи , а также наступивший экономический кризис послужил поводом для отмены опричнины.

  Опричнина  привела к утверждению режима  личной власти царя, способствовала  централизации и была направлена  против пережитков феодальной  раздробленности. Но это была  форсированная централизация, без  необходимых экономических и  социальных предпосылок. Опричнина  не была антибоярской политикой,  не изменила структуру феодальной  собственности на землю. В результате  изменился персональный, но не  социальный состав феодалов- землевладельцев.  Последствия опричнины, усугубленные  неудачами в Ливонской войне,  были трагичны для страны. В  России разразился экономический  кризис. Крестьянское хозяйство  утратило устойчивость, начался  голод, казна усилила налоговый  гнет. В итоге опричнина способствовала  утверждению крепостного права  в России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

    Царь Иван IV три с половиной  десятилетия обладал всей полнотой  власти в Московском государстве.  Он ставил перед собой весьма  масштабные задачи и нередко  добивался успеха, но затем терял  плоды первоначальных побед, во  всем желая большего, не умея  хоть в чем-либо себя ограничить. 

     На  введение опричнины повлияло много  различных причин и факторов. Это  конечно же и психологическая  травма  Грозного, полученная им в  детстве, его мнительность, постоянная  маньякальная боязнь преследования, вечные опасения предательства и измены. Но не только психологическими проблемами царя, было обусловлено введение опричнины,её также нужно рассматривать как  на способ усиления царской власти, способ борьбы с княжеской аристократией.И  в этом вопросе Грозный проявил  себя как тонкий политик, он сумел  получить поддержку дворян и простого народа, и заставил т.о. избранную  раду  и бояр согласиться на свои условия:на казни , на перераспределение  земли; и подготовил т.о. почву для  дальнейшего террора. 
 

           1566 год прошёл относительно спокойно, но это спокойствие царя было лишь затишьем перед сильнейшей «бурей убийств и насилия».Всё началось с ссоры митрополита  Филиппа и Ивана Грозного. Отказавшись благословить царя митрополит подписал себе приговор. В результате суда над Филиппом престиж церкви был пошатан, что дало возможность царю без какого-либо противодействия грабить церковное имущество.

     Но  кульминация террора пришлась на 70-й год. Это насилие свершённое над Новгородом и Псковом. Заподозрив новгородцев в измене царь направил против города всё своё опричное войско, которое вершило «суд» над  новгородцами, уничтожив таким образом  тысячи невинных .Но скорее всего не только из-за безумия царя, произошли  эти события. На войну уходило  много денег и казна была пуста, в результате были разорены не только Новгород и Псков, но и ещё множество монастырей и городов. А патология Грозного все опричные мероприятия раздувала до огромных масштабов - Русь тонула в крови.

Предпосылок для отмены опричнины  в начале 70-х годов было уже много: это  конечно же неудачи в Ливонской  войне, дезорганизация  войск ,неспособность  опричников сражаться с войсками крымцев, что послужило сожжению Москвы в 71 году. Но не только военные  неудачи , а также наступивший  экономический кризис послужил поводом  для отмены опричнины.

  Опричнина  привела к утверждению режима  личной власти царя, способствовала  централизации и была направлена  против пережитков феодальной  раздробленности. Но это была  форсированная централизация, без  необходимых экономических и  социальных предпосылок. Опричнина  не была антибоярской политикой,  не изменила структуру феодальной  собственности на землю. В результате  изменился персональный, но не  социальный состав феодалов- землевладельцев.  Последствия опричнины, усугубленные  неудачами в Ливонской войне,  были трагичны для страны. В  России разразился экономический  кризис. Крестьянское хозяйство  утратило устойчивость, начался  голод, казна усилила налоговый  гнет. В итоге опричнина способствовала  утверждению крепостного права  в России.

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                                                                                  1) 

ЛИТЕРАТУРА: 
 
 
 

1. Скрынников  Р. Г. « Царство террора», СПб, 1992 г.
2. А. Н. Сахаров, А. И. Буганов «История России с древнейших времён до конца XVII века», 6 издание , Москва, ПРОСВЕЩЕНИЕ 2000
3. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. - М.: Наука, 1975.

      4.Мусский И.А. «100 великих диктаторов». - Москва: Вече, 2000

5.