Роль опричнины Ивана Грозного во внутренней политике Руси

    По  существу опричным властям пришлось отказаться от курса, взятого при  учреждении опричнины. Земельная политика опричнины быстро утрачивала свою первоначальную антикняжескую направленность.

    Объяснялось это тем, что конфискация княжеских  вотчин вызвала противодействие  знати, а монархия не обладала ни достаточной  самостоятельностью, ни достаточным  аппаратом насилия, чтобы длительное время проводить политику, идущую в разрез с интересами могущественной аристократии. К тому же, с точки  зрения властей, казанское переселение  достигло основной цели, подорвав могущество суздальских княжат.

Выводы по I главе .                                                                                                                                                                                                 На введение опричнины повлияло много различных причин и факторов. Это конечно же и психологическая травма  Грозного, полученная им в детстве, его мнительность, постоянная  маньякальная боязнь преследования, вечные опасения предательства и измены. Но не только психологическими проблемами царя, было обусловлено введение опричнины,её также нужно рассматривать как на способ усиления царской власти, способ борьбы с княжеской аристократией.И в этом вопросе Грозный проявил себя как тонкий политик, он сумел получить поддержку дворян и простого народа, и заставил т.о. избранную раду  и бояр согласиться на свои условия:на казни , на перераспределение земли; и подготовил т.о. почву для дальнейшего террора. 
 
 

Глава II .Кульминация опричнины 

2.1. Конфликт   Ивана Грозного  с  митрополитом  Филиппом. 
 

            Начавшиеся казни вызвали резкий  протест со стороны высшего  духовенства. Митрополит Филипп  посетил царя и долго беседовал  с ним наедине. Убедившись в  тщетности увещаний, он выждал  момент, когда царь со всей  своей свитой явился на богослужение  в кремлевский Успенский собор,  и при большом стечении народа  произнес проповедь о необходимости  упразднить опричнину. Это нарушило  благочиние церковной службы  и имело неблагоприятный для  Грозного исход. На другой день  о столкновении царя с митрополитом  говорила вся столица.²⁴

    Открытый  раздор с главой церкви ставил Грозного в исключительно трудное положение. Он вынужден был удалиться в слободу  и заняться там подготовкой суда над Филиппом. Опричные власти поспешили  вызвать из Новгорода преданного царю архиепископа Пимена, а затем  направили в Соловки особую следственную комиссию, состоявшую из опричников и  духовных лиц.

    Комиссия  произвела розыск о жизни Филиппа  в Соловецком монастыре и с  помощью угроз и подкупа принудила  нескольких монахов выступить с  показаниями, порочившими их бывшего  игумена. Вернувшись с Соловков, следственная комиссия представила боярам материалы  о порочной жизни митрополита. К  тому времени оппозиция в думе была обезглавлена террором, и никто  не осмелился высказать вслух  своих сомнений. Послушно следуя воле царя, земская боярская дума вынесла  решение о суде над главою церкви. Чтобы запугать Филиппа, царь послал ему в монастырь зашитую в  мешок голову его троюродного  брата М.И.Колычева. Филиппа судили в присутствии Боярской думы и  высшего духовенства. Филипп принужден  был служить службу после того, как соборный суд вынес ему  приговор. В середине службы в Успенский  собор ворвались опричники. С Колычева содрали клобук и мантию, бросили его в простые сани и увезли его в Богоявленский монастырь. ²⁵

    Признанный  виновным в "скаредных делах", Колычев подлежал вечному заточению  в монастырской тюрьме. Смолкли голоса недовольных в земщине. Не только заговорщиков, но и заподозренных  в сочувствии им постигла суровая  кара. Прошел год, и усиливавшийся  террор поглотил не только противников  опричнины, но и тех, кто стоял  у ее колыбели. 
 

2.2. Опричный террор 
 

    Продолжением  опричного террора стали набеги на крупные уездные города – Новгород и Псков, где по мнению Ивана Грозного гнездились его противники. Разгром  Новгорода ошеломил современников. В декабре 1569г. царь созвал в Александровской  слободе все опричное воинство и  объявил ему весть о "великой  измене" новгородцев. Не мешкая войска двинулись к Новгороду. Погром продолжался  более пяти недель- с 6 января по 13 февраля 1570 года, когда ежедневно «ввергали  в воду» ( под лед) 500-600, а в иные дни и до 1500 человек.²⁶

    8 января 1570 г. царь прибыл в древний  город. В городе прошли повальные  аресты. Опричники увезли арестованных  в царский лагерь на Городище.

    Суд над главными новгородскими "заговорщиками" на Городище явился центральным эпизодом всего новгородского похода. Опричные следователи и судьи действовали  ускоренными методами, но и при  этом они не могли допросить, подвергнуть  пыткам, провести очные ставки, записать показания и,наконец, казнить несколько  сот людей за две-три недели.²⁷

    Опричники ограбили Софийский собор, забрали  драгоценную церковную утварь и  иконы. В опричную казну перешли  бесценные сокровища Софийского дома. По данным новгородских летописей, опричники конфисковали казну также  у 27 старейших монастырей.

    В некоторых из них Грозный побывал  лично. Царский объезд занял самое  малое, несколько дней, может быть, неделю. Участники опричного похода и новгородские авторы очевидцы единодушно свидетельствуют о том, что «новгородский  посад жил своей обычной жизнью, пока царь занят был судом на Городище и монастырями.».²⁸ В это время нормально функционировали городские рынки, на которых опричники имели возможность продавать награбленное имущество.

    Положение изменилось после окончания суда и монастырского объезда. В эти  дни опричники произвели форменное  нападение на город. Они разграбили новгородский торг и поделили самое  ценное из награбленного между собой. Простые товары, такие, как сало, воск, лен, они сваливали в большие  кучи и сжигали. Ограблению подверглись  не только торги, но и дома посадских  людей. Опричники ломали ворота, выставляли двери, били окна. Горожан, которые пытались противиться насилию, убивали на месте.

    Следующим за Новгородом стал Псков. Иван Грозный  беспощадно осуществлял свои замыслы

    Опричные  санкции против этих городов преследовали две основные цели. Первая состояла в том, чтобы пополнить опричную казну, а вторая - в том, чтобы терроризировать  низшие слои городского населения, подавить в нем все элементы недовольства, ослабить опасность народного возмущения. Бессмысленные и жестокие избиения ни в чем не повинного населения  сделали само понятие опричнины  синонимом произвола и беззакония. ²⁹

    Санкции против церкви и богатой торговой верхушки Новгорода продиктованы были скорее всего корыстными интересами опричной казны. Не прекращавшаяся война  и дорогостоящие опричные затеи  требовали от правительства огромных средств. Государственная казна  была между тем пуста. Испытывая  финансовую нужду, власти все чаще обращали взоры в сторону обладателя самых  крупных богатств - церкви. Но духовенство  не желало поступаться своим имуществом.³⁰

    Суд над митрополитом Филиппом нанес  сильнейший удар престижу церкви. Опричное правительство использовало это  обстоятельство, чтобы наложить руку на богатства новгородской церкви. "Изменное дело" послужило удобным  предлогом для ограбления новгородско-псковского архиепископства. Но опричнина вовсе  не ставила целью подорвать влияние  церкви, она не осмелилась посягнуть  на главное церковное богатство  ее земли. Государев разгром нанес  большой ущерб посадскому населению  Новгорода, Пскова, Твери, Ладоги. Торговля Новгорода с западноевропейскими странами была подорвана на многие годы. Но санкции опричнины против посада носили скоротечный характер. Их целью было скорее устрашение, чем поголовное истребление населения. 

Выводы  по II главе.

           1566 год прошёл относительно спокойно, но это спокойствие царя было лишь затишьем перед сильнейшей «бурей убийств и насилия».Всё началось с ссоры митрополита  Филиппа и Ивана Грозного. Отказавшись благословить царя митрополит подписал себе приговор. В результате суда над Филиппом престиж церкви был пошатан, что дало возможность царю без какого-либо противодействия грабить церковное имущество.

     Но  кульминация террора пришлась на 70-й год. Это насилие свершённое над Новгородом и Псковом. Заподозрив новгородцев в измене царь направил против города всё своё опричное войско, которое вершило «суд» над  новгородцами, уничтожив таким образом  тысячи невинных .Но скорее всего не только из-за безумия царя, произошли  эти события. На войну уходило  много денег и казна была пуста, в результате были разорены не только Новгород и Псков, но и ещё множество  монастырей и городов. А патология  Грозного все опричные мероприятия  раздувала до огромных масштабов - Русь тонула в крови.

Глава III . Отмена политики опричнины 

3.1. Предпосылки  и отмена опричнины 
 
 
 

    В итоге всех устрашающих мер Ивана  Грозного военная система страны не упрочилась, а расшаталась. Лучшие воеводы были казнены; другие были до того запуганы, что боялись вступить с неприятелем в бой, опасаясь потерпеть неудачу и быть за это  казненными. Опричное войско оказалась  небоеспособным.³¹

    В результате опричной политики, чрезвычайных, крутых мер в 70-80-е годы XVI века Московское государство вошло в полосу кризиса. В 25-ти летней Ливонской войне Россия потерпела поражение, лучшая боеспособная часть войск была уничтожена на полях  сражений, завоеванные территории утеряны. Страна была доведена до страшного  разорения.

    После сожжения Москвы в 1571г. правительство  начало исподволь готовиться к упразднению  опричных порядков. Угроза татарского вторжения ускорила слияние военных  сил опричнины и земщины. Опричники  стали получать общие назначения с земцами и нередко поступали  под начальство старших земских  воевод. Вскоре же власти приступили к  устранению многочисленных перегородок  между опричниной и земщиной в  сфере административного управления.³²

    В начале 1572 г. царь объявил о восстановлении в Новгороде древнего наместнического  управления и назначил главным наместником  боярина И.Ф. Мстиславского. Раздельному  управлению Новгорода пришел конец, хотя формально деление Новгородской земли на две половины продолжало существовать. В связи с введением  наместничества в Новгороде правительство  провело объединение финансового  управления страны, опричной и земской  казны. Опричный печатник был переведен на земский Казенный двор и стал помощником земского казначея. Свезенные в Новгород сокровища были уложены в церковных подвалах на Ярославовом дворище, поступив в ведение единого казначейства. ³³

    Множество признаков указывало на то, что  опричные порядки доживают последние  дни. Против обыкновения, власти в начале года не взяли в опричнину новые  уезды. Остановилось строительство  опричных крепостей. Грозный долго  не решался отдать приказ о роспуске опричной гвардии. Известие о разгроме татар под Москвой, по-видимому, положило конец его колебаниям. И вот  наконец в 1572 году Иван IV вынужден был  отменить опричнину.³⁴

    С падением опричнины начался пересмотр  служилого землевладения в опричных уездах. В наибольшей мере новая  земельная перетасовка затронула  верхушку опричнины, т. е. тех дворян, которые успели выслужить в опричнине  чины и поместья, а также тех "иногородцев", которых перевели в опричнину  из других уездов. Они должны были расстаться с землями, конфискованными ранее  у земских дворян. Масса местных  служилых людей, перешедших в опричнину  с уездом, вероятно, сохранила свои земли, но лишилась права на опричные " прибавки ". Так была упразднена главная привилегия опричнины: более  высокие земельные оклады по сравнению  с земскими.

    Поскольку мелкие и средние землевладельцы получали добавочные земли исключительно  на поместном праве, новый земельный  пересмотр в опричнине свелся к повторному перераспределению  поместного фонда. Последним достойным  завершением опричных деяний явился царский указ 1572 г. о запрещении употреблять  самое название опричнины. Нарушителям  указа грозило строгое наказание: " виновного обнажали по пояс и  били кнутом на торгу "³⁵.Эта мера , казалось бы, свидетельствовала о полном искоренении опричных порядков и служила своеобразной  опричнины со стороны Ивана Грозного и его « военного руководства».