Распад СССР: предпосылки, причины и место в политическом процессе

10. В обществе шло прогрессирующее  отчуждение народа от власти.

На основе всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что последствия  распада СССР были масштабные. Они отразились как на России, так и на странах СНГ. Политические, экономические и социальные последствия сыграли важнейшую роль при формировании новых государств. Они несли за собой как отрицательные, так и частично положительные результаты. Россия и страны СНГ еще долгое время оправлялись от последствий этого важнейшего в нашей истории события.

3.4 Место распада СССР в политическом процессе

Распад СССР привел к ликвидации баланса сил двух мировых сверхдержав – СССР и США, главным образом предопределил место России на политической карте мира.

В условиях перехода к новой системе международных отношений Россия (преемник СССР) претерпела глубокую трансформацию как участник системы международных отношений. Российское государство столкнулось с серьезными геополитическими сдвигами.

Подобные процессы ослабили внешнеполитические позиции России. На Западе широкое распространение получил тезис о том, что СССР проиграл холодную войну. Однако в холодной войне проиграли все, и все выиграли от ее окончания. Тем не менее, основу взаимоотношений в период распада мирового социализма, Варшавского договора и СССР составляли заявления западных политиков о «не нанесении ущерба интересам СССР» (затем они трансформировались в «неиспользование нынешней слабости России в своих односторонних интересах»). Такие формулировки свидетельствуют об одном: сложилось новое соотношение сил не в пользу России. Возникла реальная перспектива утраты Россией статуса великой державы на мировой арене.

Россия не в состоянии была оказать противодействие расширению НАТО за счет бывших государств — членов Варшавского договора (Чехии, Венгрии, Польши), а в дальнейшем и за счет «второго эшелона» (стран Балтии и других стран). Все это — попытки исключить Россию из механизма принятия решения по ключевым вопросам европейской и мировой безопасности. В создавшихся условиях, то есть в крайне невыгодной обстановке для участия России в формировании положения дел в Европе и мире, России нужно использовать свои дипломатические средства в самой максимальной степени и улучшить состояние переговорного процесса.

Для всех западных политиков, несмотря на относительное слабое состояние, Россия по-прежнему остается «слишком большой» и потенциально «слишком сильной» страной. Наверное, не случайным является приглашение России присоединиться к «большой семерке» ведущих и самых развитых государств и составить вместе с ними «большую восьмерку». «Семерка» стала эффективным регулятором международных отношений, непредсказуемых и несогласованных. Как регулирующий центр «восьмерка» решает две самые важные задачи функционирования системы международных отношений:

1) ликвидировать существующие и  не допускать возникновения в  будущем региональных конфронтационных  военно-политических осей;

2) активизировать демократизацию  стран с авторитарными режимами (создание единого мирового политического  пространства).

Стать полноценным членом «большой восьмерки» — достаточно сложная задача, так как членство в ней связано не только с правами, но и определенными финансовыми обязательствами. Улучшение внутренних экономических показателей и выполнение взятых на себя серьезных обязательств, безусловно, скажется на повышении роли России в принятии экономических и политических решений мирового уровня в рамках «восьмерки».

Никто из внешнеполитических партнеров не сомневается, что главной задачей внешней политики самостоятельной России является возрождение, а самое главное укрепление ее международных позиций. На реализацию этой задачи нацелены разработанные Правительством Основные положения концепции внешней политики Российской Федерации.

Одной из особенностей данной концепции является отсутствие идеологических установок или политических пристрастий к какой-либо политической силе, поворот к национальным интересам России и ее гражданам, защита которых и есть предназначение внешней политики ответственного демократического государства.

К основным положениям относятся: обеспечение процессов формирования государственности России и защита ее территориальной целостности; создание условий, обеспечивающих стабильность и необратимость политических и экономических реформ; активное и полноправное участие России в строительстве новой системы международных отношений, в которой ей было бы обеспечено достойное место.

В складывающейся системе международных отношений Россия, несмотря на переживаемый кризис, остается одной из великих держав и по своему потенциалу, и по влиянию в мире. Россия несет ответственность за формирующийся новый миропорядок, за построение новой системы позитивных взаимоотношений государств, ранее входивших в состав СССР. Россия добилась того, чтоб на мировой арене с ней считались должным образом, на таком же уровне, как и со всеми развитыми странами мира.

Любые действия, направленные на подрыв целостности Российской Федерации, интеграционных процессов в СНГ, нарушение прав и свобод человека, вооруженные конфликты в сопредельных государствах рассматриваются как угроза безопасности страны и жизненно важным интересам ее граждан.

В фокусе внимания российской внешней политики остаются отношения со странами Востока и Центральной Европы, находящихся в исторически сложившейся сфере ее интересов. Ни в коей мере не должна ущемляться роль России в урегулировании ряда международных конфликтов, чреватых угрозой перерастания в широкомасштабную войну.

Для России, конечно же, большую значимость имеют отношения со странами Западной Европы. Они очень важны с точки зрения вхождения в формирующееся политическое, экономическое, правовое, социальное пространство, ядром которого выступает Европейское сообщество.

Таким образом следует отметить, что не смотря на то, что население было против того чтобы такая великая держава как СССР  разрушилась, это произошло. Августовский путч и создание ГКЧП дали небольшой толчок этому событию. Как бы лидеры Союза не пытались сохранить его целостность, СССР распался и был создан новый Союз Содружество  Независимых Государств.

Распад СССР предопределил место России на политической арене. После образования нового государства, государства мира  понимали, что Россия хоть и находится лишь на стадии формирования государства, но уже представляет собой  потенциальную опасность. Россия была настроена на то, что с ее мнением будут считаться, она имела право на голос в формировании международной политики.

3.5. Дискуссии исследований по проблемам распада СССР.

СНГ как результат распада СССР

Среди ученых существует две теории о причинах распада СССР: теория эволюции элит и теория модернизации. На ряду с этими основными теориями существует множество разных мнений по данному вопросу как среди ученых России, так и всего мира.

Распад СССР с позиций теории эволюции элит. Очень многие исследователи политической истории России рубежа 1980-90-х годов опираются в своих выводах на теорию революции элит, такие как М.Ю. Малютин, В.Б. Пастухов, Д.Е. Фурман и др.

Авторы данной теории  солидарны в том, что изменения общественно-политического строя были обусловлены тем, что партийная и советская номенклатура упрочнив свои положения в 60-80е года, и по существу, являвшаяся фактическим собственником всего того что принадлежало общенародному государству, захотела юридически оформить сове положение. Д.Е. Фурман один из первых замечает «странный характер нашей революции» - «сопротивление старой номенклатуры было поразительно вялым». Исходя из этого, он делает вывод о том, что как таковой борьбы элит и как следствие смены правящей элиты в 1985-1991гг. не произошло.  Причину перемен он видит в том, что правящая элита в 80-90х гг. потеряла веру в идеологию марксизма , поэтому и начинается перестройка – эволюция элит. Разные политические группировки лишь имитировали идейную борьбу, а на самом деле шла борьба за сохранение своего статуса, денег,  власти в условиях краха коммунизма.  Похожим образом сформулировали причины эволюции элит Т.П. Коржихина и Ю.Ю. Фигатнер.  В.Б. Пастухов более глубоко анализирует причины революции элит, говоря о том, что уже во время застоя государственная должность рассматривалась, как возможность пользоваться частью государственной собственности. Исследования сторонников теории  революции элит  вносят важный вклад в раскрытие одной из важнейших причин смены общественно-политического строя России.

 Распад СССР с позиций  теории модернизации. Теория модернизации  оформилась  во второй половине XX в. Создателями этой идеи были  западные социологи Т. Парсонс, С. Липсет, Р. Бендикс.  Согласно этой теории все страны с XVIII в. идут по пути модернизации,  т.е. осваивают высокие технологии, рыночные механизмы и политические демократические модели. Таким образом, в основе  мирового исторического прогресса  лежит процесс превращения всех традиционных обществ в общества современные. Последователем и сторонником данной теории является известный российский ученый В.В. Согрин. По его мнению, российская модернизация прошла несколько этапов: 1. Петровские реформы. 2. Екатерининские реформы. 3. Реформы Александра II (деятельность С.Ю. Витте и П.А. Столыпина) 4. Преобразования И.В. Сталина. 5.Модернизация «сверху» во времена Н.С. Хрущева. 6. Реформы М.С. Горбачева посткоммунистическая модернизация.  Таким образом, обновление социально-политических ориентиров российского общества на рубеже 80-90х гг., по мнению Согрина, представляется закономерным этапом российской модернизации. Он сумел отойти от современных политизированных оценок нашей недавней истории и дать убедительную периодизацию современного переходного периода. 

 Зарубежные исследования. Реформы, происходящие в России, вызывают  интерес и западных ученых,   таких как С. Уайт его работа  «Горбачев у власти», М.Е. Урбан  «Вся власть Советам! Демократическая  революция в СССР». Например, крупнейший  зарубежный специалист по советской  перестройке Альфред Браун считает, в 1985 году М.С. Горбачев желал реформировать  советскую систему, а не кардинально  изменить ее и тем более  разрушить. Однако с I съезда народных  депутатов СССР основы советской  системы постепенно разрушались. Во многом этот процесс уже  не зависел от воли Горбачева. 11

СНГ объективно явился цивилизационно-государственным способом урегулировании основных конфликтов СССР. В качестве способа урегулирования цивилизационных конфликтов он стал в какой-то степени способом освобождения (самоопределения) наций, соответствующих им культур и ментальности от советско-русской цивилизации, культуры и ментальности. Правда, это не везде пошло на пользу новым независимым государствам с точки зрения их научного и образовательного потенциала.

 В качестве способа разрешения  экономико-формационного конфликта  СНГ явился формой разрушения  сверхцентрализованного пролетарско-социалистического  общества и освободил национальные  общности для создания экономических  формаций с учетом национальных особенностей.

 Как способ разрешения внутригосударственного  конфликта он позволил союзным  республикам предстать в качестве  независимых государств, субъектов  международной политики. Это был  переход от одной цивилизационной, экономико-формационной и государственной  общности к другой, какой –  никто не знал.

 Когда советскому народу  было объявлено, что вместо СССР  образуется СНГ, то не искушенные  в политике люди посчитали, что  вместо одной формы общности  – Советского Союза приходит  другая – СНГ. В Договоре о  СНГ были зафиксированы положения  сохранения и экономического (финансового, энергетического, транспортного, информационного  и т.п.) пространства, и общих стратегических  сил, и соответственно общих наднациональных  органов.

Процесс развития СНГ пошел по пут развода с Россией как преемницей СССР. Он включал два этапа и соответствующие конфликты между странами СНГ: 1) дезинтеграция прежних советских связей, «цивилизационный развод» стран СНГ с Советским Союзом, Россией и между собой, обострение противоречий и возникновение конфликтов между ними; 2) интеграция уже ставших по настоящему суверенными государств в какое-то Содружество, урегулирование возникших на первом этапе конфликтов, достижение согласия, сплочение стран СНГ.

Распад СССР повлек за собой ряд изменений во всех сферах жизнедеятельности людей. Начались коренные изменения не только в политике, экономике, но и в культуре и быту. Распад великой державы ослабил положение России на международной арене, в разы уменьшился ее авторитет. Проблемами, причинами и последствиями распада СССР интересовались и интересуются политологи, историки, обществоведы и другие ученые России, стран СНГ и всего мира.

Заключение.

В процессе написания работы были решены следующие задачи: Мы выяснили причины распада СССР, определили место этого событие в политическом процессе.

выявлены экономические, политические и социальные предпосылки начала кризиса советской системе; исследовано такое событие как «парад суверенитетов»; определение места распада СССР в политическом процессе.

Рассмотренные положения в заключении позволяют обосновать следующие выводы, являющиеся итогом работы:

1. Предпосылок распада СССР было огромное количество. Одной из важных причин распада Союза, конечно же, является социально экономический кризис в последние годы существования СССР. Что не только пошатнуло экономическое и социальное положение в стране, но и ослабило центральную власть. Местами не очень удачные политические преобразования и реформы, так же ослабили власть центра и позволили местным властям взять в свои руки больше полномочий.
2. Несвоевременная, запоздалая реакция правительства СССР на зарождение национальных настроений и разрастания  межнациональных конфликтов так же внесло свой вклад и дало толчок для распада Союза ССР.
3. Противостояние двух политиков М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина направленное на устранения друг друга, создание КГЧП и августовский путч еще сильнее подорвало авторитет центральной власти.
4. Падение такой великой державы отразилось далеко не положительными последствиями, как для России, так и для стран СНГ. Экономические, политические и социальные последствия отразились на формировании новых государств. Отношения между странами СНГ были сложны и не всегда дружеские.
5. Россия и страны СНГ еще долгое время будут ощущать на себе последствия распада СССР.
6. На сегодняшний день, спустя уже более 20 лет после вышеописанных событий, не утихают споры о причинах и последствиях прекращения существования Союзного государства, о возможных путях решения существовавших проблем и о иной возможной судьбе Союза ССР.