Министерство  образования и науки Российской Федерации 

ГОУ ВПО «Ивановский государственный  университет»

Исторический  факультет

ДОКЛАД 

Программные документы организации «Народная  воля» как исторический источник 
 
 
 
 
 

Выполнила: Романова Инга

студентка II курса исторического факультета 
 
 
 
 
 
 
 

Иваново 2011 

    Оглавление

    Введение 3

    Глава 1 7

    Глава 2 11

    Заключение 17

    Список литературы 18

 

    

    Введение

 

    Героическая борьба «Народной воли» с царизмом, члены которой выдвинули наиболее революционную в то время задачу –  свержение царизма, – одна из славных страниц русского освободительного движения. Народовольчеством завершается  не только период революционного народничества, но и весь разночинско-демократический  этап освободительного движения. Опыт борьбы и поражения народной воли явилось великим революционным  уроком для русских марксистов.

     Политическая  деятельность «Народной воли» с  ее решительной борьбой против царизма, ее демократическими лозунгами, невиданным мужеством ее бойцов в той или  иной мере оказала влияние на все  последующее развитие революционного движения в России.

     Итак, наша тема посвящена программным  документам организации «Народная  воля» как историческому источнику.

     Изучение  программных документов «Народной  воли» актуально и отвечает духу времени. Проявляется эта актуальность в более углубленном исследовании наследия революционного движения в  России, ведь, поскольку, пока не выяснена сущность каждого из ее элементов, одним  из которых и является  «Народная  воля», невозможно раскрыть тему в полном ее понимании. 

     Круг  источников, относящихся к истории  «Народно воли» и народовольческого  движения, весьма обширен. Наряду с  многочисленными публикациями, разбросанными  подчас по редким изданиям, существуют еще малоисследованные богатства  архивов.  Однако, исследование данной темы, тем не менее, неизбежно встречается  с очевидной неполнотой в архивохранилищах документального материала. Роковую  судьбу испытали, за единственным исключением  все народовольческие архивы – их или сжигали в момент налета полиции (как это было, например, при аресте народовольческих типографий), или  они затерялись за границей (у Морозова , Тихомирова, Серебрякова). Даже дошедший до нас начальный архив народовольческой организации не сохранил некоторых  важнейших документов, в частности  программы Липецкого съезда.

     Следует учесть и то обстоятельство, что  фонды вещественных доказательств  Департамента полиции, Особого присутствия  Сената, Министерства юстиции, содержавшие  ряд захваченных жандармами рукописей, утратили многое из первоначального  состава, а вещественные доказательства Петербургской судебной палаты сгорели  в феврале 1917 г.

     Все эти утраты трудно, а большей частью совершенно невозможно восполнить. Только изредка известны названия документов и лишь в исключительных случаях  – на их приблизительное содержание.

     Источники, касающиеся народовольческой организации, условно можно разделить на три  группы:

1. программно-организационные документы;
2. судебно-следственные материалы;
3. письма и мемуары народовольцев.

 Для нашей работы были использованы уставные акты «Народной воли», относящиеся  к программно-организационным документам:

1. Программа Исполнительного комитета "Народной воли" 
2. Инструкция "Народной воли" - "Подготовительная работа партии”
3. "Программа рабочих, членов партии "Народная воля"" 
4. "Программа пропаганды среди рабочих"

     Основным  источником для изучения идеологии, организационных и тактических  принципов народовольчества являются программно-уставные документы Исполнительного  комитета, его центральных групп  и местных кружков. Наиболее важные из них вошли в сборник В. Я. Богучарского «Литература партии «Народной  воли»» (последнее издание: М., 1930).

     Более полное и исправленное издание этих документов – это II том сборника «Революционное народничество 70-х годов XIX века».  Именно  оно и было привлечено нами в ходе работы.

    Документы каждой организации в сборнике систематизированы  по нескольким рубрикам. Внутри рубрик материалы расположены по хронологическому признаку. Текст документов печатается по современной орфографии и пунктуации. Даты приводятся по старому стилю.

     В нем устранение авторами текстуальных особенностей первых и последующих  изданий программы рабочих-народовольцев  помогло устранить грубые ошибки, допущенные В. Л. Бурцевым при публикации пометок К. Маркса на экземпляре, посланном  ему осенью 1880 г.

    Однако, этот сборник нельзя считать исчерпывающим. К тому же в напечатанных там основополагающих документах ИК есть обусловленные конспиративными  условиями пропуски, а происхождение  нескольких документов не могло быть определено с достаточной точностью.

     Протоколы допроса обвиняемых или написанные ими самими показания и заявления  являются исключительно ценными  для изучения движения. Правда, многие видные члены вообще отказывались давать показания о своей деятельности или рассказывали о ней крайне уклончиво и сдержанно. Среди  показаний есть довольно пространные, порой чрезвычайно близкие к  мемуарному жанру. В них нет ответов  на вопросы следствия.

     Историография по рассматриваемому периоду истории  Российской Империи довольно объемна. В нашей работе были использованы такие авторы, как С. С. Волк, Р. В. Филиппов, Н. Троицкий, В. А. Твардовская.

     Твардовская исследует организационные принципы «Народной воли», воззрения народовольцев  на проблемы государства и политической борьбы, изменение их тактики и  связи  с развитием революционной  ситуации. Эти содержательные статьи не лишены, однако, спорных положений. В. А. Твардовская, на наш взгляд, склонная преувеличивать целостность и зрелость теоретической мысли народовольчества.

Наиболее  полной и подробной работой по истории народничества является монография С. С. Волка, которая свидетельствует  об успешной работе в области изучения русского революционного движения.

     Главная цель нашего исследования – дать источниковедческую оценку документам революционной организации  «Народная воля».

     Основная  задача – дать критику происхождения  и содержания наших источников.

     Наша  работа построена в соответствии с проблемным принципом.

     Первая  глава заключает в себе критику  происхождения, вторая – критику  содержания.

    Глава 1

 
 

    Народная  воля — самая крупная и активная революционно-народническая организация  второй половины XIX столетия. Она возникла в августе 1879 г. в виде сравнительно небольшой – в два-три десятка – группы революционеров, объявившей себя Исполнительным комитетом.  (258)

    Программные документы народовольчества создавались  в разное время, в разных условиях борьбы. С одной стороны в каждом из них отражались мотивы и задачи, определявшие в данный момент деятельность организации, а с другой – они  носили отпечаток борьбы мнений и  колебаний внутри самой организации. Ведь условия борьбы за время существования  первого состава Исполнительного  комитета менялись, как менялся и  его состав, а отчасти и тактика  руководящего ядра. 

    Период  зарождения «Народной воли» (июль –  сентябрь 1879 г.) характеризовался не дошедшей до нас весьма общей Липецкой декларацией, которая провозгласила принцип политической борьбы, а в числе главных ее средств назвала террор. Начальный этап народовольчества с его стремлением теоретически обосновать новое направление, с его увлечением террором и найденным в виде Учредительного собрания лозунгом политической борьбы отразился в программе Исполнительного комитета, которая стала основным документом народовольчества, но не более всего характерна для осени и зимы 1879, 80 г.

    Безрезультатная «охота за царем» в первые месяцы привела  к созданию инструкции «Подготовительная  работа партии», где намечались подробности  государственного заговора и выдвигалась  на видное место подготовка массовых сил заговора – рабочих и армии. Образование в Петербурге к осени  1880 г. рабочей организации, в которой народовольцы  стали видеть ударную силу восстания, вызвало к жизни «Программу рабочих, членов партии ”Народной воли”».

«Программа  Исполнительного комитета» является основным идеологическим документом народовольческого движения.

     Обсуждение  программы началось поздней осенью 1879 г., когда большинство народовольцев  съехалось в Санкт-Петербург после  неудачных железнодорожных покушений  на Александра II. Первоначальная программа, выработанная на Липецком съезде, не удовлетворяла  народовольцев своей неполнотой. Новая программа была написана Л.А. Тихомировым и принята большинством при оппозиции Н.А. Морозова и  О.С. Любатович. «Разногласия происходили, — вспоминал Тихомиров, — по двум пунктам:

     а) одни, Морозов и Любатович, считали, что главная задача комитета дезорганизация правительства террором и тем принудить его предоставить народу выражать свою волю и переустроить страну,

       б) другие считали, что Исполнительный  комитет должен путем заговора  захватить власть, декретировать  сверху конституцию и затем  вручить народу власть» (ГАРФ. Ф. 634, оп. 1, д. 61, л. 5. Л.А. Тихомиров.  Примечание к статье Б.Б. Глинского  «Цареубийство 1 марта 1881». Автограф.). Победило второе направление,  которое активно поддерживал  А.Д. Михайлов. Принятая Исполнительным  комитетом программа была опубликована  в третьем номере «Народной  воли» (Народная воля. 1880. № 3. 1 января // Литература партии «Народной  воли». С. 49—51.).

В ночь на 18 января 1880 г. подпольная типография в Саперном переулке номер 10 была захвачена  полицией. Уцелело не более 200 экземпляров  этого номера. 22 марта 1880 г. «Программа ИК», выпущенная «Летучей типографией  «Народной воли»», появилась отдельным  изданием в виде прокламации. Общий  тираж трех отдельных изданий  в 1880-1881 гг. достигал 8 тыс. экз. Имеются  более поздние перепечатки (первая – в «Календаре «Народной воли»  на 1883 г.»), а также гектографированные и рукописные копии. Оригинал программы  ИК не разыскан.  ¹

Программа содержала требования демократических  преобразований России, введения всеобщего  избирательного права, свободы слова, печати, совести, замены армии ополчением, передачи земли крестьянам, а фабрик рабочим.

Народовольцы  объявили себя социалистами и народниками. Своими ближайшими задачами они считали  подготовку политического переворота путем свержения самодержавия и  передачу власти народу. Воля народа должна выразиться в Учредительном собрании, которое, по убеждению революционеров, будет социалистическим по составу.

     «Подготовительная работа партии» являлась секретной  инструкцией, поясняющей разделы «Программы ИК», посвященные деятельности партии. Предназначенная только «для вполне своих людей», инструкция «имела целью  лишь установить в среде организации  общую точку зрения на деятельность».

     Первоначальный  набросок инструкции, написанной Л. А. Тихомировым был разослан в начале 1880 г. по всем народовольческим группам  для обсуждения и поправок. Примерно в марте – апреле, «по получении  отзывов и замечаний» инструкция была исправлена и получила окончательную  редакцию. В 1880 – 1882 гг. имелось довольно много рукописных копий инструкции. В качестве вещественного доказательства рукопись «Подготовительной работы партии» была изъята при обыске на квартире С. Л. Перовской.²