Культурная и церковная политика советской власти

В глазах многих легитимность проекта декрета была сомнительной. Вопрос о месте Церкви в новой  политической системе должно было решить Учредительное собрание, до созыва которого и советское правительство  имело статус «временного». И это, далеко не всеми признаваемое, правительство  взялось решить судьбу института, много  веков игравшего важную роль в  истории страны. Поэтому объяснимо то возмущение, которое выразили как церковные иерархи, так и рядовые верующие. Патриарх Тихон направил правительству послание, в котором предал большевистскую власть анафеме; принятые в отношении Церкви акты он назвал проявлением «самого разнузданного своеволия и сплошного насилия на святой Церковью». Тихон призвал пастырей Церкви «устраивать духовные союзы» и организовать «ряды духовных борцов» на защиту «попираемых прав Церкви». Проект декрета был осужден Поместным Собором. В Петрограде и Москве прошли крестные ходы в защиту Церкви, в которых приняли участие сотни тысяч верующих.  

Советская власть ответила быстро и жестко. 20 января 1918 г. Ленин  изучил представленный Наркомюстом итоговый проект декрета, внеся в него более резкие формулировки. В тот же день «Декрет о свободе совести, церковных и религиозных обществах» был утвержден Совнаркомом. Предвидя непопулярность документа, его подписали, кроме Ленина, еще восемь членов правительства. В официальном правительственном издании декрет появился 23 января 1918 г. под другим названием: «Об отделении церкви от государства и школы от церкви». Именно эта дата и название утвердились в литературе.   

Публикация декрета  не сопровождалась подготовкой разъяснений  и инструкций по его применению, что привело к многочисленным эксцессам. Жертвами безбожных чиновников и разнузданных грабителей становились  те, кто пытался препятствовать захвату  церковного имущества и ценностей. Насилие порождало насилие: весной 1918 г. произошло более 1400 кровавых столкновений, в ходе которых убито 138 представителей партии и Советской власти. С целью  упорядочения работы по реализации декрета  в мае 1918 г. при Наркомюсте для решения церковных дел создан специальный отдел, который получил характерное название «ликвидационный». По февральскому (1919) постановлению наркомата осуществлялось публичное вскрытие святых мощей, что использовалось для атеистической пропаганды.  

Все это привело  к тому, что конфликт между большевиками и верующими стал одним из факторов эскалации Гражданской войны. Духовенство  приняло активное участие в организации  сопротивления большевизму. В белогвардейских  армиях действовали кадры военного духовенства. В армии Деникина было около 1000 священников, у Врангеля –  более 500, у Колчака – несколько  тысяч. В Сибири под общим руководством омского епископа Сильвестра (Ольшанский) созданы «полки Иисуса», «полки Богородицы», возглавлявшиеся священниками. Подобные части действовали и на Юге.  

В свою очередь, росла  ненависть большевиков к церковникам: закрывались монастыри и храмы, реквизировалось церковное имущество, массовый характер носили убийства священников. Антицерковные погромы достигли своего апогея в 1922 г. В то же время, уже в годы Гражданской войны, в среде духовенства возникает  течение в пользу сотрудничества с новой властью. В сентябре 1920 г. в Москве учрежден «Комитет по делам  духовенства всея России», одной  из целей которого было «умственное  и моральное развитие (духовенства) в соответствии с запросами времени  и для приспособления его к  новому строю». Протест церковников  против политики Тихона проявился и  в так называемом «обновленческом» движении (возглавлялось протоиереем А. И. Введенским), участники которого требовали прекращения «Гражданской войны Церкви против государства».  

* * *  

Революция и гражданская  война явились результатом обострения российских противоречий начала XX в., которые были усугублены войной. Неспособность правящей элиты адекватно отреагировать на вызовы времени стала главной причиной революционного взрыва.   

Февраль 1917 г. коренным образом изменил политическую систему  России. Перед страной открывалась  возможность обновления, глубоких преобразований в экономической, социальной, политической и духовной сферах. Однако оказавшиеся  на гребне революционной волны партии и лидеры всячески оттягивали решение  насущных российских проблем. «Нашелся бы на свете хоть один дурак, который пошел бы на социальную революцию, если бы вы действительно начали социальную реформу?» – адресовал справедливый вопрос меньшевикам и эсерам В. И. Ленин.  

На фоне пассивности  «буржуазных» и «мелкобуржуазных»  партий позиции большевиков оказывались  намного предпочтительнее. С весны 1917 г. их признанный лидер демонстрировал превосходство над другими политиками в искусстве улавливать общественные настроения и вновь адресовать их массам в виде понятных лозунгов; в 1917 г. в их основе лежали стремление к миру и социальной справедливости. Это искусство, а также жесткая  партийная дисциплина, сыграли решающую роль в захвате власти ленинцами  в октябре этого года.  

Большевики приступили к овладению властью в стране, находившейся в состоянии глубокого  кризиса. Задача сохранения целостности  государства, необходимость восстановления порядка соединились с их стремлением  реализовать свой социальный идеал  для России. Это, а также вмешательство  извне, обусловили ожесточенность и  длительность Гражданской войны.  

Для России Гражданская  война и иностранная интервенция  обернулись подлинной трагедией. Общий  ущерб, нанесенный экономике, превысил 50 млрд золотых рублей. С 1914 по 1920 г. промышленное производство сократилось в 7 раз, сельскохозяйственное – на 38%. Более других пострадала крупная индустрия, в упадке был транспорт; страна переживала топливный голод. Велики были людские потери: за 1917–1920 гг. страна потеряла 8 млн человек, большая часть которых погибла от голода, болезней, красного и белого террора. По образному замечанию В. И. Ленина, после войны Россия представляла собой «до полусмерти избитого человека».  

В обществе произошли  глубочайшие изменения: из социальной структуры устранялись целые  классы: помещики, крупная и средняя  буржуазия; большой урон был нанесен  духовенству, казачеству, зажиточному крестьянству. 2,5 млн россиян оказались в эмиграции; среди них доминировали дворянство, предприниматели, интеллигенция. Сокращение и без того тонкого образованного слоя закрепляло разрыв нового общества с историко-культурной традицией страны.  

К концу войны  сформировался особый политический режим, где главную роль играла партия-государство, в которую превратилась РСДРП(б) после прихода к власти. За   

1918–1920 гг. произошла  радикализация большевизма: на первом послеоктябрьском съезде в марте 1918 г. (VII по общему счету) партия была переименована в Российскую коммунистическую партию (большевиков). И это была не просто смена названия. Ленинцы сознательно порывали с европейской социал-демократией и российскими социалистами из-за их умеренности, склонности к компромиссам, «буржуазному демократизму». Новые идейные основы, ставшие на долгие годы политическим эталоном для российских коммунистов, были закреплены в Программе партии, принятой в разгар Гражданской войны и «военного коммунизма» (VII съезд, март 1919). К обрисованному в ней образу светлого будущего предполагалось двигаться, в полной мере используя мощь пролетарского государства. Это стало обоснованием для чрезвычайной централизации управления всеми сферами, привело к фактическому подчинению государству обычно независимых структур гражданского общества: судов, прессы, профсоюзов, кооперативов и т. д. В экономической сфере частная инициатива и рынок заменялись диктатом государства, организующим производство и распределение продукции.  

Начало 1921 г. высветило  неприятие проводимой большевиками политики даже со стороны массовых трудящихся слоев – крестьянства и рабочих, что нашло отражение  в популярном тогда лозунге «За  Советы без коммунистов!». Стремление сохранить власть предопределило политику лавирования, проводившуюся в 1920-е  гг., в которой, однако, отступления  от линии 1919–1920 гг. рассматривались  как вынужденные и временные.  

Уже к 1920 г. были фактически ликвидированы все политические партии, а Советы превратились в  орудие однопартийной диктатуры, при  которой государственные структуры  становились проводниками большевистских идей и взглядов. В 1918–1920 гг. активно  формируется партийный аппарат, роль которого растет как в самой  партии, так и в государственных  учреждениях. При этом развитие аппарата происходило на фоне общей бюрократизации советской системы управления. Свертывание  рыночного регулирования экономической  деятельности, переход к государственному учету, контролю и распределению  ресурсов вызвали колоссальный рост чиновничества. К «традициям» старой бюрократии («спецов») прибавилось «комчванство» – стиль поведения вышедших из коммунистической среды чиновников, «товарищей с портфелями». Этому способствовали и значительные изменения, произошедшие в составе РКП(б): к 1920 г. вырос удельный вес служащих (до 25%), но, что особенно важно, 70% составляли люди, вступившие в нее после октября 1917 г. Многие рассчитывали на привилегированное положение в обществе за счет принадлежности к правящей партии.  

В результате к концу  Гражданской войны произошло, по выражению Н. И. Бухарина, «превращение необходимого централизма в бюрократический  отрыв от масс».   

Говорили, что место  диктатуры пролетариата заняла «диктатура партийного чиновничества». В сравнении  с 1917 г. ситуация изменилась разительно: степень влияния партийного и  государственного деятеля определялись теперь не только его личными качествами, но и в значительной мере способностью выстроить отношения с управленческим аппаратом, починить его себе.  

Обстановка Гражданской  войны привела к милитаризации  управления: решения руководящих  органов принимали форму военных  приказов. К 1921 г. демократические основы внутрипартийной жизни были уже  во многом подорваны. Победа над многочисленными  противниками усилила готовность использовать военно-коммунистические методы в условиях мирного времени. Милитаризация  сознания стала одним из результатов  Гражданской войны. Стоящие перед  страной задачи в последующие  годы формулировались в терминах военных кампаний: «хозяйственный фронт», «идейный враг», «борьба за выполнение плана», «битва за урожай» и т.п.  

В 1919–1920 гг. началась романтизация насилия против «эксплуататоров», превозносилась борьба «трудящихся», «рабоче-крестьянского государства» против «буржуазии», «помещиков», «интервентов». После завершения Гражданской войны идеализация «красных» и демонизация их противников, замалчивание сложностей и противоречий стали традицией советской идеологической жизни и длительное время формировали искаженную картину великой национальной трагедии.

Список литературы 

Для подготовки данной работы были использованы материалы  с сайта http://www.portal-slovo.ru/