Куликовская битва и ее роль в русской истории

Но от Куликовской  битвы берут начало события, процессы, которые влекли за собой далеко идущие последствия. Во-первых, объединение русских земель продолжалось и примерно через столетие завершилось образованием единого централизованного государства – России. Во-вторых, русские люди окончательно сбросили иго Орды тоже спустя сто лет после подвига их дедов и прадедов в верховьях Дона. Все эти десятилетия образы Дмитрия Донского и его ратников вставали в памяти народа, воодушевляли его. 

Влияние героических  деяний ратоборцев Куликова поля прослеживается и в последующие столетия. Ведь, несмотря на освобождение от чужеземного ига, продолжали существовать ханства – преемники Золотой Орды, оставалась угроза нападения на русские земли. Из года в год, из десятилетия в десятилетие окраины России, а подчас и ее центр, сама Москва, подвергались опустошительным нашествиям то казанских ханов и мурз, то крымских правителей, то, хотя и в меньшей степени, ногайских князей. Годы нападений сменялись годами затишья. Но в целом на протяжении более двух с половиной столетий после Куликовской битвы правопреемники ордынцев беспокоили русские пределы. Русские правители еще долгое время откупались от крымцев – их послы и гонцы везли в Бахчисарай и денежную казну, и ценные меха, и другие подарки. 

По некоторым  сведениям, в первой половине XVI в. крымские татары совершили 43 похода на южные  русские земли, а казанские татары – около 40 нападений; в том и другом случае на южной и восточных границах России на один мирный год приходилось по два года войны. Из 25 лет Ливонской войны (1558–1583), которую Русское государство вело за выход к Балтийскому морю, 21 год отмечен нападениями крымцев, подчас носившими опустошительный характер; так, в 1571 г. войско хана Девлет-Гирея осадило и сожгло Москву. Подобные нападения, сопровождавшиеся большими разрушениями, уводом в плен тысяч людей, наносили немалый ущерб. Только в первой половине XVII в. те же крымцы привели из походов в Россию от 140 до 200 тыс. пленников, а из государственной казны на расходы, связанные с Крымом (подарки хану и его приближенным, расходы на выкуп пленных, содержание послов), была выплачена огромная по тому времени сумма – до 1 млн. рублей (2, с.101). 

Государство должно было содержать значительные военные  силы для отражения натиска ханских  отрядов и войск. Из года в год  в XVI–XVII вв. выставлялись полки «по  берегу» – в городах по течению реки Оки, прикрывавшей центр страны с юга. Рати стояли и в городах «от поля» – к югу от Оки, где простирались степи Дикого поля, незаселенные или малозаселенные тогда места. Именно здесь проходили татарские «шляхи» – дороги, по которым шли на север крымцы. В городах «от казанской украины» стояли гарнизоны, охранявшие восточные границы. Сооружались засеки, сводившиеся в засечные линии, или засечные черты. Тянулись они на сотни верст, защищая Россию с юга и юго-востока. К югу от них была организована разведка из сторож и станиц (сторожевая и станичная служба). 

Эта продуманная  и сложная система мероприятий  включала оборонительные и наступательные действия. Опираясь на нее, русское  правительство организовало не только защиту от вражеских нападений, но и  наступательные действия. 

Русскому государству  пришлось вести долгую и изнурительную  борьбу с преемниками Золотой  Орды. Случались здесь и поражения, но в целом перевес России определился  давно. Фундамент, заложенный русскими людьми сражением на Куликовом поле, позволил их потомкам завершить здание победы. С полным правом такие события, как взятие Казани в 1552 г., разгром крымских татар в 1572 г. в Молодинской битве (в 45 верстах от Москвы, недалеко от реки Пахры), можно назвать правнуками Куликовской победы, ее далекими последствиями. 

Успехи в борьбе с иноземным игом были результатом  роста и усиления Русского государства. В течение XVI–XVIII вв. ханства Казанское, Астраханское, Сибирское, Крымское и  другие склонились перед мощью России или перешли в подданство к ее правителям. 

Обстановка в  эту эпоху изменилась кардинально  в пользу России. Ее войска проводят операции, которые заканчиваются, как  правило, полным успехом, хотя случались  и отдельные неудачи. В результате серии походов второй половины 40-х  – середины 50-х гг. XVI в. в состав России включаются земли по Волге. Заволжские государства (Башкирия, Ногайская Орда) сами заявляют о своем желании войти в состав России. Поход Ермака в Западную Сибирь в начале 80-х гг. XVI в. кладет начало вхождению и освоению необъятных пространств Сибири – от Урала до Тихого океана. Наконец, победоносные войны России с Турцией и ее союзником и вассалом – Крымским ханством заканчиваются присоединением Крыма. 

Куликовская битва  стала одним из самых значительных событий в истории Отечества, великим символом мужества и бесстрашия русских воинов, всего народа, воинского искусства его полководцев. 
 

Заключение 

Я считаю, что  донское побоище было одним из самых выдающихся событий в жизни  как Руси, так и всей Европы средних  веков. Куликовская битва стала переломным этапом жизни русского народа. Эта битва не только содействовала, но и закрепляла процесс образования русского централизованного государства. 

В этом сражении проявились лучшие качества русских  людей: стойкость, мужество, храбрость, готовность жертвовать своей жизнью ради национального освобождения народа от тяжкого иноземного бремени. 

Русский народ  выдвинул выдающегося стратега и  тактика Дмитрия Ивановича Донского, полководческая деятельность которого составила целую эпоху в истории русского военного искусства. 

Прошло более  шести веков  с того времени, когда  русские воины под предводительством  великого князя московского Дмитрия  Ивановича одержали победу над монголо-татарскими полчищами, возглавляемыми эмиром Золотой  Орды Мамаем, в битве на Куликовом поле, на Дону. За выдающийся полководческий талант, проявленный в этом сражении, князь Дмитрий Иванович был прозван в народе Донским. 

Куликовская битва  – величайшее событие в российской истории. Она нанесла сильнейший удар по владычеству Орды и положила начало процессу ослабления чужеземного ига, окончательного освобождения Руси от иноземного владычества. Важным следствием Куликовской битвы было усиление роли Москвы в образовании единого Русского государства. 

Подвиг русских  людей на поле Куликовом, ставший поворотным моментом в истории нашей Родины, увековечен в литературе и искусстве, публицистике и исторической науке. 

Изучение героического прошлого русского и других народов  нашей страны стало традицией. О  великом подвиге героев Куликова поля русские люди постоянно помнили, говорили, писали и в XV, и в XVI, и в последующие столетия.  

Так, фельдмаршал  М. И. Кутузов в суровые дни  отступления русской армии и  ее подготовки к контрнаступлению против Наполеона в 1812 г. писал, что предстоящие сражения русских воинов, пришедших в Тарутинский лагерь, потомки будут ставить в один ряд с победой на реке Непрядве. 
 

 Список использованной  литературы

Ашурков В.Н. На поле Куликовом. 3-е издание. – Тула, 1976. – 224 с.

Буганов В.И. Куликовская битва. 2-е издание. – М.: Педагогика, 1985. – 112 с.

Горелик М. Куликовская  битва 1380 г.: русский и золотоордынский  воины. // Цейхгауз. 1999 г. №9; 2000 г. №10.

История России: Учебное пособие для вузов. В 2-х  т. Т.1. / Под ред. Леонова С.В. –  М.: ВЛАДОС, 1995. – 256 с.

Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси 13-15 вв. – М.: Просвещение, 1987.

Кирпичников А.Н. Куликовская битва. – Л.: Наука, 1980. – 124 с.

Куликовская битва (сборник статей). / Отв. ред. Бескровный Л.Г. – М.: Наука, 1980. – 320 с.

Лубченков Ю.Н. Самые знаменитые полководцы России. – М.: Вече, 1999. – 640 с.

Платонов С.Ф. Учебник русской истории. – СПб.: Наука, 1994. – 430 с.

Р.Э. Дюпюи, Т.Н. Дюпюи. Харперская энциклопедия военной истории. Всемирная история войн. Кн. 1. –  СПб-М.: Полигон·АСТ, 2000. – 944 с.