Карл I Стюарт

       Куда  более серьёзными оказались флотские беспорядки. Во флот приехал настоящий  принц Уэльский и именно вокруг него начало формироваться роялистское  ядро. Морякам удалось захватить несколько крепостей, которые потом с большим трудом были у них отбиты. Чтобы избежать дальнейшего продвижения восстания вглубь страны, парламент решил пойти на уступки и сместил непопулярного адмирала Рейнсберо на пресвитерианского пэра Уорика.

       Центральное место во второй гражданской войне принадлежит борьбе с Шотландией. Шотландцы надеялись выставить против английской армии около 30 тыс. человек, но смогли выставить только 20 тыс. человек. Однако у англичан не было и половины этого числа, но зато они превосходили противника в тактике и опыте, плюс ко всему, английские войска возглавлял Кромвель, который был намного опытнее шотландского главнокомандующего – Гамильтона, который в самом начале допустил главную ошибку, разбив свою армию на 4 части. В битве при Престоне 17 августа 1648г. Кромвель разбил одну из таких частей, тем самым, посеяв страх в остальных. С этого момента ему оставалось лишь преследовать армию противника. Уже в конце августа Кромвелю удалось разбить неприятельскую армию и взять в плен 10 тыс. человек. Однако ему ещё долго приходилось усмирять северную Англию и Шотландию, и надо отметить, что вторая гражданская война отличалась большим ожесточением, чем первая. Разгром Шотландии обнаружил, что за пресвитерианами не стоит сколько- нибудь значительных сил.⁴⁷  Однако, парламент не понимал этого и

^{____________________________________}

⁴⁷ М.А.Барг. Великая английская революция в портретах её деятелей. – М., 1991. – С. 156  

продолжал настаивать на соглашении с королём, а 24 августа  он отменяет своё прежнее постановление  о прекращении сношений с королём. Парламент 

настаивал на признании  пресвитерианства государственной  религией и на подчинении милиции  парламенту. Карл сперва уклонялся от прямого ответа, но, в конечном счете, предложил компромиссный вариант: он уступал командование милицией на 20 лет и предлагал ввести в качестве государственной религии нечто среднее между епископатом и пресвитерианством.  Однако, в ходе дальнейших переговоров, Карл наотрез отказался от введения пресвитерианства. В ответ на это заявление парламент идёт на уступки и 5 декабря заявляет, что королевские предложения могут послужить основанием для продолжения переговоров. Неизвестно, к чему привели бы эти переговоры, но на следующий день (6 декабря) произошла знаменитая «чистка Прайда», в ходе которой были устранены члены парламента, желавшие союза с королём. В конце остаётся около ста послушных армии депутатов.

       Успехи  во второй гражданской войне сильно подняли настроения радикалов, которые, совместно с левеллерами, требовали решительной расправы со всеми виновниками гражданских войн. Конечно, всем было ясно, что они требовали суда над королём.

Вот на такой, не совсем оптимистичной для Карла  ноте закончилась вторая гражданская война, а вместе с ней и последний шанс короля на восстановление своего былого могущества и абсолютизма.

       §7.     Итак, народ, в лице Кромвеля и армии, требовал суда над монархом, видя в нём причину всех бед, случившихся с Англией, за время его правления. И уже 23 декабря Карл был переведён в Виндзор, где офицерский совет в последний раз попытался войти в соглашение с королём, однако тот не пошёл ни на какие уступки. Тогда, 28 декабря в палату общин было внесено предложение о суде над королём, который обвинялся в государственной измене, в возбуждении гражданских войн, в сношении с мятежными ирландцами и в нарушении законов и вольностей страны. Но когда это предложение было передано в палату лордов, то оно было единогласно отвергнуто. Этот отказ делал невозможным осуждение короля согласно конституционному принципу. Чтобы найти выход, 4 января общинами были вынесены 3 резолюции, передававшие всю власть нижней палате. А через два дня был принят акт о создании Верховного суда, а также было установлено, что короля будут судить 135 комиссаров, являющиеся одновременно и судьями и присяжными.

       Однако  данный процесс вызывал большие  разногласия. Так, например, майор Уайт написал письмо Ферфаксу, в котором  он говорил, что судить короля нельзя и что тот суд, который собирается его судить, не имеет настоящих судебных полномочий.⁴⁸  Уайт стоял за расправу над королём, но не за суд, и поэтому советовал просто устранить монарха от власти, держа его в качестве пленника. Данная точка зрения была очень реалистичной и лишённой партийной идеологии, но встать на этот путь судьи, а уж тем более подсудимый, не могли.

       Итак, судебный процесс начался. За его  время Карл трижды вызывался «перед лицом» Верховного суда. В первый день (20 января) ему было высказано обвинение, выставленное против него. Обвинения эти были предъявлены от имени народа. Судебное дело было начато против короля, как против тирана, изменника, убийцы и общественного врага государства.

После прочтения  обвинения, Карлу предоставили слово, чтобы дать свои

объяснения по этим обвинениям, но он отказался. В  последствии, Карла

приводили в  суд ещё дважды, и дважды он отказывался  давать свои объяснения по поводу обвинений. Уже на основании этого неуважения к закону, суд мог вынести своё решение по данному делу, считая, что король согласился со всем, но он этого не сделал, т.к. решил допросить свидетелей под присягой и принять во внимание их показания. После рассмотрения всех

^{____________________________________}

⁴⁸ А.Н. Савин. Указ. соч.- С. 325

обстоятельств и фактов, суд удостоверился в том, что Карл I был виновен в том, что поднял против парламента и народа войну, поддерживал и продолжал её, за что он и должен понести наказание.

       «За все изменческие действия и преступления, настоящий суд приговаривает названного Карла Стюарта, как тирана, изменника, убийцу и общественного врага народа к смерти путём отсечения головы от туловища».⁴⁹   Так звучал приговор Верховного суда над королём, зачитанный 27 января 1649г. Приказ о казни Карла был объявлен 29 января 1649г. и звучал так: «Так как Карл Стюарт, король Англии, обвинён, уличён и осуждён в государственной измене и других тяжких преступлениях, и против него вынесен настоящим судом приговор, то поэтому, вам предписывается привести указанный приговор в исполнение на открытой улице перед Уайтхоллом завтра, 30 января, между 10 часами утра и 5 часами по полудни того же дня».⁵⁰

       На  помосте стояли наготове палач и  его помощник. В обязанности последнего входило поднять высоко отрубленную голову, выкрикивая «вот голова изменника». Они были в полумасках и к тому же загримированы (им приклеили усы и бороды), в одежде моряков.⁵¹ В день казни, на эшафоте, Карл решил сказать речь, но народ её не услышал, т.к. эшафот был окружен солдатами, которые только и слышали речь. Карл обвинял парламент в начале войны и призывал народ вернуться к старым порядкам. Он называл себя мучеником и говорил, что умирает за свободу. Интересно то, что даже перед смертью, Карл винил себя в том, что допустил казнь Страффорда и в своей речи он упомянул и об этом.

       Так закончилась жизнь Карла Стюарта.    

^{____________________________________}

⁴⁹ В.М.Лавровский. Указ. соч. - С. 234

⁵⁰ В.М.Лавровский. Там же. – С. 234

⁵¹ М.А.Барг. Карл I Стюарт. Суд и казнь // Новая и новейшая история. – 1970. №6. – С. 163

Заключение

     Подытоживая всё выше сказанное, хочется выделить причины проведения Карлом такой политики, а также попытаться понять причины его неудач.

      Считается, что основные качества человека закладываются  в детстве. В Карле не воспитывали  политика с юных лет, его не готовили к управлению государством. Следовательно он даже не представлял что его может ожидать, когда пришёл к власти. Он хорошо разбирался в музыке, живописи, театре, нередко не замечая того, что происходит вокруг. Отец Карла не обращал на него внимания, так как считал, что он никогда не станет королём.

      Часто Карл опирался на мнение своих приближённых, спрашивая у них совета. Что  говорит о том, что у него не было своего мнения. Так например герцог Бекингем, оказывавший огромное влияние  на короля и его волеизъявление. Не меньшее влияние оказывала на Карла его жена - Генриетта-Мария, желавшая участвовать в управлении страной, сплетавшая хитроумные интриги. А уж о таком фаворите короля как граф Страффорд, и вовсе говорить не приходится. Ведь он до самой смерти винил себя в его казни.

        Когда Карл пришёл к власти  он сразу же вступает в конфликт  с парламентом, так как чувствует,  что его власть никем и ничем  не ограничена. Как мне кажется, именно борьба с парламентом явилась  ключевой причиной всех неудач Карла, которая породила все остальные.

      Не  для кого не секрет, что почти  на протяжении всего своего правления, Карл всегда нуждался в деньгах, а  постоянная их нехватка, приводила  к частым ссорам и противоречиям  с парламентом, вылившимся в последствии в беспарламентное правление Карла. Деньги были нужны и во время борьбы с парламентом. Это явилось ключом к победе парламента в первой гражданской войне.

      Не  маловажную роль сыграл и религиозный  вопрос в политике Карла. Насаждение им англиканской религии в Шотландии привело к шотландской войне, что уже в свою очередь привело к отступлению Карла от своих принципов и созыву парламента.

      Сама  политика Карла в годы беспарламентного правления не была направлена в пользу народа (крестьян, буржуазии), а сводилась к усилению старой родовой аристократии, потерявшей былое могущество и не способной теперь быть опорой королевского абсолютизма.

      Изменилось  и  сознание людей, которые не считали  уже королевскую власть такой  незыблемой, а Карл не смог этого  понять и жил по-старому. Уже будучи в плену, он отказывался идти на компромисс с армией, парламентом.

Хочется отметить, что Карл и его отец Яков были королями шотландского происхождения, основав в Англии династию Стюартов, что тоже сыграло свою роль.

      Всё это и привело Карла I Стюарта к гибели и падению монархии, как мне кажется. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиография.

1. Архангельский С.И. Аграрное законодательство великой английской революции. – М., 1935.
2. Английская революция середины XVIIв. (к 350-летию). Реферативный сборник. – М., 1991.
3. Барг М.А. Народные низы в английской буржуазной революции XVIIв. – М., 1967.
4. Барг М.А. Великая английская революция в портретах её деятелей. – М., 1991.
5. Барг М.А. Карл I Стюарт. Суд и казнь // Новая и новейшая история, 1970, №6.
6. Гардинер С.Р. Пуритане и Стюарты (1603 – 1660гг.). – Спб., 1896.
7. Гизо Ф. История английской революции. – т.1, Ростов-на-Дону., 1996.
8. Зверева К.И. История Шотландии. – М., 1987.
9. Кертман Л.Е. География, история и культура Англии. – М., 1979.
10. Кудрявцев А.Е. Великая Английская революция. – М.,1925.
11. Лавровский В.М. Сборник документов по истории Английской буржуазной революции XVIIв.- М., 1973.
12. Лавровский В.М., Барг М.А. Английская буржуазная революция. - М.,1958.
13. Очерки истории Англии. / под ред. доц. Г.Р.Левина М., 1959.
14. Павлова Т.А. Королевское звание в этой земле бесполезно // Вопросы истории, 1980, №8.
15. Рогинский З.И. Поездка гонца Герасима Семеновича Дохтурова в Англию в 1645-1646гг. – Ярославль., 1959.
16. Рыжов К. Монархи мира. – М.,1999.
17. Савин А.Н. Лекции по истории Английской революции. - М.,1937.
18. Сказкин С.Д. Английская буржуазная революция XVIIв. -  М.,1949.
19. Соколов А.Б. Карл I Стюарт // Вопросы истории, 2005, №12.
20. Тревельян Дж. М. Социальная история Англии. – М., 1959.
21. Хилл К. Английская революция. – М.,1947.
22. Хилл К. «Ревизионистские» историки и английская революция // Вопросы истории, 1998, №6.
23. Холореншоу Г. Левеллеры и английская революция. – М., 1947.
24. Хорошев А.В. Карл I Стюарт и парламент // Новая и новейшая история, 2005, №1.
25. Эйлмер Дж. Э. Вопросы истории. – 1998. №6.