Эпоха Петра I

Федеральное агентство по образованию

РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени П.А.Костычева

Контрольная работа

по дисциплине История:

«Эпоха Петра I»

   Выполнил: студент з/о А/ф

                                                                                                   Юдин Е.В.

         Проверил: Федотов А.Б.

Рязань 2012

Содержание:

Введение.

1.      Причины и предпосылки преобразований Петра I.

2.      Северная война.

3.      Реформы в области экономики и политического строя.

4.      Значение Петровских реформ в русской истории.

"Он надеялся грозою власти вызвать самодеятельность в порабощенном обществе и через рабовладельческое дворянство водворить в России европейскую науку, народное просвещение как необходимое условие общественной самодеятельности, хотел, чтобы раб, оставаясь рабом, действовал сознательно и свободно. Совместное действие деспотизма и свободы, просвещения и рабства — это политическая квадратура круга, загадка, разрешавшаяся у нас со времен Петра два века и доселе неразрешенная".

В. Ключевский

Введение.

Личность Петра I (1672-1725) по праву относится к плеяде ярких исторических деятелей мирового масштаба. Много исследований и художественных произведений посвящено преобразованиям, связанным с его именем. Историки и писатели по-разному, порой прямо противоположно, оценивали личность Петра I и значение его реформ.

Уже современники Петра I разделились на два лагеря: сторонников и противников его преобразований. Спор продолжался и позже. В XVIII в. М. В. Ломоносов славил Петра, восторгался его деятельностью. А позднее историк Карамзин обвинял Петра в измене "истинно русским" началам жизни, а его реформы назвал "блестящей ошибкой".

В конце XVII в., когда на русском престоле оказался молодой царь ПетрI, наша страна переживала переломный момент своей истории. В России, в отличие от основных западноевропейских стран, почти не было крупных промышленных предприятий, способных обеспечить страну оружием, тканями, сельскохозяйственными орудиями. Она не имела выхода к морям - ни к Черному, ни к Балтийскому, через которые могла бы развивать внешнюю торговлю. Не имела поэтому Россия и собственного военного флота, который охранял бы ее рубежи. Сухопутная армия строилась по устаревшим принципам и состояла главным образом из дворянского ополчения. Дворяне неохотно покидали свои поместья для военных походов, их вооружение и военная выучка отставала от передовых европейских армий.

Между старым, родовитым боярством и служивыми людьми дворянами шла ожесточенная борьба за власть. В стране происходили непрерывные восстания крестьян и городских низов, которые боролись и против дворян, и против бояр, т.к. они все были феодалами-крепостниками. Россия привлекала к себе жадные взоры соседних государств — Швеции, Речи Посполитой, которые не прочь были захватить и подчинить себе русские земли.

Необходимо было реорганизовать армию, построить флот, овладеть побережьем моря, создать отечественную промышленность, перестроить систему управления страной.

Для коренной ломки старого уклада России нужен был умный и талантливый руководитель, незаурядный человек. Таким и оказался Петр I. Петр не только постиг веление времени, но и отдал на службу этому велению весь свой незаурядный талант, упорство одержимого, присущее русскому человеку терпение и умение придать делу государственный размах. Петр властно вторгался во все сферы жизни страны и намного ускорил развитие начал, полученных в наследство.

История России до Петра Великого и после него знала немало реформ. Главное отличие Петровских преобразований от реформ предшествующего и последующего времени состояло в том, что Петровские носили всеобъемлющий характер, охватывали все стороны жизни народа, в то время как другие внедряли новшества, касавшиеся лишь отдельных сфер жизни общества и государства. Мы, люди конца XX века, не можем в полной мере оценить взрывной эффект Петровских реформ в России. Люди прошлого, XIX века, воспринимали их острее, глубже. Вот что писал о реформах Петра современник Пушкина историк М. Н. Погодин в 1841 году, т.е. почти полтора столетия после великих реформ первой четверти XVIII века: "В руках (Петра) концы всех наших нитей соединяются в одном узле. Куда мы ни оглянемся, везде встречаемся с этой колоссальною фигурою, которая бросает от себя длинную тень на все наше прошедшее и даже застит нам древнюю историю, которая в настоящую минуту все еще как будто держит свою руку над нами, и которой, кажется, никогда не потеряем мы из виду, как бы далеко ни ушли мы в будущее".

Созданное в России Петром пережило и поколение Погодина, и следующие поколения. Например, последний рекрутский набор состоялся в 1874 году, т.е. спустя 170 лет после первого (1705) . Сенат просуществовал с 1711 по декабрь 1917 г., т.е. 206 лет; синодальное устройство православной церкви оставалось неизменным с 1721 по 1918 г., т.е. в течение 197 лет, система подушной подати была отменена лишь в 1887 г., т.е. 163 года спустя после ее введения в 1724 г. Иначе говоря, в истории России мы найдем немного сознательно созданных человеком институтов, которые просуществовали бы так долго, оказав столь сильное воздействие на все стороны общественной жизни. Более того, некоторые принципы и стереотипы политического сознания, выработанные или окончательно закрепленные при Петре, живучи до сих пор; подчас в новых словесных одеждах они существуют как традиционные элементы нашего мышления и общественного поведения.

1.Причины и предпосылки преобразований Петра I.

Страна стояла накануне великих преобразований. Каковы же были предпосылки петровских реформ?

Россия была отсталой страной. Эта отсталость представляла собой серьезную опасность для независимости русского народа.

Промышленность по своей структуре была крепостнической, а по объему продукции значительно уступала промышленности западноевропейских стран.

Русское войско в значительной своей части состояло из отсталого дворянского ополчения и стрельцов, плохо вооруженных и обученных. Сложный и неповоротливый приказной государственный аппарат, во главе которого стояла боярская аристократия, не отвечал потребностям страны.

Отставала Русь и в области духовной культуры. В народные массы просвещение почти не проникало, и даже в правящих кругах немало было необразованных и вовсе неграмотных людей.

Россия XVII века самим ходом исторического развития была поставлена перед необходимостью коренных реформ, так как только таким путем могла обеспечить себе достойное место среди государств Запада и Востока.

Следует отметить, что к этому времени истории нашей страны уже произошли значительные сдвиги в ее развитии. Возникли первые промышленные предприятия мануфактурного типа, росли кустарные промыслы, ремесла, развивалась торговля сельскохозяйственными продуктами. Непрерывно возрастало общественное и географическое разделение труда — основа сложившегося и развивающегося всероссийского рынка. Город отделялся от деревни. Выделялись промысловые и земледельческие районы. Развивалась внутренняя и внешняя торговля.

Во второй половине XVII века начинает изменяться характер государственного строя на Руси, все более отчетливо оформляется абсолютизм. Получили дальнейшее развитие русская культура и науки: математика и механика, физика и химия, география и ботаника, астрономия и "рудознатство". Казаки-землепроходцы открыли ряд новых земель в Сибири.

Белинский был прав, когда говорил о делах и людях допетровской России: "Боже мой, какие эпохи, какие лица! Да их стало бы нескольким Шекспирам и Вальтерам Скоттам! " XVII век был временем, когда Россия установил постоянное общение с Западной Европой, завязала с ней более тесные торговые и дипломатические связи, использовала ее технику и науку, воспринимала ее культуру и просвещение. Учась и заимствуя, Россия развивалась самостоятельно, брала только то, что было ей нужно, и только тогда, когда это было необходимо. Это было время накопления сил русского народа, которое дало возможность осуществить подготовленные самим ходом исторического развития России грандиозные реформы Петра. Реформы Петра были подготовлены всей предшествующей историей народа, "требовались народом". Уже до Петра начертана была довольно цельная преобразовательная программа, во многом совпадавшая с реформами Петра, в ином шедшая даже дальше их. Подготавливалось преобразование вообще, которое при мирном ходе дел могло рассрочиться на целый ряд поколений. Реформа, как она была исполнена Петром, была его личным делом, делом беспримерно насильственным и, однако, непроизвольным и необходимым. Внешние опасности государства опережали естественный рост народа, закосневшего в своем развитии. Обновление России нельзя было предоставлять постепенной тихой работе времени, не подталкиваемой насильственно.

Реформы коснулись буквально всех сторон жизни русского государства и русского народа, однако, к основным из них следует отнести следующие реформы: военную, органов власти и управления, сословного устройства русского общества, податную, церковную, а также в области культуры и быта.

Следует отметить, что основной движущей силой петровских реформ стала война.

2.Северная война.

Перед Россией в конце XVII в. стояли три основные внешнепо­литические задачи: выход к Балтийскому и Черному морям, а так­же воссоединение древнерусских земель. Международная деятель­ность Петра I началась с борьбы за выход к Черному морю. Однако после визита за границу в составе Великого посольства царю при­шлось сменить внешнеполитические ориентиры. Разочаровавшись в плане выхода к южным морям, который оказался в тех условиях невыполнимым, Петр усвоил для себя задачу вернуть захваченные Швецией в начале XVII в. российские земли. Балтика манила удоб­ством торговых связей с развитыми странами Северной Европы. Прямые контакты с ними могли помочь техническому прогрессу России.

В начале XVIII в. Швеция представляла собой наиболее мощ­ную державу балтийского региона. Шведские вооруженные силы насчи­тывали до 150 тыс. чел. Они обладали отличным вооружением, бо­гатым опытом военных действий и высокими боевыми качествами. Швеция была страной передового военного искусства, армия комплектовалась на национальной основе, в отличие от наемных войск многих европейских стран, и счи­талась лучшей в Запад­ной Европе. Швеция располагала также сильным военно-мор­ским флотом, который насчитывал 42 линей­ных корабля и 12 фре­гатов с личным соста­вом 13 тыс. чел. Воен­ная мощь этого госу­дарства покоилась на солидном индустри­альном фундаменте. В частности, Швеция имела развитую метал­лургию и была крупнейшим производите­лем железа в Европе.

Что касается рос­сийских вооруженных сил, то в конце XVII в. они находились в ста­дии реформирования. Несмотря на значи­тельную численность (200 тыс. чел. в 80-е гг. XVII в.), они не располагали достаточным количеством современ­ных видов вооружений. Кроме того, внутренние смуты после смер­ти царя Федора Алексеевича (стрелецкие бунты, борьба Нарышки­ных и Милославских) отрицательным образом сказались на степе­ни боеготовности российских вооруженных сил, затормозив проведение военных реформ. В стране почти отсутствовал современ­ный военно-морской флот (на предполагаемом театре боевых дей­ствий его вообще не было). Недостаточно было развито и собствен­ное производство современных вооружений, вследствие слабости промышленной базы. Таким образом, Россия вступила в войну недостаточно подготовленной для борьбы со столь сильным и уме­лым противником.

Северная война началась в августе 1700 г. Она растянулась на 21 год, став второй по длительности в истории России. Военные действия охватывали огромную территорию от северных лесов Фин­ляндии до южных степей Причерноморья, от городов на севере Германии до сел Левобережной Украины. Поэтому Северную вой­ну стоит разбить не только на этапы, но и на театры военных дей­ствий. Условно говоря, можно выделить 6 разделов: 1) Северо-за­падный театр военных действий (1700—1708); 2) Западный театр военных действий (1701 — 1707); 3) Поход Карла XII на Россию (1708-1709); 4) Северо-западный и Западный театры военных действий (1710-1713); 5) Военные действия в Финляндии (1713-1714); 6) Заключительный период войны (1715—1721).

1) Северо-за­падный театр военных действий (1700—1708).

Первый этап Северной войны характеризовался в основном борь­бой русских войск за выход к Балтийскому морю.

Первым крупным сражением Северной войны стала Нарвская битва. Она произошла 19 ноября 1700 г. близ крепости Нарва между русским войском под командованием герцога де Кроа и шведской армией под командованием короля Карла XII. Русские были недостаточно подготовлены к сражению. Ранним утром 19 ноября шведская армия под прикрытием метели и тумана неожиданно ата­ковала сильно растянутые русские позиции. Карл создал две удар­ные группы, одной из которых удалось прорваться в центре. Мно­гие иностранные офицеры во главе с де Кроа перешли на сторону шведов. Измена командования и плохая выучка привели к панике в русских частях. Многие спасались бегством, но тем не менее, нашлись стойкие части, благодаря кото­рым Нарвская битва не превра­тилась в простое избиение бегущих людей. В критический момент, когда казалось, что все поте­ряно, в бой вступили гвардейские полки — Семеновский и Преображенский.  Постепенно к ним присоединились и остатки разбитых подразделений. Они отразили натиск шведов и прекратили па­нику. В результате мужественного сопротивления этих частей русские продержались до ночи. Когда бой стих, начались переговоры. Рус­ская армия находилась в тяжелом положении, но не была разгром­лена.Стороны заключили соглашение, по которому русские получали право свободного пропуска домой. После Нарвы Карл XII не стал начинать зимнюю кампанию против России. Он считал, что получившие нарвский урок русские не способны на серьезное сопротивление.

Первым успехом русских в Се­верной войне стал бой под Архангельском 25 июня 1701 г. между шведскими кораблями и отрядом русских лодок под командованием офицера Животовского. Эта победа чрезвычайно обрадо­вала Петра I. «Зело чудесно», — писал царь архангельскому воеводе Апраксину и поздравлял с «нечаемым счастьем», что отразили «злобнейших шведов».

Следующим успехом русских, уже на суше, стала битва 29 декабря 1701 г. при Эрестфере (населенный пункт близ нынешнего Тарту, в Эстонии). Русским войском ко­мандовал воевода Шереметев, шведским корпусом — генерал Шлиппенбах. Шведы потерпели сокрушитель­ное поражение, потеряв половину своего корпуса. Это был первый круп­ный успех русской армии в Северной войне. Он оказал огромное влияние на подъем боевого духа российских воинов, рассчитавшихся за поражение под Нарвой.

Далее был взят Нотебург в октябре 1702. В 1703 г. натиск русских продолжил­ся – была взята шведская крепость Ниеншанц. Так русские вновь стали твердой ногой в устье Невы. В районе Ниен­шанца 16 мая 1703 г. царем Петром I был заложен Санкт-Петер­бург — будущая столица России. С зарождением этого великого города связано начало нового этапа истории России.

1704 год ознаменовался новыми успехами русских войск. Основными событиями этой кампании стало взятие Дерпта и Нарвы.

Кампании 1705-1708 гг. на северо-западном театре военных действий отличались меньшей интенсивностью. Русские фактически выполнили свои первона­чальные цели войны — выход к Балтийскому морю и возврат захваченных в прошлом Швецией российских земель. Поэтому ос­новная энергия Петра была в то время направлена на хозяйствен­ное освоение данных территорий.

2) Западный театр военных действий (1701 — 1707).

Речь идет о военных действиях на территории Речи Посполитой и Германии. Из сражений данного периода, в которых при­няли активное участие русские, можно выделить битвы при Фраунштадте и Калише.

13 февраля 1706 г. около Фраунштадта в восточной части Германии произошло сражение между рус­ско-саксонским войском под командованием генерала Шуленбурга и шведским корпусом под командованием генера­ла Рейншильда. Притворным отступлением к Фраунштадту шве­ды заставили Шуленбурга покинуть сильную позицию, а затем ата­ковали его войско. Решающую роль в бою сыграла шведская кава­лерия. Она обошла саксонские полки и ударом в тыл обратила их в бегство. Несмотря на почти двойное превосходство, союзники потерпе­ли сокрушительное поражение. Наиболее упорное сопротивление оказала русская дивизия под командованием генерала Востромирского, которая стойко отбивалась 4 часа. Большинство русских в этом бою погибло (в том числе и сам Востромирский). Лишь не­многим удалось спастись. После разгрома под Фраунштадтом союзник Петра I король Август II бежал в Краков. Тем временем Карл XII, соединившись с частями Рейншильда, овладел Саксони­ей и добился от Августа II заключения Альтранштадского мира.

Победа русских в битве близ города Калиш в Польше над шведами стала одной из крупных побед за первые шесть лет Северной войны. «Не в похвалу доношу, — писал царю Меншиков, — такая сия прежде небываемая баталия была, что ра­достно было смотреть, как с обеих сторон регулярно бились, и зело чудесно видеть, как все поле мертвыми телами устлано». Правда, торжество русских было непродолжительным. Успех этого сраже­ния был сведен на нет сепаратным Альтранштадским миром, зак­люченным королем Августом II.

3) Поход Карла XII на Россию (1708-1709).

Разгромив союзников Петра I и обеспечив себе надежный тыл в Польше, Карл XII выступил в поход на Россию. В январе 1708 г. 45-тысячная шведская армия во главе с непобедимым королем пе­реправилась через Вислу и двинулась на Москву. По плану, состав­ленному Петром I в местечке Жолкиеве, русская армия должна была уклоняться от решительных сражений и изматывать шведов в оборонительных боях, создавая тем самым условия для последую­щего перехода в контрнаступление.

Прошедшие годы не пропали даром. К тому времени в России завершается военная реформа и создается регулярная армия. Служба в армии стала пожизненной профессией для всех офицеров и солдат. Для дворян она сделалась обязательной. Для прочих сословий (кроме духовенства) с 1705 г. были организованы рекрутские наборы в ар­мию на пожизненную службу: по одному рекруту с определенного числа дворов.

Ликвидировались прежние типы воинских формирований: дво­рянские ополчения, стрельцы и др. Армия получала единую струк­туру и командование. Менялся и принцип ее размещения – теперь войска размещались на постой в разные районы страны.

Для подготовки офицерского состава создается несколько спе­циальных школ (навигацкая, артиллерийская, инженерная). Но основным способом получения офицерского звания становится служба, начиная с рядового, независимо от сословия.

Проведение военной реформы неотделимо от событий Север­ной войны, ставшей той многолетней, практической боевой шко­лой, в которой родилось и закалилось войско нового образца. Его новую организацию закрепил Воинский устав (1716). Фактически Петр завершил реорганизацию русской армии, тянувшуюся с 30-х годов XVII столетия.

К 1709 г. завершается перевооружение армии на основе после­дних достижений военной техники: пехота получила гладкостволь­ные ружья со штыком, ручные гранаты, кавалерия — карабины, пистолеты, палаши, артиллерия — новейшие виды орудий. Замет­ные сдвиги произошли и в развитии индустриальной базы. Так, создается мощная металлургическая промышленность на Урале, что позволило значительно увеличить выпуск вооружений. Если в начале войны Швеция обладала военно-экономическим превосходством над Россией, то теперь положение выравнивается.

В июне 1708 г. армия Карла XII переправляется через реку Березину. 3 июля при Головчине про­изошло сражение между шведскими и русскими войсками, в котором русская армия потерпела поражение, но отошла довольно орга­низованно. Потери русских составили 1,7 тыс. чел., шведов — 1,5 тыс. чел. Битва при Головчине стала последним крупным успехом Карла XII в войне с Россией.

Неудача при Головчине позволила русскому командованию яснее разглядеть уязвимые места своей армии и лучше подготовиться к новым сражениям.

29 августа 1708 г. у села Доброе, под Мстиславлем, произошло сражение между русским отрядом под командованием князя Голицына и шведским авангардом под ко­мандованием генерала Роса. Это было первое успешное сражение русских против шведов, дравшихся в присутствии короля Карла XII. Петр очень высоко оценил сраже­ние при Добром. «Я как и почал служить, такого огня и порядоч­ного действа от наших солдат не слыхал и не видал... И такого еще в сей войне король швецкий ни от кого сам не видал», — писал царь.

Спустя 12 дней, 10 сентября 1708 г., между шведами и русскими произошла новая жаркая стычка близ деревни Раевка. На сей раз схватились: отряд русских драгун и шведский кавалерийский полк, атаку которого возглавил сам король Карл XII. Шведы не смогли добиться решительного успеха и понесли боль­шие потери. В бою у деревни Раевка участвовал и царь Петр I. Он находился так близко от шведского монарха, что мог разглядеть черты его лица. Эта стычка знаменательна тем, что после нее Карл XII прекратил наступательное движение к Смоленску.

Победа в битве у Лес­ной (1708) подняла боевой дух российских войск, поскольку это была их первая крупная победа над численно равными регулярными швед­скими силами. «И поистине оная виною всех благополучных последований России», — так оценил значение этой битвы Петр I. Он назвал сражение у Лесной «матерью Полтавской баталии». Для уча­стников этой битвы выпущена специальная медаль.

27 июня 1709 г. между шведской арми­ей под командованием короля Карла XII и рус­ской армией под командованием царя Петра I про­изошла судьбоносная Полтавская битва. Она завершилась полным разгромом шведско­го войска. Полтавская битва относится к тем сражениям, которые решают судьбы народов. Военная мощь Швеции была сокрушена, а Россия вошла в число великих держав. Эта битва открыла путь к выдаю­щимся российским победам XVIII столетия. Она сыграла огром­ную роль в самосознании русского солдата, который на полтавских полях впервые ощутил себя одним из первых в Европе. Днем Пол­тавы завершается эпоха шведского натиска на Восток, начавшаяся во времена Александра Невского.

4) Северо-западный и Западный театры военных действий (1710-1713).

Ликвидация шведской армии под Полтавой резко изменила весь ход Северной войны. В стан русского царя вновь возвращаются бывшие союзники. Теперь Петр I, армия которого заняла доминирующее по­ложение в восточной части Европы, мог с уверенностью надеяться не только на успешный для него исход войны, но и на более вы­годные условия мира.

Разделавшись с Карлом XII, русские войска еще до холодов совершают марш из Украины в Прибалтику. Главной их целью становится Рига. В октябре 1709 г. город был осажден. 4 июля 1710 г. русские полки после 232-дневной осады вступили в Ригу. Вслед за Ригой вскоре сдались последние шведские оплоты в Прибалтике — Пернов (Пярну) и Ревель (Таллин). Отныне Прибалтика полностью перешла под российский контроль.

Другим крупным событием на северо-­западном участке военных действий стало взятие Выборга. 22 мар­та 1710 г. русские войска под командованием генерала Апраксина осадили эту главную шведскую крепость-порт в восточной части Финского залива. С эскадрой к русским войскам прибыл царь Петр I, который велел начать земляные работы для установки батарей. 1 июня на­чалась регулярная бомбардировка крепости. Штурм же был назна­чен на 9 июня. Но после пятидневного обстрела выборгский гар­низон, не надеявшийся на помощь извне, вступил в переговоры и 13 июня 1710 г. капитулировал. Взятие Выборга позволило рус­ским контролировать весь Карельский перешеек. В результате, по словам царя Петра I, «была устроена крепкая подушка Петербур­гу», который теперь становился надежно защищен от шведских нападений с севера. Взятие Выборга создало базу для последующих наступательных действий русских войск в Финляндии.

Кроме того, русские войска в 1710 г. заняли Польшу, что позво­лило королю Августу II вновь занять польский престол. Однако дальнейшие успехи русского оружия были временно приостановлены началом русско-турецкой войны (1710-1713). Ее недостаточно удачный исход не повлиял на успешное продолжение Северной войны. В 1712г. петровские вой­ска переносят боевые действия в шведские владения на севере Гер­мании.

Другой крупной победой русских на Западном театре военных действий стало взятие ими Штеттина (ныне польский город Щецин). Русские войска под командовани­ем фельдмаршала Меншикова осадили эту мощную шведскую кре­пость в устье Одера в июне 1712 г. После интенсивно­го обстрела в городе начались пожары, и 19 сентября 1713 г Мейер-фельд капитулировал. Отбитый у шведов русскими Штеттин дос­тался Пруссии. Взятие Штеттина стало последней крупной побе­дой русских войск над шведами на севере Германии. После этой победы Петр обращается к более близким для внешней политики России задачам и переносит военные действия на территорию Финляндии.

5) Военные действия в Финляндии (1713-1714).

Несмотря на поражения, Швеция не сдавалась. Ее армия конт­ролировала Финляндию, а шведский флот продолжал господство­вать на Балтийском море. Не желая увязать со своей армией в севе­рогерманских землях, где сталкивались интересы многих европей­ских государств, Петр решает нанести удар по шведам в Финлян­дии. Оккупация русскими Финляндии лишала шведский флот удобного базирования в восточной части Балтийского моря и окон­чательно устраняла любую угрозу северо-западным рубежам Рос­сии. С другой стороны, обладание Финляндией становилось весо­мым аргументом в будущем торге со Швецией, которая тогда уже склонялась к мирным переговорам. «Не для захвата и разорения», а чтобы «шведская шея мягче гнуться стала», так определил Петр I цели финского похода свой армии.

Первое крупное сражение между шведами и русскими в Финляндии произошло 6 октября 1713 г. на берегу реки Пялькане. Русские наступали двумя отрядами под ко­мандованием генералов Апраксина и Голицына, им противостоял шведский отряд под командованием генерала Армфельда. Отряд Голицына переправился через озеро и завязал бой со шведским подразделением генерала Ламбара. Тем временем отряд Апраксина форсировал Пялькине и атаковал ос­новные шведские позиции. После трехчасового боя шведы не вы­держали русского натиска и отступили, потеряв убитыми, ранены­ми и пленными до 4 тыс. чел. Русские потеряли около 700 чел.

Для полной победы над шведами в Финляндии и нанесения ударов по самой Швеции нужно было обезвредить шведский флот, который продолжал контролировать морские просторы Балтики. К тому времени русские уже распола­гали гребным и парусным флотом, способным противостоять швед­ским военно-морским силам. В мае 1714 г. на военном совете царь Петр выработал план прорыва русского флота из Финского залива и занятия Аландских островов с целью создания там базы для атак побережья Швеции.

В конце мая русский гребной флот под командо­ванием адмирала Апраксина отправился к Аландским остро­вам для высадки там десанта. У мыса Гангут, на выходе из Финско­го залива, путь рус­ским галерам пре­градил шведский флот под командо­ванием вице-адми­рала Ватранга. Ап­раксин не решил­ся на самостоя­тельные действия, ввиду серьезного превосходства шведов в силах (прежде всего в артиллерии), и доло­жил о сложившейся ситуации царю. 20 июля царь сам прибыл к месту действия.

После трех фронтальных атак шведский флот отступил, а русские заняли остров Аланд. Этот успех значительно укрепил позиции русских войск в Финляндии. Гангут — первая крупная победа русского флота. Она подняла бо­евой дух войск, показав, что шведов можно одолеть не только на суше, но и на море. Петр приравнивал ее по значению к Полтавс­кой битве. Хотя российский флот был еще недостаточно силен, чтобы дать шведам генеральное сражение на море, но безусловно­му господству Швеции на Балтике отныне пришел конец.

6) Заключительный период войны (1715—1721).

Цели, которые преследовал Петр в Северной войне, фактически были уже выполнены. Поэтому ее заключительный этап отличался более дипломатической, нежели военной интенсивностью. В кон­це 1714 г. из Турции возвращается к своим войскам на севере Гер­мании Карл XII. Не в состоянии успешно продолжать войну, он начинает переговоры. Но его смерть (1718) прерывает этот про­цесс. Новое правительство в Стокгольме мирится со всеми союз­никами России. Между Швецией, с одной стороны, и Саксонией и Польшей, с другой, восстанавливаются довоенные отношения без территориальных уступок друг другу. Пруссия получила от Шве­ции Штеттин и часть земель в Померании. Дания отказалась от всех своих территориальных приобретений, кроме Шлезвига.

Единственной соперницей Швеции остается Россия, не желаю­щая уступать Прибалтику. Заручившись поддержкой Англии, Шве­ция сосредотачивает все усилия на борьбе с русскими. Но распад антишведской коалиции и угроза нападения британского флота не помешали Петру I победоносно закончить войну. Этому помогло создание собственного сильного флота, которое сделало Швецию уязвимой с моря. В 1719—1720 гг. российские десанты начинают высаживаться уже близ Стокгольма, опустошая шведское побере­жье. Начавшись на суше, Северная война завершалась на море. Из наиболее значимых событий данного периода войны можно выде­лить Эзельский бой и сражение при Гренгаме.

24 мая 1719 г. близ острова Эзель (Сааре-ма) между русской эскадрой под командованием капитана Сенявина и 3 шведскими кораблями под командованием капитана Врангеля завязался морской бой. Обнаружив шведские кораб­ли, Сенявин смело атаковал их. Шведы попытались уйти от пре­следования, но им этого не удалось. Понеся потери от артобстрела, они сдались. Эзельский бой стал первой победой русского флота в открытом море без применения абордажа.

27 июля 1720 г. у острова Гренгам (один из Аландских островов) произошло морское сражение между рус­ским гребным флотом под командованием генерала Голицына и шведской эскадрой под командованием вице-адмира­ла Шеблата. Приблизившись к Гренгаму, недостаточно вооруженные галеры Го­лицына подверглись сильному артиллерийскому обстрелу шведс­кой эскадры и отступили на мелководье. Шведские корабли после­довали за ними. В мелководном районе более маневренные рус­ские галеры перешли в решительную контратаку. Российские мо­ряки смело бросились на абордаж и в рукопашной схватке овладе­ли 4 шведскими фрегатами. Остальные корабли Шеблата поспеш­но отступили.

Победа при Гренгаме укрепила положение русского флота в во­сточной части Балтики и разрушила надежды Швеции одолеть Рос­сию на морских просторах. Гренгамский бой стал последним крупным сражением Северной войны (1700—1721).

В финском городке Ништадте 30 августа 1721 г.  был  подписан мирный договор. Его условия закрепляли  переход  к  России  побережья Балтийского моря от Выборга  до  Риги  включительно:  земли Ингрии (по течению Невы), Эстляндии (Эстонии) и Лифляндии  (часть Латвии). Одна из главных задач, стоявшая перед страной со  времени образования единого государства, была решена.  Итоги  Северной войны превращали Россию в великую державу Европы. Они оказали огромное влияние на развитие промышленности, торговли, укрепление и расширение её экономических, политических и культурных  связей  с другими странами.

Могущество Швеции, созданное  искусственно посредством завоеваний, было сокрушено; исчезла завеса, скрывавшая Россию от остальной Западной Европы; перед  изумлёнными народами Запада явилось новое обширное и могущественное  государство, сумевшее победить вождя и войско, до сих пор  считавшееся непобедимым. Война начата как тяжёлая необходимость для произведения экономического переворота в народной жизни, для  приобретения моря; после долгих, тяжких  трудов  и  опасностей  одержана блестящая, решительная победа, сокрушившая все силы  врага,  изумившая Европу.

По моему мнению, война предрасположила Россию к развитию в промышленности и сельском хозяйстве. Война заставила создать своё производство железа, меди, сукна, канатов и парусов. Появился промышленный район – Урал.

3.Реформы в области экономики и политического строя.

Конец XVII-первая четверть XVIII в. не внесли сколько-нибудь существенных изменений в систему земледелия, прежними оставались орудия труда, агротехника и сельскохозяйственные культуры. Производство сельскохозяйственных продуктов росло за счет распашки и включения в постоянную обработку новых территорий на юге и востоке страны.

Серьезные изменения произошли в системе феодальной собственности, владельческих и государственных повинностей крестьян, в податной системе, еще более укрепилось власть помещиков над крестьянами. В первой четверти XVIII в. завершилось слияние двух форм феодального землевладения: указом о единонаследии(1714) все дворянские поместья превращались в вотчины, земля и крестьяне переходили в полную неограниченную собственность помещика. Расширение и укрепление феодального землевладения и собственнических прав помещика способствовали удовлетворению возросших потребностей дворян в деньгах. Это влекло за собой повышение размеров феодальной ренты, сопровождавшейся ростом крестьянских повинностей, укрепляло и расширяло связь дворянской вотчины с рынком.

Указ о единонаследии завершил консолидацию класса феодалов в единый класс – сословие дворян – и укрепил его господствующее положение.

Но здесь имелось и другая сторона. Помещики и бывшие вотчинники были обязаны нести службу в регулярных армии и флоте, в аппарате власти и управлении. Это была постоянная, обязательная, пожизненная служба. Все это вызывало недовольство дворянства и приводило к тому, что известная его часть участвовала в различного вида заговорах.

В целях повышения налогов была произведена перепись всего податного населения и введена подушная подать, которая изменила объект обложения, удвоила сумму взимавшихся с населения податей.

Возрастание феодальной эксплуатации не ограничивалось увеличением податного обложения и ростом размеров барщины и оброка. На это время приходится невиданное увеличение государственных повинностей (дорожной, ямской, постойной), стоимость которых нередко значительно превышала размеры подушной подати.

Крестьянин помимо подушной подати платил еще огромное число всевозможных налогов и сборов, призванных пополнить опустевшую в результате войн казну, а также затраты на создание громоздкого и дорогостоящего аппарата власти и управления, регулярных армии и флота и т.п.

В 1722 г. была издана "Табель о рангах", которая устанавливала обязательность службы дворян, причем они должны были начинать ее с самых низших чинов служебной лестницы, состоявшей из 14 ступеней,или чинов.

В промышленности России в этот период произошел настоящий скачок, выросла крупная мануфактурная промышленность, главными отраслями которой являлись металлургия и металлообработка, судостроение, текстильная и кожевенная промышленность. Особенностью промышленности было то, что она основывалась на принудительном труде. Это означало распространение крепостничества на новые формы производства и новые сферы экономики.

Бурное для того времени развитие мануфактурной промышленности (к концу первой четверти века в России действовало более 100 мануфактур) в значительной степени было обеспечено протекционистской политикой русского правительства направленной на поощрение развития экономики страны, в первую очередь в промышленности и торговле, как внутренней, так и особенно внешней.

Изменился характер торговли. Развитие мануфактурного и ремесленного производства, его специализация по отдельным районам страны, втягивание крепостного хозяйства в товарно-денежные отношения и получение Россией выхода к Балтийскому морю дали мощный толчок росту внутренней и внешней торговли. Особенностью внешней торговли России этого периода было то, что вывоз, составлявший 4,2 млн.руб., вдвое превышал ввоз. Интересы развития промышленности и торговли, без которых крепостническое государство не могло успешно решать поставленные перед ним задачи, определяли его политику в отношении города, купечества и ремесленного населения. Население города делилось на "регулярное", владевшее собственностью, и "нерегулярное". В свою очередь,"регулярное" делилось на две гильдии. К первой относились купцы и промышленники, а ко второй – мелкое купечество и ремесленники. Правом выбора в городские учреждения пользовалось только "регулярное" население.

Идея о человеческой, а не богоданной природе государства порождала представление о том, что государство – это и есть тот идеальный инструмент преобразования общества, воспитания добродетельного подданного, идеальный институт, с помощью которого можно достичь "всеобщего блага" – желанной, но постоянно уходящей, как линия горизонта, цели человечества.

Обществу, только недавно вышедшему из мрака средневековья, казалось, что найден ключ к счастью, стоит только сформулировать законы и с помощью организации – государства – последовательно провести их в жизнь. Отсюда и поразительный оптимизм людей XVII - XVIII вв., наивная вера в неограниченные силы разумного человека, возводящего по чертежам на "разумных" началах свой корабль, дом, город, государство, общество. Достоин упоминания и известный механизм мышления людей петровских времен в подходе к обществу, человеку и природе. Выдающиеся успехи точных, естественных наук позволяли трактовать общественную жизнь как процесс, близкий к механическому. Все эти идеи и образы с разной степенью абстракции и упрощения имели широкое хождение в европейском обществе, и вместе с идеями реформ (а некоторые из них - даже раньше) достигли России, где, видоизменившись под воздействием российских условий, стали элементами политического сознания. Конечно, будет преувеличением утверждать, что при возведении своей империи Петр заложил в ее основание философские концепции Декарта и Спинозы. Речь идет об определенном и сильном влиянии этих идей на сознание великого реформатора.

Без учета всех этих обстоятельств трудно дать адекватную оценку самой личности царя-реформатора, его преобразованиям. Совершенно очевидно, что в России в годы царствования Петра произошел резкий экономический скачок. Промышленное строительство Петровской эпохи проходило невиданными темпами: за первую четверть XVIII в. возникло не менее 200 мануфактур вместо тех 15-20, которые существовали в конце XVII в.. Характернейшая особенность экономического бума начала XVIII в. состояла в определяющей роли самодержавного государства в экономике, его активном и глубоком проникновении во все сферы хозяйственной жизни. Господствовавшие в Европе экономические концепции меркантилизма исходили из того, что основой богатства государства, необходимым условием его существования является накопление денег за счет активного баланса торговли, вывоза товаров на чужие рынки и препятствования ввозу иностранных товаров на свой рынок. Уже одно это само по себе предполагало вмешательство государства в сферу экономики. Поощрение одних - "полезных","ненужных" - видов производства, промыслов товаров влекло за собой ограничение или даже запрещение других - "неполезных" с точки зрения государства.

Петр, мечтавший о могуществе своей державы, не был равнодушен к концепциям меркантилизма. Идея о руководящей роли государства в жизни общества вообще и в экономике в частности (с применением методов принуждения в экономической политике) совпадала с общим направлением идеи "насильственного прогресса", которому следовал Петр.

Но важнее другое – в российских условиях не только и не столько концепции меркантилизма обусловили выбор направления экономической политики, характерной для начала XVIII в.Сильнейшим стимулятором государственного строительства и в целом вмешательства государства в экономическую сферу стало неудачное начало Северной войны (1700-1721 гг.). Строительство многочисленных мануфактур, преимущественно оборонного значения, осуществлялось не из абстрактных представлений о развитии экономики или расчетов получить доходы, а было непосредственно и жестко детерминировано необходимостью обеспечить армию и флот оружием, амуницией, боеприпасами, обмундированием. Экстремальная ситуация после поражения под Нарвой в 1700 г. заставила осознать необходимость увеличения и перевооружения армии, определила характер, темпы и специфику промышленного бума, в конечном счете всю экономическую политику петровского самодержавия. В созданной за короткое время государственной промышленности отрабатывались принципы и приемы управления экономикой, характерные для последующих лет и незнакомые России предшествующей поры.

Схожая ситуация возникла и в торговле. Создавая собственную промышленность, государство создавало (точнее - резко усиливало) и собственную торговлю, стремясь получить максимум прибыли с ходовых товаров внутри страны и экспортных товаров при продаже их за границей. Государство захватывало торговлю примитивным, но очень эффективным способом – введением монополии на заготовку и сбыт определенных товаров, причем круг таких товаров постоянно расширялся. Среди них были соль, лен, кожа, пенька, сало, воск и многие другие. Установление государственной монополии вело к волюнтаристскому повышению цен на эти товары внутри страны, а самое главное – к ограничению, регламентации торговой деятельности русских купцов. Следствием стало расстройство, дезорганизация свободного, основанного на рыночной конъюнктуре торгового предпринимательства. В подавляющем ряде случаев введение государственной монополии означало передачу права продажи монополизированного товара конкретному откупщику, который выплачивал в казну сразу большую сумму денег, а затем стремился с лихвой вернуть их за счет потребителя или поставщика сырья, вздувая цены и уничтожая на корню своих конкурентов.

Петровская эпоха осталась в истории русского купечества как подлинное лихолетье. Резкое усиление прямых налогов и различных казенных "служб" – при таможнях, питейных сборах и т.д. – с купцов как наиболее состоятельной части горожан, насильственное сколачивание торговых компаний (формы организации торговли, которая казалась Петру наиболее подходящей в российских условиях) – это только часть средств и способов принуждения, которые Петр применил к купечеству, ставя главной целью извлечь как можно больше денег для казны. В русле подобных мероприятий следует рассматривать и принудительное переселение купцов в Петербург, а также административное регулирование грузопотоков, когда купцам указывалось, в каких портах и какими товарами они могут торговать, а где это делать категорически запрещено.

Грубое вмешательство государства в сферу торговли привело к разрушению зыбкой основы, на которой в значительной степени держалось благосостояние многих богатых купцов, а именно ссудного и ростовщического капитала.

Такова была цена, которую заплатили русские предприниматели за победу в Северной войне. Следует отметить, что стоимость победы горожане поделили с сельским населением. Именно на плечи русского крестьянства пала наибольшая тяжесть войны. Победа стала возможной благодаря сверхусилиям народа. Денежные и натуральные платежи, рекрутчина, тяжелые подводные и постойные повинности дестабилизировали народное хозяйство, привели к обнищанию, бегству сотен тысяч крестьян. Усиление разбоев, вооруженных выступлений, наконец, восстание К.Булавина на Дону стали следствием безмерного податного давления на крестьян.

Примерно с конца 10-х годов XVIII в., когда военная гроза окончательно отодвинулась на запад и в успешном завершении войны никто не сомневался, Петр пошел на существенное изменение торгово-промышленной политики. Была ликвидирована фактически монополия на экспортную торговлю. Претерпела изменения и промышленная политика правительства. Суть изменений состояла в принятии различных мер по поощрению частного промышленного предпринимательства. Особое распространение получила практика передачи государственных предприятий (в особенности убыточных для казны) частным владельцам или специально созданным для этого компаниям. Новые владельцы получали от государства многочисленные льготы: беспроцентные ссуды, право беспошлинной продажи товаров и т.д. Существенную помощь предпринимателям оказывал и утвержденный в 1724 г. Таможенный тариф, облегчавший вывоз за границу продукции отечественных мануфактур и одновременно затруднявший (с помощью высоких пошлин) ввоз товаров, производившихся на заграничных мануфактурах.

Однако нет никаких оснований думать, что, изменяя какой-то мере экономическую политику, Петр намеревался ослабить влияние на экономику господствующей системы власти, т.е. неосознанно способствовал развитию капиталистических форм и приемов производства, получивших широкое распространение в это время в Западной Европе.

Суть происшедшего состояла в смене не принципов, а акцентов промышленно-торговой политики. Давая "послабление" мануфактуристам и купцам, государство Петра не собиралось устраняться из экономики и даже ослаблять свое воздействие на нее. Теперь вся сила тяжести была перенесена с открытых форм принуждения на создание и деятельность административно-контрольной бюрократической машины, которая могла направлять экономическую (да и не только ее!) жизнь страны через тщательно продуманную систему своеобразных шлюзов и каналов в нужном государству направлении. Именно эта работа и была поручена вновь созданным специальным государственным учреждениям. Следует отметить, что до этого времени Россия не знала органов управления торговлей и промышленностью. Создание и начало деятельности коллегий и Главного магистрата составляло суть происшедших перемен. Эти бюрократические учреждения явились институтами государственного регулирования национальной экономики, органами осуществления торгово-промышленной политики самодержавия на основе меркантилизма.

Важно отметить, что в Швеции, чьи государственные учреждения послужили образцом для государственной реформы, подобные коллегии осуществляли политику королевской власти на тех же теоретических основах. Однако условия России существенно отличались от шведских не только масштабами страны, принципиальными различиями политической структуры, необыкновенной интенсивностью промышленного строительства силами государства и на его средства, но прежде всего особенной жесткостью регламентаций, разветвленной системой ограничений, чрезмерной опекой над торгово-промышленной деятельностью подданных.

Организация или передача новых предприятий компаниям или частным предпринимателям представляли формы фактической аренды. Условия этой аренды четко определялись и при необходимости изменялись государством, имевшим право, в случае их неисполнения, конфисковать предприятия. Главной обязанностью владельцев было своевременное выполнение казенных заказов; только излишки сверх того, что теперь называется "госзаказом", предприниматель мог реализовать на рынке. Это резко снижало значение конкуренции как вечного движителя предпринимательства.

Активное воздействие государства на экономическую жизнь страны – это лишь один аспект проблемы. Социальные отношения в государстве деформировали черты мануфактур как потенциально капиталистических предприятий. Речь прежде всего об использовании рабочей силы.

Во время Северной войны государство и владельцы мануфактур использовали как вольнонаемную рабочую силу, так и "приписных" крестьян. Однако в конце 10 - начале 20-х годов произошли важные преобразования социального характера: была резко усилена борьба с побегами крестьян, была осуществлена детальная ревизия наличного населения с последующей фиксацией их социального статуса и закреплением навечно к месту записи в налоговый кадастр.

Резкий поворот в политике правительства отразился на промышленности, под сомнение ставилась возможность поставок продукции в казну. 18 января 1721 г. Петр подписал указ, который разрешал частным мануфактуристам, вне зависимости от их социальной принадлежности, покупать к своим заводам крепостных крестьян, чтобы использовать их на заводских работах. Этот указ знаменовал собой решительный шаг к превращению промышленных предприятий, на которых зарождался капиталистический уклад, в предприятия крепостнические, в разновидность феодальной собственности – своеобразную вотчинную мануфактуру. Промышленность России была поставлена в такие условия, что она фактически не могла развиваться по иному, чем крепостнический, пути.

Крепостническая политика в промышленности деформировала и процесс образования русской буржуазии. Крепостническая деформация коснулась и сферы общественного сознания. Став душевладельцами, мануфактуристы не ощущали своего социального своеобразия, а стремились повысить свой статус путем получения дворянства.

Таким образом, отметим два самых важных последствия активного государственного промышленного строительства: создание мощной экономической базы, столь необходимой развивающейся нации, и одновременно существенное торможение имевшихся тенденций развития страны по капиталистическому пути, на который уже встали европейские народы.

Альтернативой этим указам могла стать только отмена крепостного права. Однако такой альтернативы для Петра не существовало. Крепостничество пропитало все поры жизни страны, сознание людей, играло в России особую, всеобъемлющую роль. Разрушение правовых структур нижнего этажа подорвало бы основу самодержавной власти.

Из всех преобразований Петра центральное место занимает реформа государственного управления, реорганизация всех его звеньев.

В начале реформ старый приказной аппарат, унаследованный Петром, не претерпевал качественных изменений. Увеличение объемов управленческой деятельности пытались компенсировать ростом числа новых приказов, канцелярий. Но уже в первые годы Северной войны стало ясно, что обороты механизма государственного управления, главными элементами которых были приказы и уезды, не поспевали за нараставшей скоростью маховика самодержавной инициативы. Радикально решить эту проблему Петр пытался с помощью областной реформы – создания новых административных образований – губерний. Основной целью этой реформы было обеспечение армии всем необходимым: устанавливалась прямая связь губерний с полками армии, распределенными по губерниям.

Областная реформа, отвечая наиболее актуальным потребностям самодержавной власти, явилась в то же время следствием развития бюрократической тенденции, столь характерной уже для предшествующего периода. Именно с помощью усиления бюрократического элемента в управлении Петр намеревался решать все государственные вопросы. Реформа привела не только к сосредоточению финансовых и административных полномочий в руках нескольких губернаторов – представителей центральной власти, но и к созданию на местах разветвленной иерархической сети бюрократических учреждений с большим штатом чиновников.

Подобная же схема была заложена в идее организации Сената, явившегося следующим уровнем бюрократизации высшего управления, подтверждало возрастание значения бюрократических принципов, без которых Петр не мыслил ни эффективного управления, ни самого самодержавия как политического режима личной власти.

Для понимания многих явлений в истории России необходимо подчеркнуть огромную роль государства в жизни общества. Во многом все прогрессивное и реакционное идет сверху. Для России с давних пор стало естественным явление, когда не общественное мнение определяет законодательство, а, наоборот, законодательство формирует (и даже деформирует) общественное мнение и общественное сознание. Петр придавал огромное значение писаному законодательству, которое в его эпоху отличалось всеобъемлющей регламентацией и бесцеремонным вмешательством в частную и личную жизнь. Закон реализовывался лишь через систему бюрократических учреждений. Можно говорить о создании при Петре подлинного культа учреждения, административной инстанции. Мысль великого реформатора России была направлена, во-первых, на создание такого совершенного и всеобъемлющего законодательства, которым была бы по возможности охвачена и регламентирована вся жизнь подданных, во-вторых, Петр мечтал о создании совершенной и точной как часы государственной структуры, через которую бы могло реализовываться законодательству. Петр прилагал огромные усилия к налаживанию бесперебойной, эффективной работы созданных учреждений и главное внимание уделял именно разработке и усовершенствованию многочисленных регламентационных документов, которые, по мысли их создателя, должны были обеспечить эффективность работы аппарата.

Для мировоззрения Петра было характерно отношение к государственному учреждению как к воинскому подразделению, к регламенту – как к уставу, а к служащему – как к солдату или офицеру. Он был убежден, что армия – наиболее совершенная общественная структура, что она – достойная модель всего общества, а воинская дисциплина – это то, с помощью чего можно воспитать в людях порядок, трудолюбие, сознательность, христианскую нравственность.

Внедрение военных принципов в гражданскую сферу проявлялось в распространение военного законодательства на систему государственных учреждений, а также в придании законам, определяющим работу учреждений, значения и силы воинских уставов. Для Петра были характерна сознательная ориентация на военные образцы, желание придать государственной машине черты грандиозной военно-бюрократической организации, созданной и действующей как единый военный организм.

С Петровских времен армия заняла выдающееся место в жизни русского общества, став его важнейшим элементом. Утверждалось, что в России не армия была при государстве, а, наоборот, государство при армии.

Создание бюрократической машины, пришедшей на смену системе средневекового управления, в основе которого лежал обычай, - естественный процесс, так как бюрократия – необходимый элемент структуры государств нового времени. Однако в условиях российского самодержавия, когда ничем и никем не ограниченная воля монарха – единственный источник права, когда чиновник не ответствен ни перед кем, кроме своего начальника, создание бюрократической машины стало и своеобразной "бюрократической революцией", в ходе которой был запущен вечный двигатель бюрократии. Начиная с петровских времен он начал работать по присущим ему внутренним законам, ради конечной цели упрочения своего положения. Многие из этих черт и принципов сделали сплоченную касту бюрократов неуязвимой и до сего дня.

В основе военно-бюрократической системы, созданной Петром, лежала четкая иерархичность, соподчиненность всех звеньев. Петровская эпоха примечательна окончательным оформлением самодержавия. Ликвидация последних следов сословного представительства, создание сводов законов, закрепляющих право личности управлять, владеть миллионами на основании своей юридически ничем неограниченной воли с помощью бюрократической машины, - суть главных процессов, происшедших при Петре.

4.Значение Петровских реформ в русской истории.

Два с половиной столетия историки, философы, писатели спорят о значении Петровских преобразований. Действительно, их можно оценивать по-разному. Всё зависит от того, что считать полезным для России, а что вредным, что – главным, а что – второстепенным. Но все согласны в одном: Петровские реформы были важнейшим этапом в истории России, благодаря которому всю её можно разделить на допетровскую и послепетровскую эпохи.

Знаменитый историк Сергей Михайлович Соловьёв, которому, может быть, лучше других удалось понять и личность Петра, и его дело, писал: «Различие взглядов... происходило от громадности дела, совершённого Петром, продолжительности влияния этого дела; чем значительнее какое-нибудь явление, тем более разноречивых взглядов и мнений порождает оно, и тем долее толкуют о нём, чем долее ощущают на себе его влияние».

Многие преобразования Петра I уходят корнями в XVII век. Во второй половине этого столетия изменяется, становясь более централизованной, система государственного управления. Предпринимаются также попытки более чётко разграничить сферы деятельности различных приказов (центральных органов управления). Тогда появляются первые зачатки регулярной армии – так называемые полки иноземного строя. Происходят важные изменения в культуре: появляются театр, первое высшее учебное заведение. Русские люди начинают теснее соприкасаться с представителями других культур, особенно после присоединения в середине XVII в. к России Украины и – временно – Белоруссии, находившихся в составе Великого княжества Литовского и глубоко воспринявших идеи и традиции западноевропейского Возрождения. Именно в XVII в. расцветает в Москве знаменитая Немецкая слобода (место поселения европейцев), впоследствии оказавшая столь сильное воздействие на юного Петра.

И всё же один из ближайших сподвижников Петра, Феофан Прокопович, произнося в 1725 г. речь в память о недавно скончавшемся императоре, имел все основания сказать о нём: «Оставляя нас разрушением тела своего, дух свой оставил нам».

Несмотря на то, что почти всем Петровским преобразованиям предшествовали государственные начинания XVII в., реформы всё же имели революционный характер. После смерти Петра Россия была на пути к превращению уже в совершенно иную страну. Прежде всего, из Московского государства, чьи контакты с внешним миром (несмотря на их существенное оживление в XVII в.) были довольно ограниченными, она превратилась в Российскую империю – одну из могущественнейших стран Европы. Пётр не только «прорубил окно в Европу», но и сделал всё от него зависевшее, чтобы Россия стала европейской страной (по крайней мере, как он это понимал). Выход к Балтийскому морю, строительство Санкт-Петербурга, активное вмешательство в европейскую политику были вехами на этом пути.

Деятельность Петра I создала условия для более широкого знакомства России с культурой, техникой, образом жизни западноевропейского общества, что послужило началом коренной ломки норм и представлений Московской Руси.

Петровские преобразования затронули все слои общества, они властно вторглись в жизнь каждого человека – от боярина до самого бедного крестьянина. В этом их главная особенность. Когда царь Алексей Михайлович строил корабли в подмосковном селе Дединове, в этом участвовали лишь несколько русских плотников; строительство же флота при Петре I стало делом всей страны, так или иначе, коснулось всего народа. Когда в 1672 г. в придворном театре Алексея Михайловича был дан первый в истории России спектакль, его смотрели лишь сам царь и несколько высших аристократов. При Петре I театр стал достоянием всего общества. И так было во всём. Вот почему и по сей день не утихают споры о значении Петровских реформ в русской истории.

Список литературы:

1. Шефов Н.А.  Самые знаменитые войны России. – М.: Вече, 2000. 

2. Керсновский А. А.   История русской армии в 4 томах. Т. 1. – М.: Голос, 1992.л.

3. Павленко Н.И.   История России с древнейших времён до 1861 года: учеб. для вузов. – М.: высш. шк., 1998.

4. Мир русской истории. Энциклопедический справочник. – М.: Вече, 1999.

5. Соловьёв С. М.   Чтения и рассказы по истории России. / сост. и вступ. ст. С. С. Дмитриева; комм. С. С. Дмитриева и Л. П. Дойниковой ; ил. В. В. Лукашова. – М.: Правда, 1989.

6. Анисимов Е.В. "Рождение империи", в кн. "История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX-начала XX в." / сост. С. В. Мироненко. - М.:Политиздат,1991.

7. Криворотов В. "Вехи. Взлеты и падения особого пути России" - "Знание - сила", N8, 9, 1990г.

8. Буганов В.И. "Петр Великий и его время" - М.:Наука,1989.

9. Молчанов Н.Н. "Дипломатия Петра Великого" - М.: Международные отношения, 1990.

10. "Россия при царевне Софье и Петре I: записки русских людей" /сост. А.П.Богданов. - М.:Современник, 1990.

11.Мавродин В.В "Рождение новой России" - Л.:ЛГУ, 1988.

12. "История СССР с древнейших времен до конца XVIII в." /под ред. Б.А.Рыбакова - М.: Высшая школа, 1983.

13. Ключевский В.О. Сочинения в 9 тт. Т.4 Курс русской истории. Ч.4 - М.: Мысль, 1989.

14. Князьков С. "Очерки из истории Петра Великого и его времени" - М.: Культура, 1990.

15. "Почему все реформы в России заканчивались провалом" -"Московская правда", 25.11.93г., N228.

2