Иван IV Грозный и его окружение

     До  наших дней Русская Православная Церковь прославляет память святого  Филиппа 22 января, в день его кончины, а 16 июля - день перенесения мощей  чудотворца в Москву. Суд потомства, кажется, уже рассудил грозного царя и святого митрополита.(6)

2.5 .Иван Михайлович  Висковатый 

     Этот  дьяк был отменным дипломатом и администратором, а в историю вошёл как руководитель Посольского приказа, человек яркий  и самовольный, увы, разделил судьбу многих своих соотечественников в годы репрессий Ивана Грозного.

     А ведь был к царю приближён и  долгие годы пользовался его доверием. Ещё в 1549 г., через два года после  венчания на царство, государь доверил  ему посольское дело, которым он с пользой для Отечества руководил более двадцати лет.

     Иноземцы-современники так оценивали личность и деятельность московского дьяка: « Муж искусством красноречия замечательный более других», « отличнейший человек, подобного которому не было в то время в Москве », « его уму и искусству как московита, не учившегося, очень удивлялись иностранные послы ».

     С января 1594 г. в посольских книгах всё  чаще встречается указание на то, что  привезённые послами грамоты  царь приказывает отдавать И.М.Висковатому. Ездит дьяк с 22 января 1594 г. и с  дипломатическими поручениями. А через несколько месяцев был он назначен начальником Посольского приказа. Круг его обязанностей на этом посту был чрезвычайно широк. Среди них редко упоминаемые, но чрезвычайно важные, коими деятельность Висковатого во многом предопределила развитие исторической науки в нашем Отечестве. Дело в том, что, как ближний государев дьяк, Висковатый делал записи, которые затем использовались в качестве заготовок для официальной летописи. Вклад дьяка в создание базы источников для многих поколений российских историков этим не ограничивался. Став главой Посольского приказа, Висковатый получил в ведение царский архив, содержавший огромное количество рукописных книг и различных государственных актов московских великих и удельных князей, их родословные, правительственное делопроизводство, всю документацию внешнеполитического характера, а также различные следственные материалы.(2)

     В архиве самого Посольского приказа  накапливался ценнейший информационный материал, Именно Висковатый стоял  у истоков создания своего « банка данных » по истории русской дипломат

     Роль  Висковатого, как и Адашева, в  реформах Ивана Грозного была объективно детерминирована.

     « Не имея реальной власти,- пишет в  посвящённом посольскому дьяку  очерке Н.М.Рогожин, - высшая приказная бюрократия постепенно превратилась в инициатора идей преобразования жизни государства не только во внутренней, но и во внешней политике ».

     И.М.Висковатый сыграл большую роль в выборе приоритетных направлений внешнеполитической деятельности, в укрепление связей Руси со странами Европы.

     Неудачи в войне с Ливонией в 1564 г.₅ измена близкого друга Ивана IV, члена Избранной рады и командующего русскими войсками в Ливонии князя Андрея Курбского сильно пошатнули позиции России на международной арене.

     Вскоре последовала расправа царя с Избранной радой, осуждение Адашева и Сильвестра - недавних ближайших советников государя. Грозный нуждался в новых. В феврале 1561 г. он жалует Висковатого званием печатника, называя его «своим ближним и верным думцем ». Влияние его в международных делах всё возрастает, он ездит посланником царя в иноземные государства, произносит речи перед послами от имени царя. Всё больше внимания уделяет он составлению крупнейшего летописно-хронологического произведения средневековой России - Лицевого свода, своего рода историей энциклопедии XVI в. Он содержит изложение событий Висковатый делал записи, которые затем использовались в качестве заготовок для официальной летописи. Вклад дьяка в создание базы источников для многих поколений российских историков этим не ограничивался. Став главой Посольского приказа, Висковатый получил в ведение царский архив, содержавший огромное количество рукописных книг и различных государственных актов московских великих и удельных князей, их родословные, правительственное делопроизводство, всю документацию внешнеполитического характера, а также различные следственные материалы.

     В архиве самого Посольского приказа  накапливался ценнейший информационный материал. Именно Висковатый стоял  у истоков создания своего « банка данных » по истории русской дипломат

     Роль  Висковатого, как и Адашева, в  реформах Грозного была объективно детерминирована.

     «Не имея реальной власти,- пишет в посвящённом посольскому дьяку очерке Н.М.Рогожин, - высшая приказная бюрократия постепенно превратилась в инициатора государева не только во внутренней, но и во внешней политике».

     И.М.Висковатый сыграл большую роль в выборе приоритетных направлений внешнеполитической деятельности, в укрепление связей Руси со странами Европы.

     Неудачи в войне с Ливонией в 1564 г., измена близкого друга Ивана IV, члена Избранной рады и в Ливонии Андрея Курбского сильно пошатнули позиции России на международной арене.

     Вскоре  последовала расправа царя с Избранной  радой, осуждение Адашева и Сильвестра - государя. Грозный нуждался в новых. В феврале 1561 г. он жалует Висковатого званием печатника, называя его «своим ближним и верным думцем ». Влияние его в международных делах всё возрастает, он ездит посланником царя в иноземные государства, послами от царя. Всё больше внимания уделяет он составлению крупнейшего летописно-хронологического произведения средневековой России - Лицевого свода, своего рода историей энциклопедии XVI в. Он содержит изложение событий всемирной и отечественной от « сотворения мира » до царствования Ивана IV.

     Пока  первый дипломат России занимался столь же полезным, сколь и приятным делом, обстановка в стране становилась всё напряжённее.

     Опричнина, «заговоры » бояр, инспирированные по распоряжению царя, массовые казни, раздор, чума, голод... Карательные экспедиции в Тверь, Новгород, жестокие погромы.

     В обстановке всё усиливающегося отношения  царя к окружающим, всеобщей не в удел. Потеряв опытного руководителя, Посольский приказ терпит неудачу за неудачей. А после «казни »Новгорода казнят родного брата Висковатого - Третъяка. Иван Михайлович убеждает царя остановить опричное кровопролитие. В ответ царь инсценирует « московское дело » - арестовано более 300 человек, в том числе почти все в заговоре в пользу польского короля. Висковатый пытки выдержал, вины перед  Отечеством не признал и был на глазах толпы и царя распят на кресте из брёвен и расчленён.

     Таков был конец выдающегося русского дипломата XVI века.(5)

2.6.Елисей Бомелей 

     Всё началось с ареста Елисея Бомелея, подвизавшегося при царском дворе в роли придворного медика и политического советника. На Руси иноземца и еретика считали колдуном и обвиняли во всевозможных преступлениях. Бомелей приобрёл большое влияние на Грозного, впервые познакомив его с астрологией. Составленные иноземцем гороскопы сулили царю всевозможные беды, но открывали также и пути спасения.

     Бомелей лечил царскую семью и ближних « дворовых » бояр. Казнь членов « дворового » руководства не могла не отразиться на его судьбе. Астролог, решив, что пора позаботиться о спасении, попытку бежать из России. Он взял на имя своего слуги подорожную для поездки в Ригу и отправился на границу, предварительно зашив в подкладку платья вес, своё золото. В Пскове его схватили как подозрительного иноземца и в цепях отправили в Москву. Начался розыск, положивший начало второму новгородскому делу. По свидетельству английского мемуариста Д.Горсея, героями вновь открытого заговора были помимо самого Бомелея, новгородский архиепископ и некоторые другие лица. Ряд моментов указывает на осведомлённость Горсея в деле астролога. Прибывший в Москву из Англии, Бомелей был хорошо известен английской купеческой компании, в которой служил Д.Горсей. Гибель доктора, как видно, произвела на молодого Горсея неизгладимое впечатление; ему довелось видеть, как полуживого Бомелея везли с Пыточного двора в тюрьму.

       Бомелей принадлежал к опричнине, а затем ко «двору», поэтому его показания скомпростировали, прежде всего, «дворовых» людей, бывших опричников и близких к опричнине церковных иерархов. Русские современники не знали в точности, какую роль сыграл в событиях немецкий колдун. Они приписали ему инициативу новых кровавых казней, не зная того, что астролог сам стал жертвой навстов и пыток. «Лютый волхв» Елисей, как записал псковский летописец, «положил на царя страхование и множеству рода боярского»

     В действительности, сам Бомелей оказался жертвой подозрительности царя. В 1572-1573 гг. Сыскное ведомство направило главные усилия на разоблачение крымского заговора, угрожавшего жизни царя и безопасности столицы. В деле Бомелея крымская версия не получала развития. Главной уликой против астролога стали найденный у него письма, написанные на латинском и греческом языках.

уликой против астролога стали найденный у  него письма, написанные на

латинском и  греческом языках. Эти письма сочли шифровками, неоспоримым доказательством измены лейб-медика, пересылал много золота на родину в Вестфалию, пользуясь при этом тремя путями — через Англию, Швецию и Польшу. Крым в этом списке, естественно, отсутствовал.

     Главным сообщником Бомелея был обьявлен новгородский архиепископ Леонид. Он якобы посылал вместе с астрологом шифрованные письма за рубеж, чеканил деньги и пересылал их королю Польши и королю Швеции. Обвинения были весьма шаткие, и власти решили дополнительно предъявили владыке обвинения в преступлениях против морали: мужеложстве, скотоложстве и пр.

     Когда Леонида вызвали в Москву и  предали пытке он, покаялся в заговоре с Бомелеем, ереси и колдовстве, Во время суда владыкой в Новгороде  были сожжены его ведьмы. В царском  синодике опальных имеется следующая  запись за 1575 г.: « В Новгороде 15 жён, а сказывают ведуньи и волхвы ».

     Источники противоречат друг другу, коль скоро речь идёт о времени суда над архиепископом Леонидом. Курбский считал, будто архиепископ (имени которого он не знал) подвёргся казни года после назначения в Новгород, иначе говоря, в 1573 г. Поздний новгородский летописец также утверждал, что Леонид был казнён через два года,

     Самым надёжным источником следует считать  « Краткий летописец новгородских владык », который составлялся в  новгородском Софийском доме и фиксировал продолжительность правления архиепископов. Этот источник сообщает, что Леонид пробыл здесь с 1571г. до 1575г.

     Суд, послушный воле монарха, приговорил владыку к смертной казни, но затем  царь помиловал архиепископа, заменив  казнь вечным заключением. Опального заковали в цепи и держали в погребе на хлебе и воде, пока он не умер.

     Трагический конец архиепископа породил множество  слухов и легенд. Говорили, будто царь разозлился на Леонида, оборвал на одежду и затравил собаками. Но более достоверный источник молчит о казни Леонида. В нём было записано, что архиепископ был взят в Москве в государственной царской опале.

     Пыточные мастера искалечили Бомелея, вывернув ему руки и ноги, Потом несчастного привязали к бревну и стали поджаривать на медленном огне.(7)

2.7. Григорий Лукьянович Скуратов – Бельский 

? -1573 

     По-видимому, они не имели никаких родственных  связей со знатным боярским родом  Бельских, а происходили из государевых  холопов, превратившихся в дворян.

     В 1567 Г. Малюта служит в опричном войске в чине « третьей сотенной головы », то есть одного из младших командиров, и участвует в походе на Литву, возглавленном Иваном Грозным. С этого года он начинает выполнять царские поручения более « деликатного » свойства: участвует в арестах и казнях, громит дома и имения опальных. В 1569 г. им арестован двоюродный брат царя Владимир Андреевич Старицкий. В декабре начался поход на Новгород. В Тверском Отрочьем монастыре Малюта задушил опального митрополита Филиппа, а по прибытии в Новгород руководит массовыши казнями. Верный слуга был отмечен царём и стал его приближённым. В мае 1570 г. Малюта получил чин думного боярина, сменив руководителей-опричников « первого призыва », казнённых по приказу Ивана Грозного. Вскоре Скуратов достигает апогея своей карьеры, став одним из ближайших советников царя. Сама по себе личность Малюты редко интересовала историков. Как для революционных, так и доя современных исследователей истории России XVI в. он является скорее олицетворением опричного террора, слепым орудием в руках Ивана IV, наиболее исполнительным из его подручных.

     На  ратном поприще Малюта не был в  начале даже оруженосцем. Поэтому его  смерть 1 января 1573 года на приступе к  Пайде заслуживает внимания. Известно, что царь Иван, разочаровавшийся в своих опричниках, в конце опричнины стал их уничтожать. Само собой разумеется, что Скуратов это знал. Ивану не было надобности прибегать к прямым угрозам, чтобы Малюта понял, что ему ничего не остаётся, как пойти на верную смерть в рискованном деле, тогда как у него не было ни знаний ратного дела, ни опытности. Поэтому смерть Малюты можно сравнить с судьбой Василия Грязного, посланного в том же 1573 г. на опасную разведку донецкой степи без всякой соответствующей подготовки и попавшего в плен к татарам.