История как наука. Сущность, формы, функции исторического сознания

Становление мануфактуры в России было закономерным, жизнестойким, исторически обусловленным  процессом. Этому не противоречат факты  краха или недолговечности немалого числа предприятий. Преемственность  самой мануфактурной формы промышленности вряд ли может вызвать сомнения. Значительные сдвиги в развитии отечественной промышленности XVIIв. имели под собой реальную форму.

. Известно, что металлургия Южной Сибири, в Алтайском горном округе, а  также близ Нерчинска не имела  связи с местным рудным промыслом. В Восточной Сибири чугуноплавильная и железоделательная мануфактура также возникла впервые с приходом русских. Некоторые виды промышленности по сути своей возникали сразу на мануфактурной основе, такие как книгопечатание, писчебумажное дело и другое. 2 Отсутствие научно обоснованной статистики в XVIIв. лишае нас возможности привести достаточно точные цифровые данные о числе мануфактурных предприятий (имеется в виду централизованные мануфактуры) . Для XVIIв. в литературе называется 20 - 30 мануфактур, но это заниженная цифра. По-видимому, можно говорит не менее чем о 65 мануфактурах. 3 Затруднительность выявления достоверных сведений о количестве мануфактур усугубляется тем, что источники далеко не всегда дают исчерпывающие сведения о предприятиях, вследствие чего возникают сомнения о правомерности отнесения некоторых из них к мануфактурам.

Итак, изменение  русской мануфактуры вряд ли может  квалифицироваться как “феодализация” . Можно говорить о воздействии  феодальной системы на мануфактуру, о существовании смешанных социально-экономических признаков, но не более. Мануфактура со всеми ее противоречиями и наслоениями эпохи “являла собой уклад капиталистического общества в недрах феодализма.”

Мануфактура – крупное капиталистическое  предприятие. Но  поскольку  ее

базой являлось ремесло, мануфактура  не  имела  решающих  преимуществ  перед

мелким  производством.  Характерным  для  мануфактурного  периода   является

тесное  переплетение  крупного  производства  и  домашней  работы   кустаря,

являвшегося формально самостоятельным.

Мануфактура (позднелат. manufacture, от  латинского  manus  –  рука  и

factura   –   изготовление)   –   форма   капиталистического   промышленного

производства  и стадия в его историческом  развитии,  предшествующая  крупной

машинной  индустрии.  Она  представляет  собой  производство,  основанное  на

ручном  труде. Но мануфактура отличается от простой кооперации тем,  что  она

базируется  на разделении труда.

Типы  и виды мануфактур.

Таким образом, в противоположность Западной Европе, где развитие капиталистических мануфактур совпадало по времени с отживанием крепостнических отношений и знаменовало победу буржуазии, в России первые ростки мануфактурной промышленности стали развиваться в среде крепостного хозяйства. Это обстоятельство привело к очень важным последствиям. Крепостная система разрешала основной вопрос организации производства - о рабочей силе. Поэтому "развивать промышленность" и устраивать мануфактуры начинает не только купеческий капитал, но и поместное дворянство, в изобилии имеющее крепостную рабочую силу. Со времени Петра I возникают три основных вида мануфактур: казенные посессионнные, частные, преимущественно купеческие, а также вотчинные дворянские промышленные предприятия. Для централизованного государственного управления промышленностью, и в особенности казенными и купеческими предприятиями, создаются Берг- и Мануфактур-коллегии с подробным регламентом об управлении промышленностью.

Мануфактуры начала ХVШ века хотя и работали в  преобладающей степени ручным трудом и с примитивным техническим оборудованием, но все же с разделением труда внутри мастерских, иногда довольно крупных по своим размерам.

По своему внутреннему строю мануфактура  разделилась на две основные формы: гетерогенную (в которой готовый  продукт получался путем механического соединения самостоятельных частичных продуктов) и органическую (в которой продукт своей готовой формой был обязан последовательному ряду связанных между собой процессов труда). В обоих случаях мануфактура ведет к сужению специализации рабочего и к усилению разделения труда.

Вместе  с небольшим числом прежде существовавших предприятий возникает с одной  стороны, особая группа купеческих мануфактур, работающих на вольнонаемном труде, с другой - так называемые "посессионные мануфактуры". Посессионными стали называться частные купеческие или бывшие казенные заводы, которые передавались в пользование частным лицам со строениями, землей, иногда денежной ссудой и с правом покупки крестьян на казанных условиях. Посессионные предприятия представляли собой малоподвижный и некапиталистический аппарат.

Наконец, последним видом крепостной промышленности являлись вотчинные помещичьи предприятия, работавшие исключительно крепостным трудом принадлежавших помещику крестьян. Помещичьи дворянские мануфактуры были сравнительно мало распространены в петровскую эпоху, если не считать чисто феодально-вотчинных предприятий, не носящих еще характера мануфактур (винокуренные, поташные), а из собственно мануфактурных предприятий - преимущественно суконные.

Дворянские  мануфактуры стали больше развиваться  лишь со второй половины XVIII века, в  период усиления дворянской покровительственной  политики, вплоть до 1840-1850 гг., после  чего они начинают окончательно изживать себя.

24. Кризис феодально-крепостнических отношений и начало капиталистического развития России.

Сельское  хозяйство.Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности своих хозяйств, при сохранении барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет сокращения земельных наделов крестьян. Подрывалась экономика крестьянского хозяйства.

Капиталистические элементы в сельском хозяйстве развивались  весьма медленно. Это было обусловлено, прежде всего, тем, что огромные массивы  земли, принадлежавшие помещикам и казне, фактически были исключены из товарного оборота. Земельный фонд, на котором могли развиваться капиталистические хозяйства, оказался весьма ограниченным.

Промышленность.Наиболее заметным явлением в развитии русской промышленности стало начало промышленного переворота. В техническом плане он выразился в переходе от мануфактуры к фабрике, оборудованной паровыми двигателями. Социальный аспект состоял в том, что в ходе промышленного переворота происходило быстрое формирование двух классов капиталистического общества - промышленного пролетариата и буржуазии. Крепостное право в России задерживало как техническое переоснащение предприятий, так и формирование пролетариата. Широкое применение новой техники требовало перехода к наемному труду, но труд крепостных и посессионных рабочих обходился дешевле, чем затраты на механизацию производства и покупку рабочей силы. Противоречие заключалось и в том, что, будучи более дешевым, такой труд был гораздо менее производительным по сравнению с трудом вольнонаемных рабочих. В то же время значительная часть этих рабочих состояла из крепостных крестьян. Противоречие в 1859 году между старыми производственными отношениями и новым уровнем отношений приводит страну к появлению первой революционной ситуации, ставит Россию на порог буржуазной революции. Итог первой революционной ситуации - отмена крепостного права в 1861 году. Царизм для снятия накала сам проводит реформы. Возникает объективная необходимость отказа от феодализма и перехода к капитализму.

Споры западников и славянофилов о судьбе России. Славянофилы - представители либерально настроенной дворянской интеллигенции. Учение о самобытности и национальной исключительности русского народа, неприятие ими западноевропейского пути социально-политического развития, даже противопоставление России Западу, защита самодержавия, православия, некоторых консервативных, точнее - патриархальных, общественных институтов сближали их с представителями "официальной народности".Славянофилы, как и западники, выступали за отмену крепостного права сверху и проведение ряда реформ - суда, администрации и др., буржуазных по своей сущности (хотя славянофилы субъективно выступали против буржуазного строя, особенно западноевропейского образца, с его "язвой пролетариатства", падением нравов и другими отрицательными явлениями), ратовали за развитие промышленности, торговли, просвещения, за свободу слова и печати, не принимали николаевскую политическую систему.

Западничество.Западничество, как и славянофильство, возникло на рубеже 30-40-х годов XIX в.Современники трактовали западничество очень широко, относя к ним вообще всех, кто противостоял в идейных спорах славянофилам.В западники наряду с такими, как П. А. Анненков, В. П. Боткин, Н. X. Кетчер, В. Ф. Корш, зачислялись также и те, кто придерживался радикальных воззрений, - В. Г. Белинский, А. И. Герцен и Н. П. Огарев. Впрочем, Белинский и Герцен в своих спорах со славянофилами сами называли себя "западниками".

Представители: К.Д.Кавелин,Т.Н.ГрановскийПо своему социальному  происхождению и положению большинство западников, как и славянофилов, относились к дворянской интеллигенции. Западниками были известные профессора Московского университета: историки Т. Н. Грановский и С. М. Соловьев, правоведы М. Н. Катков и К. Д. Кавелин, филолог Ф. И. Буслаев, а также видные писатели - И. И. Панаев, И. С. Тургенев, И. А. Гончаров, позднее - Н. А. Некрасов.Согласно его представлениям Россия шла тем же историческим путем, что и Западная Европа, но отстала от нее и потому должна прибегать к заимствованиям достижений цивилизации. После реформ 60-х гг. острота разногласий между славянофилами и западниками утратила свое былое значение.

25 . Внутренняя политика  Николая I и усиление самодержавия. Крестьянская и финансовая реформы.

26 вопрос. Пётр I и первая модернизация общества. Реформы в экономике, государственном управлении

.27 . Внешняя политика  Петра I. Северная война. Каспийский поход. Итоги и значение .Внешняя политика Петра I. Петр Великий вошел в историю не только как реформатор России, но и как выдающийся полководец и дипломат. С его именем связано превращение России в империю, евроазиатскую военную державу.    Петр еще в 90-е гг. XVII в. пришел к выводу, что для устранения относительной международной изоляции необходим выход к морям- Черному и Балтийскому или хотя бы к одному из них. Первоначально российская экспансия устремилась на юг - в 1695 и 1696 гг. состоялись азовские походы. В результате второго похода Азов был взят, выход в Азовское море обеспечен. Однако больших успехов в южном направлении против сильной Османской империи тогда добиться не удалось.     После "великого посольства" в Европу (1697 -1698 гг.)* Петру стало ясно, что центр тяжести во внешней политике России должен переместиться на Запад. Главная цель - выход к Балтийскому морю, где полностью доминировала Швеция. Истоки территориальных претензий России к Швеции ведут к Столбовому миру 1617 г., по которому Швеция получила территорию от Ладожского озера до Ивангорода (Ям, Копорье, Орешек и Корелы). Основной ущерб для России заключался в том, что для нее оказался закрыт выход к Балтийскому морю. Но в одиночку со Швецией справиться было невозможно. Нужны были союзники. Их удалось найти в лице Дании и Саксонии, которые были недовольны господством Швеции на Балтике. В 1699 г. Россия установила с Данией и Саксонией союзнические отношения. Характерно, что Петру удалось скрыть истинные намерения России. Шведский король Карл ХП, заинтересованный в войне России с Турцией, даже подарил Петру 300 пушек.          Рубежом в войне стала Полтавская битва (27 июня 1709 г.). Русские уже воевали не числом, а умением. Стратегическая инициатива перешла в руки России. Но характер войны со стороны России изменился. Петр отказался от прежних обещаний союзникам ограничиться возвращением старых русских территорий. В 1710 г. от шведов, были освобождены Карелия, Лифляндия, Эстляндия, взяты крепости Выборг, Ревель, Рига. Если бы не война с Турцией 1710 -1713 гг., Северную войну удалось бы закончить быстрее. Союзники вытеснили Швецию из всех ее заморских территорий. Шведская империя рухнула.    Окончательная судьба Северной войны решалась на море в сражениях при Гангуте (1714), островах Эзель (1719) и Гренгам (1720). Более того, русский десант неоднократно высаживался на шведское побережье. Карл XII никак не мог смириться с поражениями и продолжал воевать вплоть до своей гибели в Норвегии в 1718 г. Новому королю Швеции Фридриху I пришлось сесть за стол переговоров. 30 августа 1721 г. был подписан Ништадтский мирный договор, по которому к России переходили Эстляндия, Лифляндия, Ингерманландия, города Выборг и Кексгольм. Швеция сохранила за собой Финляндию и выторговала право беспошлинно закупать хлеб в Риге и Ревеле и компенсацию за Лифляндию - 2 млн. ефимков.    Россия решила главную внешнеполитическую задачу, которую русские цари пытались осуществить в течение двух веков - выход к морю. Россия прочно вошла в круг европейских держав. Были установлены постоянные дипломатические отношения с крупными европейскими странами.

Северная  война 

     Основным направлением внешней политики России в рассматриваемую  эпоху стала  борьба  за  выход  к  Балтийскому  морю,  а  ее  содержанием  явилась длительная, занявшая почти все годы  петровского  правления  Северная  война(1700—1721). Однако, не отрицая столь серьезного и масштабного  предприятия, как занятие русскими Прибалтики, следует  сразу  сделать  одно  немаловажное уточнение: Россия сражалась с державой, находившейся не в  расцвете  лет,  а скорее на закате. Мощь Швеции была уже непоправимо подорвана  и участием  в тридцатилетней войне (163—1648) и рядом крупных потерь  в воинской  силе  и военном флоте, понесенных во второй половине XVII в. от Польши.

     Заключив перемирие с Турцией  (1700), Россия в союзе  с   Саксонией,  ее курфюрст  Август  II  был  одновременно  польским  королем,  и  Данией  (так называемый Северный союз) объявила в 1700 г. войну Швеции. Однако  небольшое шведское государство  оказалось  гораздо  лучше  готово  к  войне,  чем  его соперники. Во главе его армии стал молодой король  Карл  XII,  замечательный   полководец. В 1700 г. Карл, высадив под Копенгагеном десант,  вынудил  Данию  капитулировать; после этого он перебросил войска в  Прибалтику,  атаковав  с тыла  русскую  армию,  безуспешно  осаждавшую  Нарву.  Во  время   Нарвского сражения Петру было 28 лет, его противнику Карлу XII — 18 лет, у Петра  было 35 тысяч солдат, у Карла —8 тысяч. И все же накануне битвы  струсивший  Петр покинул свою армию, доверив ее авантюристу графу де Круа, который  в  разгар битвы  сдался  шведам  вместе  с   остальными   иностранными   проходимцами,   командовавшими войсками Петра. Сколько же необходимо было войск  для  победы над 8-тысячным отрядом Карла XII. Ведь Петр и так имел  воинов  больше,  чем Карл, в пять раз. Под Нарвой ведь были хваленые петровские войска.  Северная война началась через 11 лет после восшествия Петра  на  престол.

     Страшное  поражение  поставило   Россию  на  грань  катастрофы.   Ценой неимоверных усилий создавались  новые полки,  офицерские  кадры,  укреплялись города. В условиях нехватки металла в переплавку шли церковные  колокола.  В 1704 г. власть в Польше перешла  в  руки  шведского  ставленника  Станислава Лещинского, а  в  1706  г.  Карл  вынудил  польского  короля  Августа  II  к капитуляции и выходу из Северного  союза.  Россия  осталась  в  одиночестве, лишившись последнего  союзника.  В  1708  г.  главные  силы  шведской  армии двинулись на Москву. Были заняты Минск, Могилев.  Русская  армия  отступала. Однако идти далее на Смоленск и Москву Карл не решился. Он  отвел  армию  на Украину, где, рассчитывая на поддержку изменника Ивана  Мазепы,  предполагал провести зиму, соединившись с шедшим к нему из Прибалтики с большим  запасом боеприпасов и продовольствия  корпусом  генерала  Левенгаупта.  Однако  этим планам не суждено было сбыться. 28 сентября 1708 г. у деревни Лесной  (близ Могилева) корпус Левенгаупта был перехвачен и разбит отрядом Шереметьева (а вовсе не Петром I). В результате сражения у Лесной Карл  XII  лишился столь нужных ему подкреплений и обоза. Одновременно расчет Карла XII  на  усиление шведской армии в связи с переходом на ее сторону гетмана Украины  И.  Мазепы не оправдался: только незначительная часть казачества,  обманутая  гетманом, перешла на сторону шведов.    Утром 27 июня 1709 г. произошло сражение  между войсками  Петра I  и Карла XII под Полтавой (Полтавская битва) вовсе надо сказать не  грандиозное или того хуже эпохальное,  тиражируемое  в отечественной историографии.  С русской стороны в Полтавском  сражении  участвовало  непосредственно  лишь десять тысяч солдат (и еще тридцать тысяч стояли  в  резерве).  У  шведов  — шестнадцать тысяч. Против четырех шведских орудий были выставлены  семьдесят два русских (а по другим данным — сто двенадцать).  Нужно  подчеркнуть,  что речь идет о свежих русских частях и предельно измотанных  шведских,  которые действовали на враждебной им территории,  не  получая  ни  подкреплений,  ни провианта, ни боеприпасов. Не зря В.О.  Ключевский,  которого  никак  нельзя заподозрить в русофобии, так и писал: «Стыдно было бы  проиграть  Полтаву... русское войско, им (Петром) созданное, уничтожило шведскую  армию,  т.е.  30 тысяч отощавших,  обносившихся,  деморализованных  шведов,  которых  затащил юда 27-летний скандинавский бродяга».