История как наука. Сущность, формы, функции исторического сознания

6 вопрос Усиление  Москвы. Куликовская битва. Её значение

Укрепление  Москвы.

   Куликовская битва еще не принесла  освобождения. В 1382 г. хан Тохтамыш, чингизид, возглавивший Орду после убийства Мамая, сжег Москву. Дмитрий, потеряв много сил в Куликовской битве, ушел до прихода ордынцев из города, чтобы успеть набрать новое ополчение. В итоге Русь возобновила выплату дани, но политическая зависимость от Орды стала значительно слабее. В своем завещании Дмитрий Донской передал сыну Василию I (1389-1425) право на великое княжение, не ссылаясь при этом на волю хана.

   При Василии Дмитриевиче позиции  Москвы продолжали укрепляться.  В 1392 г. ему удалось присоединить  Нижегородское княжество, в целом  улучшить, благодаря женитьбе на  дочери Витовта, отношения с  Литвой, отстоять в 1408 г. Москву от набега ордынских войск Едигея.

Куликовская битва и ее историческое значение.Куликовская битва, состоявшаяся 8 сентября 1380 г. близ впадения реки Непрядвы в Дон,.Основы преобладания Москвы были заложены Иваном Калитой (1325—1340). В 60—70-е гг. XIV в. князю Дмитрию, внуку Ивана Калиты, удалось решить в пользу Москвы целый ряд давних и очень важных проблем.Дмитрий стал московским князем в возрасте девяти лет. Малолетство правителя — суровое испытание для средневекового государства. особенно важно — Москва добилась решающего перевеса над своим традиционным соперником, Тверским княжеством. Дважды (в 1371 и 1375 гг.) тверской князь Михаил получал в Орде ярлык на великое княжение, и дважды князь Дмитрий отказывался признать его великим князем. В 1375 г. Москва организовала против Твери поход, впервые за более чем столетие московский князь почувствовал себя достаточно сильным, чтобы пойти на открытый конфликт с Ордой, бросить ей вызов, оперевшись на поддержку большинства русских княжеств и земель. В эти же годы Золотая Орда переживала процессы дробления и распада. Особенную известность приобрела битва на реке Воже в 1378 г. Вторгшееся в Рязанскую землю войско мурзы Бегича было разгромлено московским отрядом, которым командовал князь Дмитрий. Дело шло к решающему столкновению. Для хана Мамая, захватившего власть в Орде, поход против Москвы имел стратегическое значение: .Историки приводят различные оценки численности русских и ордынских войск (от 50 до 400 тыс. человек). По мнению большинства исследователей, силы были примерно равны (по 100— 120 тыс. человек). Нет единства и в описании Куликовской битвы. Чаще всего ее ход представляют так.

    8 августа, в день Рождества  Богородицы, перейдя Дон, русские  заняли позиции на Куликовом  поле. главными факторами победы  признают следующие: на Куликовом поле впервые сражалось единое русское войско,. Куликовская битва принесла московскому князю Дмитрию почетное прозвище Донской. Победа была трудной. Значение победы на Куликовом поле огромно: Москва укрепилась в своей роли объединительни-цы русских земель, их лидера; в отношениях Руси с Ордой произошел перелом (иго будет снято через 100 лет, в 1382 г. хан Тохтамыш сожжет Москву, но решающий шаг к освобождению был сделан 8 августа 1380 г.); существенно снизился размер дани, которую Русь отныне платила Орде; Орда продолжала слабеть, от удара, полученного в Куликовской битве, ей оправиться так и не удалось. Куликовская битва стала важнейшим этапом в духовно-нравственном возрождении Руси, формировании ее национального самосознания.

7 вопрос. Объединение русских земель и начало образования Московского государства.Свержение монгольского ига

Предпосылки объединения

Особенности

Объединение земель и образование русского единого  государства значительно отличалось от аналогичных процессов, протекающих в странах Западной Европы.. Воздействовали и социально-экономические процессы, но иные, чем в Западной Европе.

Социально-экономические  предпосылки

     Одним из главных социально-экономических  факторов объединения явился рост боярского сословия и феодального землевладения в отдельных землях Северо-Восточной Руси. Основным источником распространения боярских вотчин стали княжеские пожалования земли с крестьянами. Образованию единого государства способствовало и развитие поместного землевладения, получившее распространение во второй половине XV в. во многом благодаря расширению ареала пахотных земель. Слуги князя, вольные и слуги под дворским (отсюда более поздний термин дворяне) получали землю в качестве условного держания, т.е. не могли ею свободно распоряжаться и владели лишь на условиях службы.

Социально-политические предпосылки

Князьям, заинтересованным в укреплении своих  военно-служилых сил, становилось тесно  в рамках небольших княжеств. В  результате обостряются противоречия между князьями, поддерживаемыми своими боярскими группировками. Это и привело к борьбе за расширение владений одного за счет другого. Так постепенно выявилось соперничество Тверского и Московского княжеств, борьба между которыми во многом предопределяла развитие процесса объединения Руси.

     Православная  церковь также была заинтересована в объединении земель. Основной политической предпосылкой слияния раздробленных земель являлась насущная задача освобождения страны от ордынского ига, а кроме того, противостояние с Великим княжеством Литовским, также претендовавшим на роль объединителя русских земель.

     Умонастроение народа необычайно подняло авторитет  великого князя московского, укрепило его власть и позволило завершить  создание единого государства.

2. Первый этап. Возвышение  Москвы и начало объединения

2.1 Борьба за ярлык Великого князя Владимирского

На рубеже XIIIXIV вв. политическое дробление Руси достигло своего апогея. Только на Северо-Востоке  появилось 14 княжеств, которые продолжали делиться на уделы. К началу XIV в. возросло значение новых политических центров: Твери, Москвы, Нижнего Новгорода, тогда как многие старые города пришли в упадок, так и не восстановив свои позиции после нашествия.

     Основными претендентами в XIV в. были тверские, московские и суздальско-нижегородские князья. В их противостоянии и решалось, каким путем будет происходить объединение русских земель.

2.2 Соперничество Москвы и Твери

Начальный период. Вначале преобладающие позиции принадлежали Тверскому княжеству. После смерти Александра Невского великокняжеский престол занял его младший брат тверской князь Ярослав (1263-1272).

     Московские  же князья представляли собой политиков  нового поколения, исповедующих принцип цель оправдывает  средства.

     В итоге Михаил был казнен. В 1324 г. его  сын Дмитрий Грозные Очи, встретив в Орде виновника гибели своего отца, не выдержал и зарубил Юрия Даниловича. За этот самосуд ему пришлось расплатиться собственной жизнью, но ярлык на великое княжение хан Узбек решил передать младшему брату Дмитрия Александру Михайловичу. Так, натравливая друг на друга русских князей, опасаясь усиления кого-либо из них и передавая ярлык слабейшему, Орда сохраняла господство.

     Экономическое и военное укрепление Московского  княжества. Иван Калита и его сыновья. В 1327 г. в Твери вспыхнуло стихийное народное восстание, вызванное действиями татарского отряда во главе с баскаком Чол-ханом. Этим воспользовался преемник московского князя Юрия Иван Данилович по прозвищу Калита (калитой называли кошель для денег). Во главе московско-ордынского войска он подавил народное движение и опустошил тверскую землю. В качестве награды он получил ярлык на великое княжение и не упускал его до самой смерти.

     В 1325 г., воспользовавшись ссорой митрополита  Петра с тверским князем, Ивану  удалось перенести митрополичью кафедру в Москву. Авторитет и влияние Москвы возросли и в связи с ее превращением в религиозный центр Северо-Восточной Руси.

Причины возвышения Москвы

     Москва  являлась духовным центром русских земель, но стала она им уже после первых побед в борьбе за право возглавить процесс объединения.

     Главную роль сыграла политика московских князей и их личностные качества. Сделав ставку на союз с Ордой и продолжив в этом отношении линию Александра Невского, осознав роль церкви в условиях отхода Орды от политики веротерпимости, московские князья первой половины 14 в. использовали все средства для достижения поставленных целей.

Характер  этапа

Если  на первом этапе Москва лишь стала  наиболее значительным и сильным  княжеством, то на втором этапе (вторая половина XIV середина XV вв.) она превратилась в бесспорный центр объединения. Власть московского князя усилилась, началась активная борьба с Ордой, зависимость постепенно ослабевала.

Завершение  борьбы с Тверью

Внук  Калиты Дмитрий Иванович (1359-1389 гг.) в 9 лет оказался во главе Московского княжества.

     В 1375 г. Дмитрий Иванович во главе коалиции князей Северо-Восточной Руси напал  на Тверь, отобрал ярлык, который  в результате интриг оказался в руках  тверского князя и заставил его  признать вассальную зависимость от Москвы (стать братом молодшим по терминологии того времени). Так начался процесс превращения самостоятельных князей в удельных, что необычайно укрепило Московское княжество, обезопасило его тылы и позволило вступить в борьбу с Ордой.

3.3 Начало борьбы  с игом

     Куликовская битва. Решающее сражение произошло на Куликовом поле 8 сентября 1380 г.

     Историческое  значение победы заключалось в том, что Русь была спасена от разорения, которое грозило стать не менее страшным, чем батыево. Москва окончательно закрепила за собой роль объединителя, а ее князья защитников русской земли. Эта первая стратегически важная победа, давшая Дмитрию прозвище Донской, заставила русских людей поверить в свои силы, укрепила их в правоте своей веры. 

8 содержание и историческое  значение реформы  Ивана 4

ПЕРВЫЕ  РЕФОРМЫ ИЗБРАННОЙ  РАДЫ

Сын Василия III – Иван IV нормально стал правителем государства в  три года, после смерти отца в 1533г. Практически он начинает править  в  1547г., после венчания на царство и принятия титула «царь» (позже появится  прозвище «Грозный»).  Его  задачей  становится  укрепление  самодержавной  власти

РЕФОРМЫ В ПЕРИОД 1549 - 1556 гг.

Военная реформа

После неудачного похода на Казань в  ноябре  1549г.  встал  вопрос  об осуществлении военной реформы.

Наряду  с попытками укрепления дисциплины дворянской конницы в середине XVI  века  закладывается основа  формирующегося  постоянного (стрелецкого) войска. Иван  Грозный  учредил “выборных” стрельцов. По  его  приказу  3000  человек  должны  были  жить  в Воробьевской слободе  под  предводительством  боярских  детей.  Речь  шла  о реорганизации старых отрядов пищальников. Отныне  войско  пищальников  стало называться стрелецким.  

Судебник 1550 г.

Бесспорно, самым крупным начинанием правительства  Ивана Грозного  было составление в июне 1550 г. нового законодательного кодекса, который  заменил устаревший судебник 1497. Из 99 статей нового судебника 37  были  совершенно новыми,  а   в   остальных   текст   предшествующего   кодекса   подвергался координатной переработке. В одной из  статей  речь  идет  о  вотчинном землевладении в целом. Закон стоит на стороне покупателя земли.  Закон  содействовал отчуждению вотчино-боярской земельной собственности. Второй  закон,  относящийся  к  проблеме  землевладения   провозглашал ликвидацию   тарханов.   Вторую группу  статей  Судебника  составляют  законы  о  крестьянах  и холопах. Особое внимание  Судебник  уделял  вопросам  центрального  и  местного Управления. 

Дворцовая тетрадь

В  1551-52гг.  была составлена Дворцовая тетрадь,  куда  попали  все  служилые  люди  государева двора, из которого черпались  основные  кадры  для  формирования  командного состава армии,  для замещения высших правительственных  должностей  и  т.д. Дворцовая тетрадь была  действующим документом, к которому приписывались  на протяжении 50-60 годов XVIв. все новые данные  о  составе  государева  двора вплоть до начала 1562г.

Стоглав

сборник соборных решений - Стоглав. Стоглав  написан  в  виде ответов на вопросы  о церковном строении. Эти вопросы,  написанные  от  имени Ивана Грозного, содержали своеобразную  программу реформ  и представленную правительством на рассмотрение  церковного  собора.  Однако  они были  лишь составлены по распоряжению царя, а не  им.  В первых царских вопросах  изложены  три  группы  проблем,  касающиеся церковной реформы. особенно  важное  значение  имел  вопрос  о судьбах монастырского землевладения. Перед  собором  был  поставлен  вопрос  о  необходимости   организации государственного выкупа пленных, попавших к “басурманам”.