Историко-правовой анализ новгородских берестяных грамот XI-XV веков

В грамоте  805 (1180–1200) уточняется система наказаний. Система наказаний по Русской Правде еще довольно проста, а сами наказания сравнительно мягкие.

Высшей мерой наказания был поток и разграбление. Сущность этой меры не совсем ясна. Во всяком случае, в разное время и в разных местах поток и разграбление понимались по-разному. Иногда это означало убийство осужденного и прямое растаскивание его имущества, иногда - изгнание и конфискацию имущества, иногда - продажу в холопы.

Следующей по тяжести мерой наказания была вира, назначавшаяся только за убийство. Если за преступника расплачивалась его вервь (община), то это называлось дикой вирой.

За основную массу преступлений наказанием была так называемая продажа - уголовный штраф. Ее размеры различались в зависимости от преступления.

Виры и продажи, шедшие в пользу князя, сопровождались возмещением ущерба потерпевшему или его семье. Вире сопутствовало головничество, размер которого нам неизвестен, продаже - урок.

Содержание грамоты: указания на случай, если Шишак откажется платить поралье.  Речь идет, таким образом, о том, что Шишак может в ответ на какие-то предписываемые адресату действия (скорее всего карательного свойства) отказаться платить поралье; возможно, это просто значит, что он откажется далее сидеть на этой земле. Адресат в этом случае должен послать с--- (может быть, соху - небольшую крестьянскую общину?) на житище, т. е. поле из-под ячменя, и велеть отрокам пахать лощину. Дальнейший текст сохранился почти целиком: !А я пшеницу пришлю. А отроков если Шишак начнет гнать, то посади [его] в Радкову башенку". Последняя, видимо, могла при необходимости служить и тюрьмой. Следовательно, круг наказаний, существующий в средневековой Руси, расширяется до тюремного заключения.

Рассмотренные в этом разделе грамоты  уточнили особенности уголовного права средневековой Руси и расширили представление о соотношении источника и правоприменения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Суд и процесс

Довольно широкое распространение в новгородских грамотах имеет суд и процесс, не смотря на то, что в Древней Руси не было специальных судебных органов.  Кратко характеризуя судебную систему, следует сказать, что право суда имел князь, должностные лица, общинный суд, церковный суд, вече.

Княжеский суд являлся высшей апелляционной инстанцией. По мере расширения юрисдикции князя сужается общинная юрисдикция. Процесс носил ярко выраженный состязательный характер. Обе стороны в процессе были истцами. Процесс не делился на уголовный и гражданский. Действия стоят ближе к уголовному процессу. Процесс делился на три этапа:

заклич - потерпевший объявлял на торгу о пропаже вещи. В течение 3х дней должны были вернуть украденную вещь (ст. 32, 34 ПП);

свод - напоминает очную ставку (ст. 35 - 39 ПП). Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать у кого эта вещь была приобретена.

гонение следа - поиск доказательств и преступника (ст. 77 ПП). Гонение осуществляли потерпевшие, близкие им люди, члены общины добровольцы.

Данное исследование позволило выявить некоторые особенности суда и процесса.  Так, ряд грамот  (1050, 804, 1001,947)  отличаются ссылкой на полномочных лиц, которые компетентны решить конфликт, либо угрозой обратиться в суд. Ярким примером выступает грамота 1001 (1125-1150)

 «А не то после вы двое не жалуйтесь, если к вам придёт продажникъ (судебный исполнитель)»

Это сказано как угроза после какой-то просьбы, которую два адресата, как есть основания у автора думать, могут не выполнить. Такое слово было и в древности, но значило оно «штраф». В «Русской правде» есть раздел «О вирах и продажах». Вира — штраф за убийство, продажа — за всякое иное преступление. Виры взимал человек, называющийся вирникъ. Как назывался судебный исполнитель, взимающий штраф - «продажу», «Русская правда» не сообщает, но из грамоты № 1001 мы узнаём, что терминология тут была устроена совершенно симметрично — слово продажьникъ само ложится в эту систему.

Подобной по содержанию является грамота 947 ( 1125-1175):

«Возьми пол гривны Гюрятича, а не даст, зови пристава».

Грамота 804 (1180–1200)  содержит требование заплатить долг или ехать на суд в Новгород. 

От Незнанка к Рюре. Собираешься ли платить 6 гривен? Если не собираешься, то поезжай [на суд] в город'

О видах доказательств на суде говорит нам грамота 834 (1140–1160), содержащая  жалобу на несправедливое обвинение.

«Вот, Илька, меня обвинили. А погост заставляет меня принести роту. А я не должен ни векши. Пошли же на погост того отрока, перед которым ты отдал (или: отдашь)».

При неразвитости хозяйственной жизни судебные доказательства были ограничены, поэтому в безысходных ситуациях применялись присяги (роты) и ордалии (испытания железом и водой). Принося присягу, обычно клялись именем божеств и высших сил. Рота применялась, когда не было других доказательств, но, разумеется, по небольшим делам. Ротой можно было подтвердить наличие какого-нибудь события или, наоборот, его отсутствие. Упоминая систему доказательств по Русской Правде, необходимо выделить:

- поличное (вещественные  доказательства);

- внешний вид потерпевшего;

- ордалии (божий суд - испытание  огнем, водой, железом);

- присяга (целование креста);

- показания свидетелей (видоки - очевидцы; послухи - свидетели доброй  славы, поручители).

Грамота 933 (1400–1410) показывает четкое разделение юрисдикции светского и церковного суда в XV веке. Содержание: Грамота посадника Ивана — отказ ездить вместо игумена на поселье. 

«Наказ от посадника Ивана игумену и всей пастве. Зачем нам ездить от вас на село, если нам [все равно] земли не досмотреть и крестьянских [дел] не рассмотреть».

По-видимому, игумен предлагал посаднику для разрешения какого-то спорного дела направить своих  людей ( или даже съездить самому) в монастырское село. Признавая свою некомпетентность в делах церковного суда, посадник отказывается разрешить это дело.

Новые элементы в терминологии суда и процесса средневековой Руси уточняют процесс становления данной области права.  Исследуемые грамоты так же указывают на высокий авторитет административных лиц и суда в общем.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

На основании проведенного исследования, по поставленной для достижения цели задачам, сформируем следующие выводы.

Во-первых, были установлены хронологические рамки исследования – период с 1050 года и до 1500. В таких рамках, наиболее четко картину эволюции правоприменения можно просмотреть, опираясь на деление по векам. При помощи анализа имеющихся новгородских берестяных грамот, выявлены количество и доля грамот во всем источниковом массиве на определенных этапах (диаграмму см. в Приложении №2):

• XI- 13 грамот, - 4,8%
• XII-109 грамот, - 40,2%
• XIII- 54 грамоты, - 19,9%
• XIV- 58 грамот, - 21,5%
• XV-37 грамот, - 13,6%

Во-вторых, этапы развития для каждой отрасли были установлены и отражены в Приложениях № 8-15. Опираясь на данные статистики можно сказать о неравномерном развитии каждой из отраслей. Так, например, не смотря на низкую урегулированность,  договоры обязательственного права имеют самое широкое распространение на всех этапах, выделенных в исследовании.

 Это резко контрастирует с проявлениями норм наследственного права. Не смотря на четко установленный круг наследников, исследование выявило возможность расширения этого круга в зависимости от реалий завещателя.

Не соответствует существующим предположениям реализация брачно-семейного права. Исследование установило низкую степень усвоения норм канонического права, которое должно регулировать вопросы брака и семьи. Долго время после крещения Руси на заключение брака влияли пережитки язычества. То же и с присвоением имен - большинство населения продолжали носить общеславянские имена.

В рамках преступления и наказания грамоты являются древнейшими письменными документами, выявляющие наличие в Древней Руси такого вида наказания, как лишение свободы в виде тюремного заключения. Так же было установлено отступление от норм Русской Правды, выраженной в виде суммы штрафа, которая во многом превышает регламентированную нормой.  Важным можно считать подтверждение наличия института коллективной ответственности.

В-третьих, говоря о соответствии норм памятников права и их правоприменении, исследование пришло к неоднозначным выводам. Содержание новгородских берестяных грамот зачастую расширяет понимание статей, существующих в Русской Правде. Не редко к решению привлекаются нормы обычного права.

Наконец, берестяные грамоты являются источником познания права средневековой Руси, и отражают суть многих юридических явлений, зарождающихся в тот период.

Практическая значимость работы заключается в том, что данные выводы и предположения, сформулированные в ходе исследования могут быть использованы в дальнейшей научной работе по истории отечественного государства и права, при проведении лекционных и семинарских занятий, а также при подготовке учебных пособий. Следует так же отметить, что потенциал данной темы неисчерпаем

 

 

 

 

Список литературы

1. Арциховский А. В., Янин В. Л.  Новгородские грамоты на берёсте (из раскопок 1962—1976 гг.). — М.: Наука, 1978. — 192 с.
2. Владимирский - Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. — 800 с.
3. Зализняк А. А. Древненовгородский диалект. -2-е издание, переработанное с учетом материала находок 1995-2003 гг.  М.: Языки славянской культуры, 2004. -872 с.
4. Зализняк А.А., Янин В.Л. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1990–1996 гг.). Палеография берестяных грамот и их внестратиграфическое датирование. — М.: Русские словари, 2000. – 432 с.
5. Зализняк А.А. Общие сведения о берестяных грамотах.// Электронная славянская энциклопедия. —  2007. // режим доступа: http://www.dazzle.ru/spec/zabgos.shtml
6. История отечественного государства и права. Ч. 1. / Под ред. О.И. Чистякова М., 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. — Ч.1 - 430с.
7. Момотов В.В. Берестяные грамоты - источник познания русского права XI - XV вв. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Кубанский государственный  
   университет. Юридический факультет. -М. ,1997. -24 с. // режим доступа: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=38126
8. Политова И. П. Воля умершего закон: основные этапы развития одного из основополагающих принципов наследственного права России // Вестник БФУ им. И. Канта . 2010. №9.// режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/volya-umershego-zakon-osnovnye-etapy-razvitiya-odnogo-iz-osnovopolagayuschih-printsipov-nasledstvennogo-prava-rossii
9. Рогов В.А. История государства и права России IX - начала XX вв.: Учебник. М.: МГИУ, 2000
10. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Часть 1 [Текст] : учебное пособие / сост. И.Ю. Маньковский. — Барна- ул : Изд-во Алт. ун-та, 2014. — 246 с.
11. Черепнин Л. В.  Новгородские берестяные грамоты как исторический источник. — М.: Наука, 1969. - 438 с.
12. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права - М.: «СПАРК», 1995.  – 556 с.
13. Юшков С.В. Русская Правда. Происхождение, источники и ее значение./ Под ред. О.И. Чистякова.  М., Зерцало-М 2002.
14. Юшков С.В.  Курс истории государства и права СССР / Общественно политический строй и право Киевского государства, 1949// режим доступа: http://knigi.link/prava-gosudarstva-istoriya/kurs-istorii-gosudarstva-prava-sssr.html
15. Янин В. Л.  Берестяные грамоты древнего Новгорода // Наука и жизнь. — № 3.  — М.: Правда, 1982.— 33—38 с.
16. В.Л.Янин, А.А.Зализняк, А.А.Гиппиус. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1997-2000 гг.). Т. XI. М: Языки славянской культуры, 2004 – 288с.
17. В.Л.Янин, А.А.Зализняк, А.А.Гиппиус. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 2001-2014 гг.). Т. XII. М: Языки славянской культуры, 2015 – 288с.

 

 

 

Приложения

Приложение № 1. Происхождение имен.

Всего выделено 153 имени. Из них 67 заимствованных имен, 86 исконных (общеславянских).

11 век - 10 исконных - 100%

12 век - 37 заимствованных, 74 исконных - 33,3% заимствованных; 66,6 % исконных

13 век- 7 заимствованных , 1 исконное - 87, 5 % заимствованные; 12,5% исконные

14 век- 14 заимствованных , 1 исконное  - 93,3 % заимствованные; 6,7% исконные

15 век- 9 заимствованных - 100%

 

 

 

 

Приложение №2 . Правовая активность НБГ.

Всего в двух исследованиях выделено 271 грамота, содержащая правовые аспекты.

XI- 13 грамот, - 4,8%

XII-109 грамот, - 40,2%

XIII- 54 грамоты, - 19,9%

XIV- 58 грамот, - 21,5%

XV-37 грамот, - 13,6%

Правовая активность в НБГ

 

 

 

 

 

Приложение №3. Распределение отраслей права в XI веке.

Обязательственное- 6,- 46%

Иммунитет и патронат-3, -23%

Преступление и наказание-3, -23%

Суд и процесс-1,- 8%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение №4. Распределение отраслей права в XII веке.

Вещное- 6, 5%

Обязательственное-64, 53,3%

Брачно-семейное – 6, 5%

Наследственное- 1, 0,8%

Иммунитет и патронат-17, 14,3%

Преступление и наказание-7, 5,8%

Суд и процесс-19, 15,8%

 

 

 

 

Приложение №5. Распределение отраслей права в XIII веке.

Обязательственное-41,- 74,5%

Брачно-семейное – 3, -5,5%

Наследственное- 3, -5,5%

Иммунитет и патронат-3, -5,5%

Преступление и наказание-1, -1,8%

Суд и процесс-4, -7,2%

 

 

 

 

 

Приложение №6. Распределение отраслей права в XIV веке.

Вещное- 3, -5%

Обязательственное-30, -50%

Брачно-семейное – 3,- 5%

Наследственное- 4,- 6,6%

Иммунитет и патронат-12,- 20%

Преступление и наказание-3,- 5%

Суд и процесс-5,-8,4%

 

 

 

Приложение №7. Распределение отраслей права в XV веке.

Вещное- 2,- 5,4%

Обязательственное-8,- 21,6%

Наследственное- 2, 5,4%

Иммунитет и патронат-14,- 37,8%

Преступление и наказание-4,- 10,8%

Суд и процесс-7,- 19%

 

 

 

 

 

Приложение №8. Развитие вещного права.

 

XI- 0

XII-6

XIII- 0

XIV- 3

XV-2

Приложение №9. Развитие обязательственного права.XI- 6

XII-64

XIII- 41

XIV-30

XV-88

 

 

 

Приложение №10. Развитие брачно-семейного права.XI- 0

XII-6

XIII- 3

XIV- 3

XV-0

 

Приложение №11. Развитие наследственного права.XI- 0

XII-1

XIII- 3

XIV- 4

XV-2

Приложение №12. Развитие иммунитета и патроната.XI- 2

XII-17

XIII- 3

XIV- 12

XV-14

Приложение №13. Развитие уголовного права.XI- 0

XII-7

XIII- 1

XIV- 3

XV-4

Приложение  №15. Развитие суда и процесса.XI- 1

XII-19

XIII- 4

XIV- 5

XV-7

 

 

 

 

 

Приложение № 16. Распределение грамот по отраслям права.

	Номера грамот
Вещное право	779,775,944,1037,928
Обязательственное право	912,915,789,905,908,1050, 877/572, 776, 831, 833,849,882,799,800, 810, 821,955,779,804, 919, 1031, 1004, 1005,1009,1012,1015,1020, 1045,924,926, 943,953,1023,1059, 1061,1021, 1037,1041,1047,1049, 926, 974,982,996,999, 765, 919,997, 775,1053,1017,1054,1055,966,1055,949,754,938,962
Брачно-семейное право	771, 955, 1026, 942, 931
Наследственное право	818
Иммунитет и патронат	789, 910, 952, 958, 959, 863, 900, 831, 834, 850, 851, 890, 794, 798, 812, 788, 1059, 1060, 1057
Преступление и наказание	954, 959,  907, 855, 952, 766
Суд и процесс	959, 862, 901,1050, 831, 834, 952, 804, 805, 933, 934, 1001, 920, 943