Индия в системе международных отношений

Глава 3. Индия в системе международных отношений

      Индия, одна из древнейших стран мира, в течении почти 200 лет находилась под господством английских колонизаторов. В 1947 году Индия добилась независимости, получив статус доминиона, а 1950 году была провозглашена республикой. Политика Индии, оного из наиболее далеко прошедшего по капиталистическому пути развития освободившегося от колониального гнета государства, во внешнеэкономических, также как и во внутриэкономических вопросах, направлена на преодоление хозяйственной отсталости страны. Своей первоочередной задачей она ставит ускоренное развитие национальных производительных сил. Индийское правительство принимает активное участие в решении этой задачи, используя рычаги косвенного регулирования национальной экономики и непосредственно участвуя в воспроизводственном процессе через механизм государственного сектора. Для лучшего использования внутренних ресурсов и средств, привлекаемых из-за рубежа, а также общей координации деятельности государственного и частного секторов национальной экономики и преодоления зависимости от империализма, государство стало активно применять в своей экономической политике методы программирования и планирования. Значение внешнеэкономических связей для хозяйственного развития Индии определяется необходимостью привлечения в страну дополнительных материальных и финансовых средств, а также реализации части продукции на мировом рынке.

     Оно многократно возрастает в эпоху научно-технической революции, ибо внешнеэкономические связи становятся одним из наиболее важных каналов, по которому осуществляется импорт достижений НТР из промышленно развитых государств. Преодолевая явное и скрытое действие империализма, Индия ведет борьбу за эффективное использование своих внешнеэкономических связей, важнейшими элементами которых являются внешняя торговля, получение иностранной технической помощи на межправительственной основе, а также инвестиции иностранного частного капитала. Каждая из составных частей внешнеэкономических связей Индии играла и продолжает играть важную роль в ее хозяйственной политике, однако их относительное значение меняется по мере укрепления национальной экономики. К началу 70-х годов важным фактором жизни страны стал государственный сектор экономики, произошло определенное ограничение деятельности иностранного капитала, расширились и укрепились экономические связи со странами Восточной Европы. Эти изменения оказали серьезное влияние как на внутриэкономическое положение страны, так и на характер ее взаимоотношений с внешним миром, в частности была достигнута большая сбалансированность в масштабах и интенсивности хозяйственных связей с капиталистическими странами и странами Восточной Европы и СССР. Соответственно претерпели качественные изменения все элементы внешнеэкономических связей Индии. В первую очередь это привело к сокращению размеров и, что особенно важно, ухудшению условий привлечения в страну иностранных частных инвестиций. Вместе с тем взаимоотношения Индии с иностранным частным капиталом остаются чрезвычайно тесными, что достигается предоставлением льгот иностранным компаниям, обязующимся ввозить в страну новую технологию, развивать ее экспорт или производство энергоресурсов. Индия благожелательно относится к иностранной технической, финансовой и экономической помощи, предоставляемой на межправительственной основе. Следует отметить роль государственной помощи стран Восточной Европы и СССР, а теперь СНГ и в первую очередь России, которые внесли существенный вклад в развитие индийской экономики, в создание многих ее отраслей. Строительство при их содействии машиностроительных, химических, металлургических предприятий, атомных электростанций, учебных и научных центров укрепило, а в ряде случаев заложило практически на пустом месте базу научно- технического прогресса страны. В настоящее время в связи с коренными изменениями, произошедшими в экономике и политике стран бывшего социалистического лагеря, поток помощи из стран Восточной Европы уменьшился и Индии приходится заново переориентировать свои экономические связи, укрепляя внешнеэкономические отношения с развитыми капиталистическими, а также с развивающимися странами. Проблемы укрепления собственной производственной базы и некоторые экономические трудности, в частности в сфере платежного баланса, побуждают Индию к усилению роли внешнеторговых связей в решении общенациональных проблем хозяйственного развития. Использования Индией внешнеэкономических связей осуществляется, в первую очередь, в целях ликвидации экономической зависимости от империализма и упрочения хозяйственной самостоятельности страны. Необходимо отметить, что индийская буржуазия и, в первую очередь, ее монополистические круги, стремятся подчинить внешнеэкономические связи интересам максимизации своих прибылей. Отражением этого направления в развитии внешнеэкономической стратегии Индии является курс на ускоренное развертывание товарообмена с развивающимися странами. Страны Афро-азиатского региона стали одним из основных рынков сбыта продукции новых отраслей индийской обрабатывающей промышленности и одновременно важным поставщико сельскохозяйственной продукции и сырья и, что особенно важно, минерального сырья и нефти для нужд индийской промышленности. Освоение этого рынка производится в Индии объединенными усилиями государственного и частного секторов, причем наряду с товарообменом большое значение приобретает экспорт государственного и частного капитала. Неравномерность капиталистического развития обусловила такое положение, при котором Индия, продолжая отставать от развитых капиталистических государств, в то же время значительно опережает большинство развивающихся стран. Это тоже накладывает отпечаток на внешнеэкономическую политику Индии, согласно которой основными внешнеторговыми партнерами Индии остаются развитые капиталистические страны, страны СНГ и Россия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.1. Основные  направления внешней политики  Индии в отношениях с ведущими  странами мира 

        Страны, которые имеют официальные дипломатические отношения с Индией. Внешняя политика Индии всегда считали концепция соседства, как один расширения концентрическими кругами вокруг центральной оси исторических и культурных общностей.

       Руководящих принципов внешней политики Индии были основаны на Panchsheel[20], прагматизма и достижения национальных интересов. В период быстрого и непрерывного изменения, внешняя политика должна быть в состоянии реагировать оптимально решать новые задачи и возможности. Она должна быть составной частью более широких усилий в укреплении потенциала страны путем экономического развития, укрепление социальной ткани общества и благосостояния людей и защиту суверенитета Индии и территориальной целостности. внешней политики Индии является перспективным сотрудничество с остальным миром, на основе строгой, реалистичной и современной оценки двусторонних, региональных и глобальных геополитических и экономических среды.

       Столько, сколько 20 миллионов  человек индийского происхождения  живут и работают за рубежом  и являются важным связующим  звеном с метрополией.  Важную  роль внешней политики Индии  в том, чтобы обеспечить их  благополучие и благосостояние  в рамках законодательства той страны, где они живут.

Рост  экономики Индии, стратегическое расположение, дружелюбный внешней политики и  получила более союзников, чем врагов. Россия имеет дружественные отношения с рядом стран в развивающемся мире. Хотя Индия не является частью какого-либо крупный военный альянс, она имеет тесные стратегические и военные отношения с большинством крупных держав.

Страны считается Индия ближайших включить  Афганистан, Франция, Непал, и Бутане. Россия является крупнейшим поставщиком военной техники в Индию, а затем Израиль и Франции.  По мнению некоторых аналитиков, Израиль имеет значение догнать Россию в качестве стратегического партнера Индии крупнейших военных и. Эти две страны также активно сотрудничают в сфере борьбы с терроризмом и космической техники. Индия пользуется сильной военные отношения с рядом других стран, включая Соединенное Королевство, Соединенные Штаты Америки, Япония, и Италии. Кроме того, в Индии действует авиабазу в Таджикистане  и подписал соглашение вехой обороны с Катаром в 2008 году.

       Индия также наладили отношения с развивающимися странами, особенно в Южной Африке, Бразилии, и Мексике. В этих странах нередко представляют интересы развивающихся стран через призму экономических форумах, таких как ИБСА и ВТО . Россия рассматривается как один из знаменосцев развивающегося мира и утверждал, что говорить коллекция из более чем 30 других развивающихся стран, в Дохийского раунда. Индия «Смотри Восток» политика помог ему в развитии большей экономическое и стратегическое партнерство с Юго-Восточной Азии, Южной Корее, Японии иТайваня. Индия также поддерживает дружеские отношения с Странами Персидского залива и подавляющее большинство членов Африканского союза .

        Двадцатое столетие было отмечено желанием Индии обрести своё достойное место на арене международной политики. Интеллектуальная элита, в лице Тагора, Ганди и Неру, сознательно уходила от прямолинейных трактовок в теоретизации глобального статуса той или иной державы. Это объяснялось тем, что Индия на тот момент действительно была слаба и не являлась сколь-нибудь внушительной силой по стандартным в этом отношении меркам реалполитики. В этих условиях, была вынуждена стремиться обращаться к самой широкой аудитории в своих рассуждениях на тему будущего для Индии и приобретения ею международной самостоятельности, и, как следствие, определённых полномочий. После независимости в 1947 году, Джх. Неру с помощью разработанной им доктрины «личного интеллектуального интереса» добился для своей страны, в условиях холодной войны и биполярного противостояния, собственного «международного голоса», который был основан не на профессионализме властных институтов Индии или реальных возможностях государства, а скорее, на крайне удачливом комбинировании легитимности власти и международном лавировании вне категорий реалполитики.

      Индийские амбиции в достижении  уровня Глобального Лидера получили новое развитие в последние годы, когда внутренние преобразование меняют и модернизируют страну более, чем за все сорок лет с момента реформ Неру. С уверенностью можно сказать, что Индия— пример преодоления «тихой» социальной революции, когда демократия, а теперь ещё и экономический рост, создаёт новую политическую элиту, с новыми устремлениями найти место Индии на карте основных игроков Мира.

Хотя, по сравнению с предыдущими годами, как это не покажется на первый взгляд странным, варианты и поле для такого манёвра у Индии сильно ограничены. Сегодня, желание обретения одной лишь только эфемерной «гипермощи», даже при условии обретения её в конце концов, не достаточно: в крайне взаимозависимом мире, который мы наблюдаем сейчас, стандартные оценки военной и экономической мощи того или иного государства уже не работают. Они не смогут в достаточном объёме удовлетворить и Индию. Если Индия желает достигнуть реального глобального влияния, более солидного международного веса, то необходимо не просто наращивать свою военную мощь и упорядочивать свою внутреннюю экономику, добиваясь ускоренного роста «передовыми экономиками». Такую тактику, избрала для себя КНР.

         Конец Холодной войны подразумевал под собой триумф Запада, но, фактически, обозначил лишь новый уровень «геополитического беспокойства». Европа, пытаясь быть самодостаточной в своём «новом обличии», предпринимает всё новые и новые усилия к выстраиванию иных нежели прежде отношений со своим самым близким партнёром и союзником — США. Вторым вызовом этой «геополитической неустойчивости» явился крах выстраивания панарабского национального государства, который был заменён, очагами исламского экстремизма, ожоги которых чувствуют на себе Европа, США, Азия и Африка. И, наконец, третьим, и, возможно, наиболее существенным фактором в рассматриваемом выше вопросе является возвышении Азии, и прежде всего АТР, до роли «большой кузницы мира» с Китаем в авангарде и Индией, готовой обрести себя в новой для неё роли одного из гегемонов современности.

         Индийский субконтинент никогда  не уходил из сферы интересов российской дипломатии. Исторический курс Москвы на евро-американское сосуществование совсем не противоречит интересам РФ в Южной Азии. Тем более что две страны связывают многолетние политико-экономические и культурные связи. Начиная с 60-х годов, Советский Союз по праву мог считать себя творцом «новой Индии»: советские специалисты работали над созданием индустриальной мощи этого южноазиатского государства и, уже в наше время, над поддержанием и развитием статуса мощной региональной державы, который страна   получила при активном участии опять-такисоветской дипломатии. Что касается дней сегодняшних, то «У Индии и России сложились прочные связи во многих сферах, включая экономику и внешнюю торговлю, науку и технологию, культуру, оборону, космос и атомную энергетику. Глубина отношений, их политическая и стратегическая сущность проявляются в единстве подходов как к политическим, так и экономическим проблемам. Индийские инвестиции в нефтяной проект „Сахалин-1“ и помощь России в строительстве атомной электростанции в Куданкуламе на юге Индии — вот два конкретных примера успешного двустороннего сотрудничества в сфере энергетики. Россия помогает Индии и в реализации космической программы. Две наши страны совместно разработали и теперь производят сверхзвуковые крылатые ракеты „Брамос“. Есть и другие примеры успешного индийско-российского взаимодействия. Индия гордится тем, что на ее долю приходится часть наследия Николая и Святослава Рерихов. В качестве вклада в укрепление двусторонних культурных связей Индия в 2002 году выделила значительную сумму денег для приведения в порядок и сохранения рериховских усадеб в штатах Химачал-Прадеш и Карнатака. Мы надеемся, что наши усилия сохранить эти исторические связи станут символом культурных отношений между Индией и Россией. Они найдут свое отражение во многих новых проектах, цель которых — увековечить наше совместное культурное наследие.»

       И хотя 90-е годы были отмечены некоторым отдалением России от политической обстановки в Южной Азии, последние годы говорят о наращивании и восстановлении былого уровня международного партнёрства. …Тем более, что известной исторической фигурой уже в 20-х годах прошлого столетия был выдвинут тезис о стратегическом партнёрстве Советской России, Индии и Китая. Официально о стратегическом треугольнике «Москва-Пекин-Дели» принято не распространяться. Но так или иначе многие политики и средства массовой информации этих стран да и не только ведут о нем дискуссию. Многие соглашаются, что интенсификация трехстороннего сотрудничества будет способствовать созданию многополярного мира. Однако, планы создания такого «треугольника» (во главе с США) существуют и в госдепартаменте Соединенных Штатов, где Индию рассматривают как потенциальный противовес всё возрастающей роли КНР в современном мире.

     Какой вектор развития в данной ситуации выберет Индия, безусловно, покажет время; но уже сегодня с определенностью можно сказать, что Дели никогда не будет ограничивать себя к.-л. рамками, пускай даже и рамками «стратегического партнёрства». Поскольку вот уже 60 лет, с момента обретения независимости от британской короны, эта страна видит себя бесспорным лидером всей Южной Азии, а, в условиях современности, амбиции индийской политической элиты на глобальную роль этой страны во всём объёме современного политэкономического устройства мира уже практически не скрываются. Людской ресурс, цивилизационная составляющая и, прежде всего, условия глобализации активно способствуют реализации проекта глобального доминирования Индии, занимающей, надо сказать, «не блестящее» геополитическое положение, если иметь ввиду географические г 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    3.2. Отношения Индии с Китаем и  США, как существенный фактор  международной политики 21 века

       Окончание «холодной войны» способствовало  разрушению прежней и формированию  новой архитектуры международных  отношений. Рядом с таким глобальным игроком, как США, на мировой арене появился еще один — Китай. Не столько заявляя претензии на мировое лидерство, сколько обладая перспективным потенциалом, Китай стал восприниматься в мире как конкурент США. В настоящее время постепенно набирает влияние также и Индия. По мнению американского аналитика Э. Льюиса, именно отношения между тремя государствами, которые исследователь образно называет «треугольным танцем»[16], будут определять характер международной политики в XXI в. Принимая во внимание, что противоречия между США и КНР постоянно накапливаются и намечается определенное противостояние между ними, крайне важным представляется ответ на вопрос, с интересами какой из указанных великих держав в большей степени совпадает направленность  

      Исследованию отношений Индии с США и Китаем посвящены труды многих ученых. Среди них, прежде всего, следует отметить новейшее исследование американского аналитика Э. Льюиса, посвященное вопросам модернизации Индии. Среди прочего исследователем уделяется особое внимание «треугольнику» отношений между США, Китаем и Индией как главному фактору соотношения сил на международной арене в XXI в. В монографии индийского исследователя Б. Ченгаппы производится детальный анализ указанных отношений с середины XX в. по настоящее время. Конфликтогенный потенциал китайско-индийских отношений в контексте основных направлений внешней политики Китая детально рассматривается в книге российского аналитика С. А. Канчукова. Белорусский исследователь В. Р. Боровой среди прочего подвергает анализу рост напряженности между Китаем и Индией в связи с политикой этих стран в Центральной Азии. В рамках осмысления геополитических реалий, складывающихся после распада СССР, французскими исследователями Ж. Бокера и Ф. Граром[21] изучается еще один «треугольник» отношений: Индия—Китай—Россия. Американские исследователи Р. Бернстайн и Р. Манро изучают процесс накопления противоречий между США и Китаем в целях выяснения вопроса, насколько неизбежно столкновение между двумя державами в будущем. Различные аспекты новейших изменений во внешнеполитическом курсе Китая рассматриваются индийскими исследователями К. Маккерасом и П. Танеджем совместно с американским аналитиком Г. Янгом. По мнению Р. Бернстайна и Р. Манро, после окончания «холодной войны» и распада СССР усиливается вероятность конфронтации между США и Китаем. Своеобразной вехой в осознании конфликта китайской стороной стало закрытое заседание в Пекине, состоявшееся 25 ноября 1993 г.