Феодальное право Англии

  Уголовное право.

  Нормы средневекового уголовного права в значительной степени были созданы судебной практикой. Уголовное статутное право представляло собой среди его источников не что иное, как воспроизведение  соответствующих норм "общего права". Сложность порождалась и тем, что преступления и гражданские  правонарушения различались не столько  по природе противоправных действий, сколько по характеру процесса их рассмотрения. Одно и то же деяние могло  оказаться и гражданским, и уголовным  правонарушением, так как право, как указывалось выше, допускало  и ту, и другую форму иска и  соответствующего ему процесса, гражданского (направленного на подтверждение  или восстановление определенных прав) либо уголовного (имеющего своим объектом наказание правонарушителя за совершенное  им деяние).

  Сложившегося  комплекса норм, относящихся к "общей  части", английское уголовное право  не знало. До XII в. в праве господствовало представление об объективной ответственности. Долгие века английское уголовное право  касалось главным образом преступных действий (убийства, разбоя, похищения  детей, насилия над женщиной, ночного  воровства с взломом), исключая преступное бездействие. Все вышеперечисленные  преступные деяния предполагали злой умысел (maluce).

  С начала XII в. под влиянием римского и канонического  права стали утверждаться взгляды  о наличии вины как основания  ответственности. Впервые принцип, заимствованный из поучений Блаженного Августина: "действие не делает виновным, если не виновата воля", был отражен  в законе Генриха 1в 1118 году. На понимание  формы вины в XIII в. огромное влияние  оказали доктрины, труды английских правоведов. Так, Брактон, трактуя понятия  умышленного и неосторожного  убийства, указывал, что "если убийца совершил убийство, занимаясь недозволенным  делом, то ответственность наступает" даже при отсутствии его вины. Он исходил при этом из религиозно-моралистического взгляда на вменение: "тому, кто  занимается незаконным делом, вменяется  все, что проистекает из преступления". В XIII в. человек, даже случайно убивший  другого человека, нуждался в помиловании  короля, на которое он мог, однако, безусловно, рассчитывать. Орудие убийства конфисковывалось во всех случаях, чтобы очистить его  от "кровавого пятна путем посвящения Богу". Оно продавалось, а деньги от продажи шли на благотворительные  цели "для спасения" души убитого, умершего без покаяния.

  В развитие учения о различиях простого случая и преступной неосторожности внесла свой вклад доктрина, получившая название "поразительная доктрина Кока". "Если кто-либо, — поучал Кок, —  стрелял в дикую птицу... и стрела без какого-либо злого намерения  со стороны стрелявшего попадает в человека, находящегося в отдалении, — это есть случай, ибо стрелять в дикую птицу законно... но если он стрелял в петуха... или ручную какую-либо птицу, принадлежащую другому  лицу, то совершенное при сем случайное  убийство — есть тяжкое (murder), ибо  действие было незаконно".¹⁴

  Английское  средневековое право с начала XIV в. твердо исходило из принципа что "слабоумный или безумный не отвечает за преступление". Исключалась ответственность лица в случае самообороны при преступлениях, направленных против личности. Учение о соучастии, разработанное судебной практикой, исходило из принципа: "кто  совершает нечто через другого, делает это сам".

  Тяжесть вины соучастников во многом определялась тем, действовал ли соучастник до или  после совершения преступления. Соучастие  до совершения преступлений, например в форме подстрекательства, влекло, как правило, ответственность, равную ответственности "главного исполнителя", после совершения преступления —  более мягкое наказание. Вместе с  понятием соучастия было создано  учение "о разной степени преступности": "главного участника преступления 1 степени", совершившего преступление, "главного участника преступления II степени", не принимавшего непосредственного  участия, но присутствовавшего на месте  совершения преступления, "дополнительного  участника", до совершения преступления помогавшего советом преступнику  и не препятствовавшего совершению преступления.

  В XIII веке преступления были разделены на три группы: 1) преступления, касающиеся короля, 2) преступления, касающиеся частных лиц, и 3) преступления, касающиеся и короля и частных лиц. Однако эта классификация преступлений не удержалась в английском феодальном праве , а сложилась своеобразная трехчленная классификация преступлений : измена (treason), фелония (felony) и мисдиминор (misdimeanour). Другая классификация преступлений носила чисто процессуальный характер. Это — преступления, которые преследовались по обвинительному акту (pleas of the Crown или indictable offences) и рассматривались в суде присяжных, и малозначительные правонарушения (petty offences), которые рассматривались в суммарном порядке (summary conviction).

  Первым  в XIII в. сложилось понятие фелонии, которая каралась, наряду со смертной казнью, конфискацией имущества. Об этом свидетельствует само слово felony, происходящее от слова fee — феодальное владение и Ion, что означает цену.

  Первоначально под фелонией понималось всякое нарушения  вассалом своих обязанностей по отношению  к сеньору, неповиновение сеньору, что влекло за собой лишение вассала  феода, полученного им от сеньора. Позже  под фелонией стали понимать тяжкие уголовные преступления, наказание  за который 

14. История государства и права зарубежных стран часть 1.  О.А.Жидков, Н.А.Крашенинникова 2002г 

  сопровождались  конфискацией сначала только земли, а затем и всякого имущества. Основным видом наказания за фелонию  являлась смертная казнь. 
К числу фелонии и относились такие тяжкие преступления, как тяжкое убийство (murder), простое убийство (manslaughter), насильственное проникновение в чужое жилище ночью с целью совершения фелонии (burglary), похищение имущества (larceny) и др. Самым тяжким преступлением стала измена (treason), выделившаяся из числа других преступлений в XIV в. Раннее понятие «измена» было крайне неопределенным. Например в XII веке к измене относился всякий ущерб королевским правам, включая ловлю диких зверей без особого королевского разрешения, ловлю рыбы и дичи в королевских владениях, всяких злоупотребления королевских чиновников и т.п. В 1352 году был издан специальный статут о преступлениях, которые должны считаться государственной изменой, т.е. не только изменой особе короля, но и изменой государству.

  Измена  могла быть совершена по "общему праву" или посредством нарушения  долга верности королю со стороны  его подданных, что называлось великой  изменой (high treason), или — долга  верности подчиненного человека своему господину (малая измена — petty treason). В этом случае признавалось изменой  только умерщвление вышестоящего лица, например, убийство вассалом своего сеньора, женой — мужа или священником  — своего епископа.

  Обвинение в "великой измене" было мощным орудием в руках сильной королевской  власти, широко используемым в борьбе со своими светскими противниками, баронами и непокорным клиром. В  последнем случае обвинение в  измене было особенно действенным, так  как оно лишало представителей церкви "привилегии духовного звания", т.е. права рассмотрения их дел в  церковных судах, которые исключали  применение смертной казни ("церковь  не может проливать кровь").

  Король  при этом преследовал и материальную выгоду, ибо осужденный за "великую  измену" феодал лишался своего землевладения, которое переходило После его  казни не его наследникам, а королю.

  В силу этого  понятие измены всемерно расширялось  в королевских судах. Не остался  В стороне и английский средневековый  парламент, который в соответствии с меняющейся политической конъюнктурой издавал статуты, относящие к "великой  измене" такие действия, которые  не имели ничего общего с "нарушением долга верности королю" (например, порицание как незаконного, а  затем, наоборот, признание как законного  одного из многочисленных браков Генриха VIII).

  Попытки пресечь эти злоупотребления  предпринимались со Стороны феодалов неоднократно, но лишь в 1351 году Эдуардом III был принят статут, поставивший  на какое-то время толкование измены в определенные рамки. Статут 1351 года, по утверждению Э. Кока, "не заменил  положения "общего права", а только придал им законной выражение".

  Конфискация имущества за совершение фелонии  была отменена только в XIXв. Наименование этого преступления происходит от французского trahir и латинского tradere, означающего  акт вероломного предательства. 
Понятие "великой измены" должно было ограничиваться семью формами: умышление смерти короля, его королевы или их старшего сына и наследника (при этом, вопреки действительному смыслу, понятие "умышление" включало в себя не только наличие умысла, но и действие, обнаруживающее его); изнасилование супруги короля, его старшей незамужней дочери или жены его старшего сына и наследника, которое признавалось таковым и при согласии женщины'; ведение войны против короля, включающее в себя всякое "связанное с насилием возмущение большой группы лиц против королевского правительства"; переход на сторону врагов короля в его. королевстве "путем оказания им помощи или содействия в королевском или ином мире"; умерщвление канцлера, главного казначея или королевского судьи (последнее положение было добавлено к статуту впоследствии).

  Этот перечень дополнялся другими преступлениями против государственной безопасности, известными "общему праву": призыв к мятежу (sedition), незаконное сборище  в целях учинения  беспорядков (riot), а также сговор (conspiracy), соглашение двух или более лиц с противозаконными намерениями. Нечеткость понятия "сговор" давала возможность широко использовать его как против всяких форм недовольства существующим режимом, так и применительно  к частным деликтам (tort) или даже к нарушениям договоров при таких  обстоятельствах, "которые делают эти нарушения вредными для общества".

  В статуте 1352 года было указанно, что в будущем  только те преступления можно рассматривать  в качестве государственной измены, относительно которых будет издан  специальный акт короля и парламента. В последующем такие акты неоднократно издавались , то расширяя круг таких  преступлений, то сужая его.

  За измену предусматривалась смертная казнь  через повешение и путем разрывания на части для мужчин и сожжения для женщин. Смертная казнь сопровождалась конфискацией имущества.

  «Мисдиминор»  развился постепенно из правонарушений, ранее влекущих за собой лишь взыскание  причиненного ущерба в гражданском  порядке.  Мисдиминором назывались все остальные преступления кроме  измены и фелонии.  К ним относились преступления, касающиеся интересов  только частных лиц и не затрагивающие  интересы короны. В отличие от наказания  за фелонию при мисдиминоре не назначалась конфискация имущества, смертная казнь, процессуальные права  лиц, обвинявшихся в мисдиминоре, были несколько отличны от  прав лиц, обвинявшихся в фелонии.

  Со временем включение в эту группу серьезных  преступлений, таких, как мошенничество, изготовление фальшивых документов, подлог, стирало принципиальные различия между фелонией и мисдиминором. Способствовала этому и возможность выбора той  или иной формы иска при совершении преступлений. В случае удовлетворения иска о фелонии, например при причинении увечья, преступник расплачивался жизнью, если же потерпевший предъявлял иск "о нарушении прав", то это  преступление относилось к мисдиминорам, влекущим тюремное заключение или штраф.

  Среди имущественных  преступлений очень рано в качестве тяжкого был признан поджог и  насильственное проникновение в  чужой дом. Выделение этих фелонии  было связано с сакральным отношением англичан к дому, как к замку, охраняющему  его от вреда ("мой дом —  моя крепость"). В связи с  этим поджог даже самого ветхого жилища карался сожжением самого преступника.

  Своеобразной  была трактовка похищения (larceny) у  Брактона, который определял это  понятие не как простую кражу, а несколько шире, как "злоумышленное  обращение с чужим имуществом против воли собственника, с намерением обратить это имущество в свою собственность". Всякая кража во времена Эдуарда 1 каралась в качестве фелонии смертной казнью, но при  Эдуарде III (XIV в.) отнесение даже мелкой кражи к фелонии стало вызывать протесты, поэтому, оставаясь фелонией, "малая кража" (при стоимости  похищенного меньше 12 пенсов) относилась не к фелонии, а к мисдиминору.

  Это была одна из многочисленных правовых аномалий, известных английскому уголовному праву. К их числу следует отнести  и аномально тяжкую уголовную  ответственность за бродяжничество, которое всемерно пресекалось так  называемым кровавым законодательством  от Генриха VII (1457—1509 гг.) до Елизаветы 1 (1533—1603 гг.).

  В период первоначального накопления капитала, когда громадная масса трудового  люда осталась без средств к существованию, правительство прибегло к «кровавому законодательству», направленному  против бродяжничества и нищенства. Уже при Генрихе VII было повешено 72 тысячи «больших и малых воров», как тогда называли бродяг. Законами 1530 и 1536 гг. было разрешено собирать милостыню только старым и неспособным  к труду нищим. Закон, принятый в  годы правления Эдуарда VI