Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Января 2013 в 16:45, контрольная работа
Период феодальной раздробленности на Руси, проходивший в XI-XIII вв. сыграл немаловажную роль в развитии политического строя, изменив как внутреннюю политику Руси, так и внешнюю (торговые отношения).
Не последнее место занимают и межличностные отношения князей между собой.
Раздробленность – закономерный этап развития Древней Руси. Закрепление отдельных территорий-земель за определенными ветвями киевского княжеского рода было ответом на вызов времени.
«Круговорот князей» в поисках более богатого и почетного престола мешал дальнейшему развитию страны.
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Причины и сущность феодальной раздробленности на Руси……………….5
2. Политическое, социально-экономическое
и культурное развитие русских земель: сходства и различия………………….9
3. Значение и последствия феодальной раздробленности…………………….23
Заключение……………………………………………………………………….25
Список использованной литературы…………………………………………...27
Тем не менее, можно отметить социальные явления положительного порядка. Например, в удельных обособившихся княжествах успешнее, чем раньше, развивались ремесла, города, множились вотчины, ставшие в то время наиболее прогрессивной формой организации крупного хозяйства на земле. Формировались новые центры летописания, строились замечательные архитектурные сооружения, расцветала древнерусская литература, публицистика, богаче и разнообразнее становилась культура.
Итак, феодальная раздробленность – универсальное и закономерное явление, характерное для истории многих государств средневековья. Уникальность раздробленности на Руси заключается в ее продолжительности (около трех с половиной столетий).
Раздробленность раннефеодального государства сигнализирует о том, что старые институты власти не могут больше обеспечить внешней и внутренней безопасности страны. Киевский князь оставался главой государства только номинально. Отношения между князьями регулировались соглашениями и обычаями, экономически же княжества не отгородились друг от друга, к тому же религия и культура оставались для них общими.
Древняя Русь превратилась в своеобразную федерацию княжеств и земель. Но при отсутствии политического единства, неполного подчинения даже младших князей старшим не было единства и военного. Раздробление ослабляло силы народа в борьбе с внешней опасностью, что особенно трагически сказалось впоследствии, в годы монгольского нашествия. Но, несмотря на это, есть и положительные стороны феодальной раздробленности на Руси в XI-XIII вв., такие, например как, ускоренный рост городов, совершенствование ремесла, строительного дела и рост торговли. Поскольку каждый князь стремился укрепить и украсить свою столицу, древнерусская культура стала более богатой и разнообразной, появились новые центры летописания, так как самостоятельные княжеские династии стремились обзавестись собственной историей.
Таким образом, видно, что феодальная раздробленность являлась своего рода прогрессом в области жизнедеятельности не только всего древнерусского государства, но и каждого княжества в отдельности.
Особенности положения, социально - экономического развития обусловили различные типы политической власти в русских землях. В Новгороде установилась феодальная вечевая республика. В вопросе о становлении республиканской государственности следует выделить две причины, связанные со специфической расстановкой социально-политических сил, ослаблявших друг друга.
Первая причина обусловлена тем, что в древности Новгород не стал наследственным владением Рюриковичей.
Вторая причина связана
с мощью торгово-
1. Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф. Мир истории: русские земли в 13-15 вв. – М.: Просвещение, 1986
2. Голубинский В.И. Киевская Русь. - М., 1998
3. Данилевский И.Н.
Древняя Русь глазами
4. Насонов А.Н. Русская
земля и образование
5. Нечволодов А. Сказания о Русской земле. - М., 1991
6. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества. - М., 1993
7. Сафроненко К.А. Общественно-
9. История России IX - XX веков./Под редакцией Шумилова М.М. - СПб: Нева, 1996
1 Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков. - М., 1998. С.41.
2 Там же. С.43.
3 Нечволодов А. Сказания о Русской земле. - М., 1991. С.24.
4 Голубинский В.И. Киевская Русь. - М., 1998. С.49.
5 Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества. - М., 1993. С.87.
6 Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества. - М., 1993. С.93.
7 История России IX - XX веков./Под редакцией Шумилова М.М. - СПб: Нева, 1996. С.79.
8 Сыров С.Н. Страницы истории. - M., 1977. С.114.
9 Сафроненко К.А. Общественно-политический строй Галицко-Волынской Руси. – М., 1997. С.12.
10 Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина. – М., 1995. С.23.
11 Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф. Мир истории: русские земли в 13-15 вв. – М.: Просвещение, 1986. С.17.
12 Насонов А.Н. Русская земля и образование территории древнерусского государства. – М., 2000. С.94.