Дипломатия Александра I

 

 

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при Президенте Российской Федерации»

ИНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТА И МАРКЕТИНГА ОТДЕЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБОЛИЗАЦИИ НАПРАВЛЕНИЕ 41.03.05 МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

                          

         Курсовая

по дисциплине: «Теория и  история дипломатии»

на тему: «Дипломатия Александра I»

 

 

 

Автор работы:

 студент 1 курса

 очной формы обучения

 Ноникашвили Михаил Демурович

/__________ /

(Ф. И. О. полностью) (подпись)

 Преподаватель 

д.ф.н. Семедов Семед Абакаевич

 (степень, звание Ф. И. О. полностью)

_____________________ / _______________ /

  (оценка)                                    (подпись)

    

                                        

 

                                               г. Москва, 2015 г.

 

Содержание

 

Введение .................................................................................................................2

1. Россия в первой  четверти XIX века ..............................................................3 
1.1 Биография Александра I ..................................................................................3 
1.2 Приход к власти Александра I ........................................................................6 
2. Общая характеристика дипломатии Александра I .................................11 
2.1 Этап преобразований во внутренней политике Александра I ...................11 
2.2 Этап реформ в политике Александра I .........................................................14 
2.3 Послевоенные реформы во время правления Александра I .......................19

2.4  Внешняя политика Александра I…………………………………………..23

Заключение ..........................................................................................................27 
Список литературы ...........................................................................................     28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                

 

                                                  Введение 

 

После бурного и противоречивого правления женщин в веке XVIII, пришел век ХІХ. Женщины отныне не могли править Российской империей. Так указал император Павел, вынужденный долго терпеть правление матери. Павел одинаково сильно ненавидел и мать, и Россию. Он не понимал эту страну. Сегодня многие говорят о том, что с казнью Петра ІІІ род Романовых пресекся. Но при этом мы читаем у историков о внешнем сходстве Павла с тем, кто считался его отцом, в мимике лица и деяниях духа. Плохим или хорошим был Павел, трудно судить через века, ведь историю пишут победители. Нас интересует иное – ожидая трона, Павел сумел заиметь большое потомство. Но старших сыновей, по примеру Елизаветы Петровны, Екатерина Великая забрала на воспитание к себе. Потому и будущий император Александр І, и его брат Константин, оказались немилыми отцу детьми. Было ли действительно завещание Екатерины с указанием наследником Александра, неизвестно. Но известно одно – этот тогда еще молодой человек дал возможность отцу стать императором.

Цель данной курсовой работы – исследование деятельности Российского императора Александра I

Задачи курсового исследования:

- проанализировать биографию  императора Александра I.

- рассмотреть внутреннюю  политику императора Александра  I (реформаторскую деятельность).

Объектом является деятельность императора Александра I.

Предмет исследования – реформаторские усилия императора Александра I и анализ их последствий для истории страны.

Структура работы. Работа представлена в виде последовательно изложенного материала на 25 страницах компьютерного текста и включает: введение, две главы, заключение и список литературы. Также данная работа содержит 2 таблицы. Список литературы содержит 10 источников.

1. Россия в первой четверти XIX века
1. Биография Александра I 

 

Александр I Благословенный родился в 1777 году и пришёл к власти в результате последнего дворцового переворота. Его воспитывала бабушка, и он с детства принимал участие в рассмотрении важных проблем государства, был прилежен, умен. Да и просто внешне привлекателен.

Екатерина II, которая так же отобрала Александра у родителей, как у нее самой когда-то отобрала сына Павла императрица Елизавета. Воспитывая Александра, Екатерина восхищалась им, находя внука красивым и  даровитым мальчиком. Она звала малютку «мой Александр», прочила его себе в наследники и мечтала воспитать и образовать его в своем духе и направлении. Она назначила к нему попечителем генерала Н.И. Салтыкова, а главным наставником Александра сделала швейцарского гражданина Фридриха-Цезаря Лагарпа.

Как физическое так и умственное воспитание Александра шло по «наставлениям» написанным самой Екатериной, и было строго согласовано с либеральными идеями века. Лагарп должен был воспитывать своего питомца «по законам разума и в принципе добродетели». Он умел войти в дружбу с Александром и приобрел его привязанность на всю жизнь. Сам убежденный либерал и республиканец, Лагарп воспитывал в Александре наклонность к политической свободе и к равенству и отвращение от деспотизма.

Юный Александр вместе с Лагарпом мечтал о возможности водворения в России республиканских форм правления и об уничтожении рабства. В то же время, следуя за новыми литературными веяниями, Александр усваивал себе сентиментальные вкусы и отличался чрезвычайною мягкостью манер и обращения. Его доброта, веселость, вежливость и обходительность прельщали всех. Казалось, что жизнь молодого великого князя была полна радости.

   Между тем он  в глубине души не мог не  чувствовать себя несчастным. Положение  его между бабушкою и отцом  было очень тяжело. Екатерина  готовила в Александре прямого себе преемника, но не делала Александра соперником Павлу. Она и не скрывала от Александра своей холодности к Павлу Петровичу.

В то же время Павел как бы ревновал Александра к Екатерине и требовал от сына сочувствия к себе. Александр хотел сохранить расположение и. так и бабушки и с обоими держался одинаково любовно, скрывая свои истинные мысли и чувства, являясь обоим всегда одинаково  преданным и любящим.

Поэтому в нем выработалась привычка при всяких обстоятельствах играть роль и носить на себе личину, он всегда превосходно владел собой и умел прятать свое внутренне настроение под видом внешней любезности и довольства. От многих получил название «очаровательного сфинкса»: его обаянию нельзя было не поддаться, но его истинные чувства нельзя было узнать.

Таким образом, Александр I получил прекрасное образование, знал несколько языков, имел чудесного наставника – Ф. Легарпа, который просто и доходчиво раскрывал ему идеи просветителей 18 века.

В юности отличался довольно радикальными взглядами: симпатизировал Французской революции, идеям конституции и республиканской форме правления. Размышляя о своем императорском будущем, молодой Александр писал: «… когда же придет мой черед, тогда нужно будет трудиться над тем, постепенно, разумеется, чтобы создать народное представительство, которое будучи направляемо, составило бы свободную конституцию, после чего моя власть совершенно прекратилась бы и я... удалился бы в какой-нибудь уголок и жил бы там счастливый и довольный, видя процветание своего отечества, и наслаждался бы им» (цит. по: Лихоткин Г.А. Сильвен Марешаль и «Завещание Екатерины II». Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1974. С. 12).

Он начал правление с продолжения политики Екатерины II – «просвещённого абсолютизма».

Император окружил себя умными и видными политиками и государственными деятелями – это П.Строганов, Н.Новосильцев, В.Кочубей, А.Чарторыйский, М.Сперансикй.

Император Александр I чрезвычайно любил странствовать инкогнито. Он часто заходил в находившиеся на его пути дома частных лиц, беседовал с хозяевами, своей предупредительностью приобретал их доверие, расспрашивал их и таким путем открывал разные скрываемые от него злоупотребления властью, которые могли повредить благосостоянию его подданных. Однажды он вошел таким образом к одному дворянину, сельскому жителю, хорошему малому.

Последний принял его добродушно и, восхищенный дружеским видом, с которым император отозвался на его гостеприимство и стал пить с ним пиво, воскликнул: «Как мы были бы счастливы, если бы все ваши товарищи походили на вас! К несчастию, большинство — в особенности гвардейские офицеры — грубы и требовательны. Благодаря им мы как чумы боимся прохода войск через деревню. Наконец, друг мой, — сказал он, все более оживляясь с каждым стаканом крепкого пива, — скажи те, прошу вас, ваше имя, чтобы я знал, кого я имел счастье принять в своем доме?» Император, немного смущенный, ответил, улыбаясь, что он называется честным человеком. «Итак, мой милый честный человек, — сказал дворянин, сердечно обнимая его величество, — благослови вас Небо!» В эту самую минуту приезжают несколько лиц из свиты его величества: инкогнито открыто. Дрожащий и смущенный, дворянин падает к ногам государя, который ласково поднимает его и, уезжая, оставляет ему знак своего благоволения.» (С. Шуазель-Гуфье «Исторические мемуары»).

Противоречивым был характер Александра. Такой же противоречивой была и политика. Он хотел преобразований, позитивных изменений в стране, но не желал  ограничивать самодержавную власть. Он мог поддаваться влиянию людей, но в тоже время быть непреклонным в трудные минуты для страны, как это было в войне с Наполеоном.

 

2. Приход к власти Александра I 

 

Девятнадцатое столетие в России началось с цареубийства. В ночь на 12 марта 1801 года в Петербурге в собственном Михайловском замке был забит до смерти император российский Павел I. В полпервого ночи группа из 12 офицеров ворвалась в покои императора, в результате возникшего между ними конфликта император получил удар в висок тяжелой золотой табакеркой и был задушен шарфом. Вдохновителями данного заговора были Петр Пален и Никита Панин, а группу непосредственных исполнителей дворцового переворота («пьяных гвардейцев) возглавляли Леонтий Беннингсен и Николай Зубов. Причиной заговора они называли недовольство непредсказуемой политикой, которую вел Павел I. Их раздражала опала и оскорбления, которым многие из них уже подверглись, а другие могли подвергнуться в будущем. За малейшие провинности офицеров благородных кровей нещадно пороли. В результате всего этого и возник заговор.

Его идейным вдохновителем стал Никита Петрович Панин (1770-1837). Граф по происхождению, он попал в опалу, так как являлся ярым противником договора России с Францией и тяготел к англичанам. Император запретил ему появляться и в Санкт-Петербурге и Москве. Поэтому главный заговорщик непосредственного участия в убийстве Павла I не принимал.

Вторым по значимости заговорщиком был Пётр Алексеевич Пален (1745-1826). Именно он являлся непосредственным организатором заговора. Занимал пост военного губернатора Санкт-Петербурга. В 1800 году император снял его с занимаемой должности, но через 2 месяца вновь назначил на тот же пост. После этого Пётр Алексеевич осознал непрочность своего положения и стал ярым противником государя.

В рядах заговорщиков также состоял Осип Михайлович Дерибас (1751-1800). Именно он, выполняя волю Екатерины II, заложил город Одессу. Кроме этого он одно время занимался делом княжны Таракановой. В начале 1997 года попал в немилость. Затем всё вроде наладилось, но в 1800 году Дерибаса отстранили от службы в связи с растратой казённых денег. Но вскоре император вновь проявил милость. Однако в декабре 1800 года Осип Михайлович скончался. Существует версия, что его отравил Пётр Пален, так как опасался, что Дерибас может раскрыть заговор императору.

Ещё одним лидером заговорщиков считается Платон Александрович Зубов (1767-1822). Светлейший князь и фаворит Екатерины II, он попал в опалу. Его имения были отобраны, а самого выслали заграницу. Вполне естественно, что он стал ярым врагом императора. Правда, в 1800 году Зубов вернулся в Россию и получил обратно конфискованное имущество. Но ненависть к государю от этого не угасла.

В заговоре также состоял брат Платона Александровича Зубов Николай Александрович (1763-1805) и Ольга Александровна Жеребцова (1766-1849). Она имела тесную связь с английским послом Чарльзом Уитвортом. Есть предположение, что Англия снабжала заговорщиков деньгами. Все материальные вопросы осуществлялись непосредственно через госпожу Жеребцову. Именно в её доме собирались заговорщики. За несколько дней до кровавой развязки женщина уехала заграницу. А после убийства императора получила от английского правительства огромную денежную сумму. Это было вознаграждение всем заговорщикам, но Жеребцова присвоила все деньги себе.

В заговоре также принимали участие многие гвардейские офицеры. Всего же заговорщиков насчитывалось порядка 300 человек. Фактически заговорщики хотели сменить императора на более «покладистого».

Позднее получили распространение и другие версии, среди которых отдельно можно выделить английский след. Возможно, Великобритания, которая была недовольна разрывом отношений между странами и союзом России с Наполеоном осуществляла непосредственное финансирование заговора и руководство им через английского посла Уитворта. Так или иначе, до 1905 года информация о событиях ночи 12 марта 1801 года была под цензурным запретом.

Более 100 лет в России официальной версией кончины императора называли естественную причину: «смерть от апоплексического удара» (инсульта). В связи с этим в обществе даже ходила шутка, что император Павел I скончался от апоплексического удара табакеркой в висок.

Стоит отметить, что многие российские правители были очернены перед их современниками за то, что пытались осознать, в чем именно заключаются интересы России, а затем пытаться следовать этим интересам. Император Павел I подходит на роль такого незаслуженно оклеветанного человека.

Его убийство некоторыми рассматривается, как одна из первых попыток организации «внешнего управления» Россией при помощи так называемой «пятой колонны», которая решала свою задачу, не ограничивая себя в выборе средств. При этом цареубийство получило такое «масс-медийное» оформление, что и спустя более 200 лет, легенда, которой члены заговора обставили свой умысел, имеет устойчивое хождение.

Легенда эта заключается в том, что император Павел I отличался «тиранством» и «самодурством», объявлялось также чуть ли не о «полоумии» императора. Согласно имеющимся свидетельствам, характер у императора действительно был несладким. Но вряд ли для российской знати Павел I был хуже губернаторов, большинства чиновников и других административных лиц империи для своих подчиненных или большинства помещиков – для своих крепостных крестьян. В подтверждение его «тиранства» часто приводят пример со ссылкой Суворова. Но при этом почему-то забывают о том, что вскоре сам император признал свою ошибку, которая была результатом вспыльчивости характера. Многие ли даже из современных начальников среднего звена в состоянии признать свою неправоту?