Александр Невский

             Такого рода стереотипов в  поведении русских князей, да  и русичей было в то время  не мало. Причиной этому была традиция, "старина". Люди постоянно оглядывались назад и сопоставляли свои достижения с трудами своих предков. Вероятно, и сам Александр осознавал и оценивал себя через биографию своего отца."

             "Оглядывая весь круг деяний невского героя, легко заметить: он удивительно схож с послужным списком его отца. Во всех своих делах и походах Александр не был первопроходцем; он шел буквально "след в след" за отцом, повторив его судьбу даже в деталях. Однако, его победы выглядят несравненно ярче не только из - за перемены исторического фона (они словно вспышки во мраке всеобщего отчаяния), но и благодаря его молодости, блеску личного мужества и какой - то особой веселой дерзости”.

             Следующий отличительный момент  деятельности русских князей - неукротимое стремление к власти. Александр ощутил на себе правила жестокой игры после смерти своего отца: "Хочет он этого или нет, но ему предстоит тяжелая борьба за власть. Его соперниками станут не только младшие братья отца - Святослав, Иван, но и собственные братья - Андрей, Михаил, Ярослав, Константин, Василий, Даниил». Так уж издавна повелось в княжеских семьях: властолюбие неизменно торжествует над братолюбием, желание занять лучший богатейший "стол" оказывается сильнее страха "впасть в грех", и тем навлечь на себя гнев Божий, о котором так часто говорили призывающие к миру проповедники."  Впрочем, в то время Русь уже знала примеры качественно другого поведения - принятие монашества. "Такие люди на Руси пользовались особым авторитетом. Эта традиция находила отражение в духовно-нравственных изысканиях передовых русских людей в более позднее время. В основе подобных, на первый взгляд, необъяснимых поступков лежало стремление пострадать за народ, несший все тяготы жизни и тяжелого труда, а страдая, тем самым искупить свою вину, грехи, снять тяжесть с души, обретя посредством физических и духовных страданий нравственную чистоту и царство небесное. Люди уходили от мирской жизни, мирских свобод в поисках внутренней свободы, отгораживаясь от внутренней суеты одиночеством, сознательно отказываясь от жизненных благ, ибо только одиночество создает условия для подлинного служения богу. "Неженатый заботится о Господнем, как угодить Господу; а женатый заботится о мирском, как угодить жене", - учил апостол Петр,  Александр уважал таких людей, но этот путь был не для него.

            В последние дни своей беспокойной  жизни, когда часы его были  сочтены "Александр захотел  принять великую схиму - самый  полный вид монашеского пострижения.  Разумеется, постриг умирающего, да ещё в высшую монашескую степень! - противоречило самой идеи иночества. Однако для Александра было сделано исключение. Позднее, следуя его примеру, многие русские князья перед кончиной принимали схиму. Это стало своего рода обычаем."

         Изменились и методы борьбы за власть, "...борьба приняла невиданно жестокий, низменный характер. И если раньше главным средством решения княжеских споров было сражение "в чистом поле", то теперь все чаще применялось новое, страшное оружие - донос Батыю или самому Великому хану на своего недруга."

          Договор с Батыем способствовал  слиянию этносов, а следовательно  и слиянию характерных черт  монгольского и русского народов.

         Прижизненные заслуги - далеко  не все, чем славен образ  Великого князя. "Князю Александру суждено было обрести вторую, посмертную жизнь. Его имя стало символом боевой доблести. Окружавший князя ореол святости, созданный митрополитом Кириллом, позволял ждать от Невского и небесного заступничества. Там» где люди истово просили чуда - оно непременно случалось. Князь - святой вставал из гробницы и ободрял соотечественников накануне Куликовской битвы и во время страшного набега крымских татар в 1571 г. В 1547 г. он был включен в число святых, память  которых отмечалась во всех без исключения храмах русской церкви.

          Особенно часто вспоминали об  Александре Невском тогда, когда  шла война со шведами или  немцами…

         Почти утратив реальные черты,  Александр превратился в своего  рода историко-патриотическую икону.  Историков, робко пытавшихся напомнить о здравом смысле, никто не желал слушать. Однако любая крайность с неизбежностью порождает другую, противоположную крайность. Создавая кумиров, люди со временем испытывают острую потребность их разрушать. По мере преодоления доверчивого идолопоклонства, как формы усвоения исторических знаний, все чаще будут появляться желающие "развенчать" Александра Невского. Что ж, каждый волен по-своему понимать то, о чем умалчивают источники.

            И все же не следует забывать, что в истории нашей страны существуют как бы два Александра Невских: умерший поздней осенью 1263 г. в Городце-на-Волге усталый, измученный болезнью человек - и отброшенная им в будущее огромная тень. Человек этот был, конечно, не безгрешным, но при этом и отнюдь не худшим сыном своего жестокого века. Завершая рассказ о нем, нам хотелось бы предложить читателю три положения, в истинности которых едва ли можно усомниться:

       -это  был  полководец,   успехи  которого   стали результатом   соединения  богатого военного опыта, накопленного его предками, с выдающимися личными бойцовскими качествами;

      -это был далекий от сентиментальности  политический деятель средневекового  типа;

      -это был правитель, в тяжелейшее  время обеспечивший своей стране  десять лет мирной жизни. 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

Я многое узнал  об Александре Невском, о его роли в истории России, узнал о Невской битве, о тактике, которая принесла победу русскому народу. В дальнейшем я бы хотел продолжить изучение истории Александра Невского.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Литература: 

1. Борисов Н.С.  Русские полководцы XII – XYI вв. – М., 1993.
2. Великие государственные деятели России. – М., 1996
3. Гумилев Л. От Руси до России. Очерки по русской истории. – М., 1996. Часть II, №2
4. Клепинин Н. Святой и благоверный великий князь Александр Невский. – М., 1994.
5. Карамзин Н.М. Иллюстративная история России. – Санкт-Петербург, 1993. С  93 – 95
6. Рыбаков Б.А. Мир истории. – М., 1984.  С. 273 – 292.

      Синовский В. Д.           «Родная старина»       

7. Хрестоматия по русской военной истории      Москва, 1947.
8. Очерки истории СССР  (IX-XV в.в.)       Москва, 1953.
9. Митяев А.    «Ветры Куликова поля»     Москва, 1984.