[Как  делегат от Сибирского социал-демократического  в 1903 году, Троцкий участвовал в работе II съезда РСДРП, Она котором произошел раскол на большевиков и меньшевиков. В начале съезда Троцкий выступал решительным сторонником Ленина. Он активно отстаивал ленинскую позицию против сепаратистских претензий Всеобщего еврейского рабочего союза «(Бунда), за что одним из участников съезда, Д. Б. Рязановым, был назван «ленинской дубинкой». Ho при обсуждении Программы и Устава партии Троцкий неожиданно перешел на сторону Л. Мартова, возглавлявшего меньшевистское крыло РСДРП, и отверг ленинскую формулировку § 1 Устава, усмотрев в ней, с одной стороны, стремление Ленина к созданию кастово замкнутой интеллигентской организации, оторванной от трудящихся масс, а с другой—неспособность такой организации предотвратить проникновение в партию оппортунизма.

    Хотя  позиция Троцкого произвела на Ленина негативное впечатление, он тем не менее не терял надежды на то, что тот изменит свою позицию. Еще в ходе работы съезда по поручению Ленина к нему обращался Дмитрий Ульянов, пытаясь урезонить его. Но, как писал Троцкий, «я наотрез отказался следовать за ними».

    Естественно, что дальнейшее сотрудничество Ленина с Троцким стало невозможным.

    Троцкий не раз возвращался к выяснению  причин своего отхода от Ленина на II съезде. Причин было несколько. В «Моей жизни» он называет их. Во-первых, из членов редакции «Искры» Троцкий хотя и поддерживал Ленина, но ближе стоял к Мартову, Засулич и Аксель-роду. «Их влияние на меня было бесспорно»,—свидетельствовал он. Во-вторых, именно в Ленине Троцкий усматривал первоисточник «посягательств» на единство. редакции «Искры», тогда как мысль о расколе коллегии казалась ему святотатственной. И наконец, в-третьих (и это самая существенная причина), нежелание Троцкого подчиняться кому бы то ни было, в данном случае— исповедовавшемуся Лениным «революционному централизму», который «есть жесткий, повелительный и требовательный принцип. В отношении к отдельным людям и к целым группам вчерашних единомышленников он принимает нередко форму безжалостности. Недаром в словаре Ленина столь часты слова: непримиримый и беспощадный»⁹

    Думается, что дело было вовсе не в «беспощадности»  Ленина. Вопрос перехода Троцкого на позиции  меньшевизма гораздо сложнее его личных амбиций. В то время он, по существу, только приближался к осознанию революционной стратегии и тактики борьбы. Сколько-нибудь цельных убеждений, прошедших проверку на опыте, у него еще не было. Он слишком поверхностно представлял и суть разногласий между Лениным и другими «искровцами» по программным вопросам.

    Из  нечеткости идейных позиций вытекала и шаткость политической платформы, усугублявшаяся к тому же склонностью к смене принципов под влиянием той или иной личности, обстоятельств момента и других—на первый взгляд второстепенных, но влекущих за собой серьезные последствия—аспектов политической конъюнктуры. Эта особенность поведения Троцкого предопределила важнейшую черту его как политика, а затем и теоретика троцкизма. Недаром еще на II съезде бундовец Ли-бер заметил, что Троцкий «выдергивает разные принципы, как ярлычки, в зависимости от того, который из них более удобен.

    После съезда Троцкий вместе с Мартовым, Аксельро-дом и другими меньшевистскими  лидерами взял курс на ликвидацию принципов  создания революционной партии, предложенных на II съезде Лениным. Причем он выступил с резкими нападками лично против Ленина, обвинив его в стремлении похоронить «принципиальный базис спора под хламом сплетен». В одной из статей Троцкий писал: «Я не могу позволить себе подсчитывать, сколько «самых глупых» и просто глупых делегатов имел за собой на съезде тов. Ленин. Скажу лишь, что в этой статистике перевез, может быть, оказался бы за противной стороной»¹⁰

    Это уже было мало похоже на ведение  идейного спора. Нетерпимый, вызывающий тон выступлений Троцкий продолжил и в своей первой книге «Наши политические задачи (тактические и организационные вопросы)», выпущенной в 1904 г. в Женеве, с посвящением П. Б. Ак-сельроду.

    Эту книгу не зря называли «манифестом  российского меньшевизма». Цель ее, по словам самого Троцкого, состояла в том, чтобы оспорить значение ленинских работ «Что делать?» и «Шаг вперед, два шага назад». Он писал, что в РСДРП Ленин представлял реакционное крыло, называл его и большевиков «фанатиками раскола», копающимися в «организационных мелочах».

    Однако  Троцкого многое не устраивало и в позиции меньшевиков. В частности, его постоянно раздражала осторожная, с оглядкой на позицию властей, поссибилистская политика российской разновидности правого оппортунизма. Поэтому, не соглашаясь с большевиками в отношении партийного строительства, роли в революции крестьянства, Троцкий одновременно инстинктивно .тянулся к решительным формам борьбы большевиков, преследовавшимся в этой борьбе далеко идущим революционным целям.

    Все это и обусловило то, что, вернувшись в начале 1905 г, в Россию (в Киев), Троцкий оказался «между двух стульев». «Организационно,— писал он,— я не входил ни в одну из фракций» Coтpyдничaя с меньшевиками, Троцкий стремился поддерживать связи и с большевиками. Особенно близко он сошелся с Л. Б. Красиным, стоявшим тогда на позициях большевиков-примиренцев.

Троцкий и  две революции.

    В Петербурге Троцкий появился в разгар октябрьской стачки 1905 г. Со свойственной ему энергией он тут же включился в работу. Вместе с германским социал-демократом, выходцем из России Парвусом (псевдоним А. Л. Гельфанда) Троцкий редактировал газету «Начало», в которой проповедовал весьма радикальные взгляды.

    13 октября состоялось учредительное  заседание Петербургского Совета рабочих депутатов. Под фамилией Яновский Троцкий становится заместителем председателя Совета Г. С. Хрусталева-Носаря. Как человек с неясно выраженными политическими взглядами, Хрусталев, по мнению Троцкого, лучше всего отвечал характеру деятельности Петербургского Совета. С точки зрения Троцкого, Совет выражал настроения революционных рабочих масс, обладавших «резким классовым чувством», но в большинстве случаев лишенных «партийной определенности»¹¹

    Пятьдесят два дня Совет возглавлял рабочие  массы столицы, и все это время  Троцкий пребывал в гуще событий. Ярко раскрываются его сильные стороны как политического деятеля, организатора масс, публициста. Он писал многочисленные воззвания, манифесты и резолюции Совета, передовые статьи его органа—газеты «Известия», тираж которой достигал 35—60 тысяч экземпляров, Вел переговоры с властями. Сам премьер-министр С. 10. Витте вынужден был обращаться к руководству Совета. Об одном из таких приемов по поводу назначенной Советом демонстрации в память погибших 9 января и в других столкновениях с властями Троцкий рассказал в книге «1905». При этом он не без явной гордости писал: Граф Витте очень занят и только что отказал в приеме двум генералам, но он беспрекословно принимает депутацию Совета»

    После ареста Хрусталева на общем собрании Совета 27 ноября в присутствии 302 депутатов был избран временный президиум исполкома из трех человек. В их числе оказался и Троцкий, который стал фактическим председателем Совета. Однако уже 3 декабря, прямо на своем заседании, исполком Совета во главе с председательствовавшим Троцким был арестован жандармами.

    Троцкий и другие осужденные по делу Совета пробыли под арестом 57 недель. В октябре 1906 г., в самый острый период реакции, в разгар военно-полевых судов над участниками революции, в Петербурге начался процесс по делу о бывшем Совете. Он длился почти месяц. Приговор суда для Троцкого—опять ссылка в Сибирь, в село Обдорск, но на этот раз не на четыре года, как в 1900 г., а на «вечное поселение». По пути следования к месту назначения Троцкому вновь удалось бежать—из городка Березова, известного по месту ссылки сподвижника Петра I светлейшего князя Меншикова. В мае 1907 г. Троцкий уже присутствовал на V (Лондонском) съезде РСДРП как нефракционный социал-демократ с совещательным голосом. Так лично для Троцкого закончилась первая российская революция.

    .Революция  оставила громадный след в  политической биографии Троцкого. В первую очередь это, конечно, относится к его деятельности в Петербургском Совете, которой он заслужил признание и авторитет в глазах многих рабочих, демократической интеллигенции. Подводя итоги практической работы Совета, Троцкий пришел фактически к тем же выводам которые были сделаны В. И. Лениным в ноябре 1905 г. в статье «Наши задачи и Совет рабочих депутатов. (Письмо в редакцию)». Работа предназначалась для публикации в центральном органе большевиков—газете «Новая жизнь», но по каким-то причинам не увидела света.¹²

    В годы первой русской революции проявилась весьма существенная особенность политического  поведения Троцкого, которая затем  неоднократно давала себя знать,—способность к решительным действиям в период революционного подъема, вовлечения в борьбу широких слоев населения. В такие моменты Троцкий внутренне преображался, действовал на редкость собранно и целеустремленной Возраставший накал борьбы как бы подстегивал его, оказывался дополнительным источником энергии.

    Не  зря, скажем, такой всегда осторожный и крайне сдержанный в оценках  политических способностей

    Троцкого  деятель партии, как Г. Е. Зиновьев, писал, имея в виду Троцкого и Парвуса, в 1905 г.: «Эти два выдающихся меньшевика стали отходить от меньшевизма. Когда «Начало»... попало под их руководство, они придали ему в значительной мере большевистский характер».¹³

    Однако  в деятельности Троцкого была и другая сторона. Именно в этот период появились первые зачатки теории «перманентной революции». Ее основные постулаты Троцкий позаимствовал у Парвуса. «Вместе с Парвусом,—писал он позднее,—мы отстаивали в «Начале» ту мысль, что русская революция является прологом социально-революционной эпохи в развитии Европы; что русская революция не может быть доведена до конца ни сотрудничеством пролетариата с либеральной буржуазией, ни его союзом с революционным крестьянством; что она может победить лишь как составная часть революции европейского пролетариата.¹⁴ Отсюда ими выдвигался главный лозунг дня: «Без царя, а правительство рабочее».

    Ленин подверг резкой критике и сам  этот лозунг, и всю теорию Парвуса—Троцкого. Революционная на словах, эта теория на практике смыкалась с правооппортуннстичсской и либерально-буржуазной линией.

    Таким образом, в годы первой русской революции  возврат Троцкого в лагерь большевиков  не состоялся. Главным сдерживающим фактором, на наш взгляд, стал субъективный момент. Логикой событий Троцкий  оказался в условиях, которые могли закружить и кружили головы и не таким эмоциональным молодым людям, как он, но и значительно более старшим и опытным политическим деятелям. Упиваясь представившимися возможностями, Троцкий стремился во что бы то ни стало «показать себя», непременно сыграть роль «вождя». Отсюда и его попытки разработать «независимую» идейно-политическую программу.

    Были  и объективные причины. На позиции  Троцкого, так же как и на деятельности Совета в целом, отрицательно сказалось влияние представителей меньшевистской фракции РСДРП. Они стремились ограничить роль Совета осуществлением функций руководителя сугубо экономической профессиональной борьбой рабочих, уйти от решения ряда задач, и в первую очередь такой актуальной в условиях революции задачи, как вооружение пролетариата, работа в войсках и др.

    Она продолжалась долгое и тягостное  десятилетие. У Троцкого это были, пожалуй, наименее удачные годы во всей его жизни. Фактически они свелись к длительной «войне» против Ленина и большевизма. C ноября 1908 г. по апрель 1912 г. Троцкий и его сторонники в Вене издают небольшим тиражом газету «Правда» (орган «нефракционных» социал-демократов), которая превратилась в издание, проповедовавшее принципы, господствовавшие в реформистских партиях Западной Европы.

    В апреле 1910 г. по решению ЦК РСДРП для совместной работы в редакции венской «Правды» прибыл Л. Б. Каменев. После участия в выпуске двух номеров газеты он отказался от сотрудничества. «Опыт совместной работы с Троцким —смело сказать, опыт, искренне мной проделанный...—писал Каменев,—показал, что примиренчество неудержимо скатывается к защите ликвидаторства, решительна становится на сторону последнего против РСДРП»¹⁵

    Этот  вывод Каменева подтвердился в августе 1912 г., когда Троцкий в противовес VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП, исключившей из большевистской партии ликвидаторов, организовал Августовский блок, опиравшийся именно на ликвидаторов. Оправдываясь впоследствии, Троцкий писал: «Мне тогда был неясен великий исторический смысл ленинской политики непримиримого идейного межевания и, где нужно, раскола, чтобы сплотить и закалить костяк подлинно пролетарской партии»¹⁶

    расхождения Троцкого и Ленина по вопросам строительства партии дают основание вывести происхождение троцкизма именно из «организационного оппортунизма» полуменьшевистского толка. Несмотря на революционность Троцкого, эти расхождения—наглядное свидетельство общности троцкизма и меньшевизма. Это же обстоятельство во многом объясняет, почему в дооктябрьский период ареной борьбы Ленина, большевиков против Троцкого стала сфера партийного строительства. Именно Ленин впервые употребил понятия «троцкисты», «троцкизм», причем сугубо в антипартийном значении.

    С началом первой мировой войны  Троцкий совместно с меньшевиком  Мартовым издает в Париже газету «Наше слово». За антивоенную направленность, которая была расценена французским правительством как прогерманская пропаганда, издание было закрыто, а сам Троцкий выслан из Франции.