Рецензия на кинофильм «Андрей Рублёв» реж. А.Тарковский, 1966г

«Андрей Рублёв» — историческая кинодрама Андрея Тарковского, снятая в 1966 году на киностудии «Мосфильм». Первоначально картине предполагалось дать название «Страсти по Андрею» 

В ролях

• Анатолий Солоницын — Андрей Рублёв
• Иван Лапиков — Кирилл
• Николай Гринько — Даниил Чёрный
• Николай Сергеев — Феофан Грек
• Ирма Рауш — дурочка
• Николай Бурляев — Бориска Моторин
• Юрий Назаров — Великий князь, Малый князь
• Юрий Никулин — монах Патрикей
• Ролан Быков — скоморох
• Михаил Кононов — Фома
• Николай Граббе — сотник Степан
• Степан Крылов — начальник колокольных литейщиков
• Анатолий Обухов — Алексей
• Дмитрий Орловский — старый мастер
• Николай Глазков — Ефим
• Игорь Донской — Христос
• Николай Кутузов — старший игумен
• Вячеслав Царёв — Андрейка
• Нелли Снегина — Марфа
• Болот Бейшеналиев — татарский хан
• Ирина Мирошниченко — Мария Магдалина
• Владимир Васильев — монах
• Тамара Огородникова — мать Иисуса
• Николай Аверюшкин
• Зинаида Воркуль
• Александр Титов
• Асанбек Умуралиев
• Володя Гуськов
• Георгий Сочевко

Съёмочная группа

• Идея: Василий Ливанов
• Авторы сценария: Андрей Кончаловский, Андрей Тарковский
• Режиссёр: Андрей Тарковский
• Оператор-постановщик: Вадим Юсов
• Художник-постановщик: Евгений Черняев; Ипполит Новодерёжкин, Сергей Воронков
• Композитор: Вячеслав Овчинников
• Звукорежиссёр: Инна Зеленцова
• Монтаж: Людмила Фейгинова, Татьяна Егорычева, Ольга Шевкуненко
• Директор картины : Тамара Огородникова
• Консультанты:
• Владимир Пашуто
• Савелий Ямщиков — по материальной культуре
• Мария Мерцалова — по историческому костюму

Награды

• Приз ФИПРЕССИ МКФ в Канне-69 (фильм демонстрировался вне конкурса)
• Премия французской критики «Приз Леона Муссинака» / «Prix Léon Moussinac» (1970) — лучшему иностранному фильму, демонстрировавшемуся на экранах Франции в 1969 году
• «Хрустальная звезда» / «Étoile de Cristal» — премия Французской киноакадемии актрисе Ирме Рауш (Тарковской) — номинация «Лучшая зарубежная актриса», 1970.
• Почетный диплом МКФ в Белграде-73
• Большая премия МКФ фильмов об искусстве и биографических фильмов о художниках в Азоло-73
• По итогам опроса киноведов мира в 1978 году включен в число ста лучших фильмов

Технические данные

• Производство: Мосфильм
• Художественный фильм, черно-белый, последняя часть цветная 86 + 99 мин.
• Первый показ в кинотеатре:
• декабрь 1966, Москва (ограниченный показ)
• май 1969, Каннский кинофестиваль
• 24 декабря 1971, Москва, — 277 копий
• Сборы: 2.98+2.98 млн зрителей.

Фильм рассказывает о жизни русского иконописца Андрея Рублёва. Повествование, разделённое  на 8 новелл-эпизодов с 1400 по 1423 год, рассказывает о жизни Руси XV века, увиденной  глазами странствующего монаха Рублёва.

Кинолента «Андрей Рублёв» рассказывает нам о судьбе Художника, который ищет свой путь и пытается понять своё истинное предназначение.

Ничего  удивительного в этом фильме я  не обнаружила, он оправдал мои ожидания-в  меру неинтересно и затянуто. Единственно  что меня порадовало-Ролан Быков  в роли скомороха, удивительно талантливый  актёр.

Сцены с животными меня тоже удивили, но в плохом смысле этого слова. (Например сцена, где татары стравливают собак, или лошадь, падающая с колокольни).Утверждается, что на съемках было множество случаев жестокого обращения с животными. Так, по некоторым данным, в одной из вырезанных сцен была заживо сожжена корова, в другой — зарезана лошадь. В газете «Вечерняя Москва» от 24 декабря 1966 года была опубликована статья, где обсуждался случай с коровой и критиковалась жестокость кинематографистов, хотя ни имя Тарковского, ни название фильма в ней напрямую не упоминалось. В ответ Тарковский назвал статью в «Вечерней Москве» «инсинуацией», «чудовищной по своей несправедливой тенденциозности», расценив её публикацию как «травлю», и отметил, что лошадь была взята со скотобойни и все равно вскоре была бы умерщвлена, а корова была накрыта тканью из асбеста и не пострадала. То же самое утверждает и директор картины Тамара Огородникова — по её словам, корова была накрыта асбестом и не горела, «я присутствовала на съемке, и все это было при мне». Однако Алиса Аксёнова, директор Владимиро-Суздальского музея-заповедника, на территории которого происходили съемки фильма, отметила, что не надо «лукавить» и заявила, что корова действительно была сожжена заживо. Референт Брежнева Евгений Самотейкин в разговоре со Станиславом Куняевым на вопрос «Была ли сожжена корова?» ответил, что «конечно, была». По его словам, он сам занимался историей с коровой, «жалобы получал, гасил недовольство, усилия прилагал, чтобы в газеты история не попала». Самотейкин также рассказывал, что у Тарковского были кадры, где лошадей сбрасывали с колокольни и лошади, падая, ломали ноги.

Информация о  сожжении живой коровы вызвала неоднозначную  реакцию в обществе. Так, Кира Муратова заявила, что когда-то ей нравились фильмы Тарковского, но после этого эпизода Тарковский перестал для неё существовать. Режиссёр Юрий Мамин назвал сожжение коровы «крайней жестокостью» и сравнил Тарковского с Раскольниковым, который «считал, что некоторым людям позволено перейти закон». Поэт Станислав Куняев посвятил убийству коровы стихотворение «Владимирское шоссе». Однако по мнению актёра Николая Бурляева жестокость Тарковского по отношению к животным была оправданной, она «диктовалась художественными задачами», так как «нужно показать жестокость, чтобы подвести зрителя к осознанию ее бессмысленности»

По моему мнению, ничто не может оправдать жестокости к животным, и это одна из причин, почему фильм мне не понравился.

Никаких особенных  нравственных и художественных задач  режиссёра я тоже не обнаружила, но это моё сугубо личное мнение. Хотя быть может автор хотел показать связь между распятием Христа и  самопожертвованием мастера, но сюжет  этот уже применялся, и признаться, применялся удачнее, например, в «Мастере и Маргарите» М.А. Булгакова. Однако момент, где ноги Христа Магдалина обнимает  и рыдает,очень сильный. Сразу вспоминается А.А. Ахматова:

«Магдалина билась и рыдала,

Ученик любимый  каменел,

А туда, где молча  Мать стояла,

Так никто взглянуть  и не посмел...»

Не очень мне  понравился главный герой, Андрей Рублёв. Слабый, мятущийся человек, который  не может понять, к какому же миру он принадлежит. Очень хорошо это  показывает момент, где он попал  на языческую оргию. Ему и противно, и интересно одновременно. Если бы не случайность, думаю, он бы нарушил свой монашеский обет, причём осознанно. Или например, когда он убил человека, пусть и из благих побуждений, он мучился, и даже наложил на себя эпитьмью, но особенного раскаяния он не испытывает.

Замечательная сцена в новелле «Колокол»-когда  паренёк Бориска, рыдая, признался  Андрею, что никакого секрета отец ему не оставил, и по сути, он обманул  всех, что бы не пропасть с голода. Страшно подумать, что бы сделал князь, если бы призошла какая-либо оплошка  с литьём колокола.

Раскачали язык, ударили в колокол. Могучий голос  несётся над землёй, люди ликуют, это поистине народный праздник, награда за тяжёлый труд, немного света в беспросветном и тёмном существовании. Андрей, успокаивая мальчика и слушая такой полный звук колокола, снимает с себя обет молчания, он понял, что пришло его время, он нашёл себя.

«Пойдём по Руси вместе...Ты колокола лить, я иконы  писать... Красота какая для людей...»

Закончились его  терзания и смятения, он понял, что  должен нести людям радость, это  и Божий дар, и его крест  одновременно.

Как сказано  в Библии: «Не зарывай в землю  таланта своего, ибо это грех»

Фильм показывает нам одну из самых непростых проблем- тема художника и общества, которая актуальна в любую эпоху, так же как и вечный поиск себя и своего предназначения. Сомнения, тревоги и разочарования присущи всем чувствующим людям, неважно, какого они сословия, занятия или времени. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Иркутский государственный технический университет 
 
 
 
 
 
 
 

Рецензия  на кинофильм «Андрей Рублёв»

реж. А.Тарковский, 1966г. 
 
 
 
 
 
 

Иркутск

2010