Рецензия на книгу В.Эрфурта «Финская война»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВРЕСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ» 

  Кафедра истории России и зарубежных стран 
 
 
 
 
 
 
 

Рецензия  на книгу 

В.Эрфурта «Финская война» 
 
 
 
 
 
 
 

                           Выполнила: студентка 123 гр.

          Богосян Гаянэ

    Преподаватель: Лебина Н.Б.  
 
 
 

Санкт – Петербург

  2008 г.

Содержание. 

1. Введение…………………………………………………………………….3
2. Об авторе……………………………………………………………………3
3. Основная часть……………………………………………………………..5
4. Заключение…………………………………………………………………8

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

     Период  с 1941 по 1944 года было тяжелым испытанием для всех участниц Финской войны. Разобраться и понять всю суть происходящего, нам помогает разного рода исторические труды и мемуары. И одна из таких работ, которая заинтересовала меня, стала книга Вальдемара Эрфурта “Финская война 1941-1944 гг.”. Эта книга относится к воспоминаниям о тех событиях.

     Честно  говоря, я с опасением собиралась читать эту книгу, ведь содержание многих мемуаров может иметь искажение истории, связанные с субъективным подходом автора к оценке переживавшихся им событий или стремлением “уточнить”, а то и приукрасить. 

Об  авторе.

     Автор этой книги родился в Берлине  и провел там многие годы. Он прожил довольно долгую и неспокойную жизнь в условиях бурных событий, которые потрясали Германию в первой половине 20 века. За свои почти 92 года жизни (1879-1971) Эрфурт был не только свидетелем трех германских режимов, но и стал участников двух Мировых войн. Избрав для себя карьеру военного, он дослужился до генерала, проявил свои способности на полях  сражений, но и вопросах связанных с изучений военного искусства (в 1939 году получил степень доктора философии) за его плечами был большой багаж практических и теоретических знаний по военной истории. Он смог стать также и весьма незаурядным военным дипломатом, оказавшись в центре непростых для германии отношений с Финляндией и, прежде всего, с его военным руководством.

     Конкретные  штрихи биографии Эрфурта. Уже в 18 лет он поступил на военную службу и начал быстро продвигаться по карьерной лестнице, став через два года лейтенантом . В качестве офицера немецкой армии Эрфурт принимает участие в боевых действиях Первой Мировой войны. После поражения Германии и в ходе резкого сокращения немецких войск Эрфурта не уволили. После прохождения переподготовки, его выдвигают на более ответственный пост рейхсвера. В 1927 году Эрфурт возглавляет штаб первой группы сухопутных войск, а еще через два года. Продвигаясь по служебной лестнице, Эрфурт достигает чина генерал-лейтенанта. В 1931 году в условиях экономического и политических кризисов, Эрфурт, имея уже 34 года военной стажа военной службы, вынужден уйти в отставку.

     С приходом к власти Гитлера Третьему рейху потребовались грамотные и опытные генералы. И уже в 1934 году Эрфурт вновь оказался в строю.  К началу Финской войны он направляется в качестве представителя германского верховного командования в Финляндию, в ставку маршала К.Г.Маннергейма, размещавшуюся в г. Миккели. Он исполнял функции координатора в сфере взаимодействий немецкой и финской армией, и быть фактический военным дипломатом.

     С капитуляцией фашисткой Германии Эрфурт оказался в американской зоне оккупации  и там некоторое время содержался  в качестве военнопленного. После освобождения, он начал заниматься привычной для себя работой – анализом минувших военно-исторических событий.

     Эрфурт  занялся систематизацией своих дневников и тем самым решил подготовить мемуары, которые и были опубликованы в 1950 году  в Виесбадене. Через два года в Финляндии выходит еще одна его книга “проблема Мурманской железной дороги”, в которой описывались военные действия в Заполярье и на территории Северной Карелии в 1941-1944 гг. Второе издание книги Эрфурта “Финская война 1941-1944гг.” с авторскими дополнениями вышла уже после его смерти. 
 
 
 
 

Основная  часть.

     Эта книга помогает нам разобраться  в не таких уж простых германско-финских  отношениях в 1941-1944 гг. Автор шаг  за шагом описывает свою деятельность в ставке Маннергейма, приоткрывая завесу в механизме взаимодействий отношений германского и финского командования. Читая воспоминания можно понять проблемы, которые возникали в отношениях между Финляндией и Германией, которых было немало на всем протяжении конфликта. Особенно на конечном этапе.

     Мемуары Эрфурта совмещают в себе точное описание боевых действий, передвижение войск и всех закулисных перипетий как до войны, так и во время конфликта. В книге видно субъективное описание истории войны, в которой участвовала Финляндия в 1941-1944 гг. И, кроме того, автор пытается преуменьшить свой вклад во время конфликта, стараясь меньше упоминать себя на страницах книги, а если упоминать, то в третьем лице. Нет сомнений, что Эрфурт, стремился создать полную картину происходящего на основе своих дневников и писем, дав собственные оценки событиям. Те места книги, где содержатся личные воспоминания Эрфурта, дополняющие документальные источники, или приводятся сведения, которые после глубокого анализа и использования других косвенных данных не вызывают сомнений,  могут, безусловно, быть полезными в дальнейшем.

     В общем, автор дает понять не только свое  собственное мнение, но и более основательно проникнуть в саму суть происходящего в ходе войны, а также получить представление о распространяемой пропаганде, как фашистской Германии, так и Финляндии. Также работа Эрфурта показывает нам взгляды непосредственных участников и организаторов агрессии против СССР, и насколько тогда в подготовке к войне были близки финское и германское руководство. Написанные в духе агрессивной идеологии того периода эти оценки, содержащие нелепость и фальшь, в данный момент вызывают удивление и возмущение.

     Известны факты, достоверно доказывающие о заблаговременной подготовке в Финляндии к войне против СССР в соответствие с планом “Барбаросса”. Многие труды финских историков имеют совершенно четкие заглавия: “Финляндия как агрессор.1941 год” и “Финляндия как оккупант в 1941-1944 гг.” Хельге  Сеппеля. Эрфурт же все представляет так, что 25 июня 1941 года начал войну против Финляндии СССР, совершив налеты на города Хельсинки, Турки, Йоенсуу, Хейнола. И главное, что когда СССР предприняло “новое воздушное нападение”, то “война постучалась в двери финского государства”. Понятно, что Эрфурт, скрывает то, что удар был нанесен советской авиацией по тем аэродромам Финляндии (а не по городам), которые стали использоваться немецкими самолетами для налетов на территорию Советского Союза. Но чтоб придать логичность утверждениям об “агрессии” с советской стороны, автор книги связывает события “ Зимней войны“ (1939-1940 гг.) с событиями 1941-1944 годов. Тем самым он, давая понять как будто бы “Финская война” – это “война-продолжение” освободительной войны финского народа.

     Важное  место в работе автора занимают оценки финских военачальников. Особое место в мемуарах занял маршал К.Г.Маннергейм. Взгляды Эрфурта об этом человеке привлекают неподдельный интерес для оценки личности маршала. На страницах книги Эрфурт не перестает хвалить все качества маршала. Дело в том, что между немецким генералом и финским маршалом сложились дружественные  отношения, по этому Эрфурт не решился критиковать действия финского главнокомандующего. Также автор не позволил себе критиковать политику геноцида против русского населения, заключенного в концлагеря, которая осуществлялась с помощью военной администрации под руководством Маннергейма. Возмущает и то, что в мемуарах борцы-партизаны за освобождение своей родины называются автором “бандитами”. Тем не менее, Эрфурт все же более беспристрастно сумел коснуться таких проблем в финско-германских отношениях, которые, скажем, в Финляндии до сих пор пытаются обойти молчанием или затемнить. В этом и заключается ценность этой исторической работы немецкого генерала, и в этом отношении наибольший интерес представляют те главы, где довольно подробно описываются наблюдавшиеся им в ходе боевых действий в 1941-1944 гг. события.

     Заметим, что ряд описываемых событий подкрепляются полезными авторскими данными, приводимыми в приложении. Это хронологические сведения и перечень упоминаемых в тексте лиц, с указанием того, кем они являлись в тот период.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

     Данные  мемуары представляют собой хорошо скомпонованный документальный материал, наполненный вполне достоверными данными. Изучая, данную работу вы получите массу информации, но главное суметь усвоить ее. Например, при рассматривании информации о передвижении войск и ходе боевых действий, для несведущего человека могут возникнуть проблемы с названиями населенных и географических пунктов. Эту проблему может решить набор карт, которые дадут вполне ясную картину театра военных действий, но к сожалению в книге имеется одна карта, и то общего характера.

     В книге имеется множество полезной информации, которая если не откроет истину, так приоткроет завесу над ней для вас. В любом случае будет полезной ее прочитать, кроме того эти воспоминания более узко специализированны в отличие от учебных пособий и учебников.

     В общем книга Эрфурта мне понравилась. Особенно должна отметить главы 1 “Предыстория войны” и 5 “Развитие политической обстановки в Финляндии. Дипломатические акции”. Эти главы показывают закулисную борьбу, тайные переговоры и договоры. Как до войны так и во время ее, также эти главы объясняют причины и цели кровопролития.

     Эта книга по своей сути многогранна  и требует внимательного прочтения. Перед тем как взять в руки эту книгу, подумайте, что вы хотите узнать, ведь если вы имеете интерес к определенной теме, некоторые главы покажутся вам нудными и скучными. Но все же стоит ее прочитать хотя бы для расширения своего познания.

     Мемуары Эрфурта при всех своих минусах и плюсах, все же являются независимой оценкой событий 1941-1944 гг. на фронте между финско-германскими и советскими войсками