Опыт США по развитию инновационного потенциала для модернизации экономики

     Обследование  инновационной деятельности российских предприятий показало следующую  её ориентацию:

     ♦    для 25,8% организаций — приобретение и освоение машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями;

     ♦    для 15,3% — производственное проектирование, другие виды подготовки производства для выпуска новых продуктов, внедрение новых услуг или методов их производства (передачи);

     ♦    для 13,5% — исследование и разработка новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), новых производственных процессов;

     ♦    для 11,2% — приобретение программных  средств;

     ♦    для 9,9% — обучение и подготовка персонала, связанного с инновациями;

     ♦    для 7,8% — маркетинговые исследования;

     ♦     6,5% — приобретение новых технологий;

     ♦    для 10,0% — прочие технологические  инновации.

     Статистическое  обследование 744 инновационно-активных организаций позволило выявить их распределение по доле затрат на НИОКР в общем объёме отгруженной продукции:

     ♦    до 1% расходуют на исследования и  разработки (от общего объёма отгруженной продукции) 64,4% организаций;

     ♦    4% и более расходуют 14,7% организаций;

     ♦     1—2 % расходуют 11,7% организаций;

     ♦     2—4 % расходуют 9,3% организаций.

     В 2001—2003 гг. было создано 2185 передовых технологий, из них принципиально новых — 170, что составляет 7,8%. В создании передовых производственных технологий принимали участие 322 организации. Сопоставление с аналогичными данными за 2000 г. показывает, что среднее число принципиально новых технологий в 2001—2003 гг. увеличилось примерно на треть.

     За  период с 1999 по 2001 г. готовыми инновациями  располагали 2532 организации, но 25472 организаций (в 10 раз больше) не осуществляли инновационную деятельность (не располагали готовыми инновациями) в течение последних 3 лет. При этом на отсутствие рыночного спроса в качестве причины отказа от инновационной деятельности указали 10 % организаций.

     Решающими факторами, которые препятствуют инновациям, организациями:

     ♦    недостаток собственных денежных средств (назвали 7359 организаций);

     ♦     низкий уровень научно-технического и технологического потенциала (4840 организаций);

     ♦    недостаток финансовой поддержки государства (3131 организация);

     ♦     высокая стоимость нововведений (3031 организация).

     Кроме того, инновациям препятствует низкий уровень взаимодействия и кооперации при разработке технологических инноваций. Большая часть инноваций (около 60% разрабатывалась собственными силами организаций, которые применяют эти инновации. Инновации, разработанные другими организациями, использовали 16% организаций из общего числа организаций, применявших инновации в 1998—2001 гг.

     Таким образом, можно сделать вывод, если сравнить вышеизложенный материал по зарубежным странам и по России, то мы получим:

     1.    По ключевым параметрам, характеризующим  эффективность национальных инновационных  систем, Россия существенно отстаёт  и сумеет достичь современного уровня большинства стран ОЭСР только к 2012—2015 гг.

     2.    Объёмы финансирования научно-технической сферы примерно в 1,5—2 раза ниже потребного уровня. Темпы роста финансирования сферы НИОКР в 2001—2003 гг., с учётом провозглашенных среднесрочной бюджетной политикой, показывают, что достичь уровня наукоёмкости ВВП примерно в 2,2— 2,3%, который считается приемлемым для нормального функционирования НИС, можно только в 2014—2016 гг., а уровень продаж наукоёмкой, высокотехнологической продукции (без ИКТ) к 2010 г. едва достигнет 1,8—2,0% от общих продаж мировых наукоёмких рынков. Это означает невыполнение нормативного прогнозного плана Минобрнауки РФ.

     3.    Приведенный выше сопоставительный  анализ состояния и перспектив  развития инновационного потенциала в России и за рубежом свидетельствует о необходимости серьёзных изменений в российской государственной промышленной, научно-технической, инновационной и инвестиционной политике для модернизации экономики.

     4.    Модернизация российской экономики,  всей социально-экономической системы государства для усиления их мощи и конкурентоспособности является главным фактором роста благосостояния, укрепления позиций и международного статуса России в мире.