Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Ноября 2010 в 00:35, Не определен
Статья
Е.
В. Косторная
Инновационное
развитие российской экономики.
Современное
развитие мировой
экономики сопровождается
повышением роли науки
и инноваций, распространением
информационных и
коммуникационных технологий.
Сегодня ИКТ можно
считать ведущим
фактором организации
производства и бизнес-процессов,
образования, взаимодействия
различных субъектов
общества (государства,
организаций, населения),
получения знаний
и информации, проведения
досуга. ИКТ укрепляют
материально- техническую
базу и стимулируют
социально-экономическое
развитие, повышая
конкурентоспособность
и производственный
потенциал экономики
страны и, что особенно
важно, наделяя людей
новыми знаниями и
навыками.
Инновации,
информационные и коммуникационные
технологии, инновационная
деятельность.
Устойчивый
экономический рост в современных
условиях во многом связан с развитием
инновационной деятельности, повышением
активности российского
Наличие
комплекса обеспечивающих инновационную
деятельность институтов не менее необходимо,
чем благоприятная
Нынешнее
состояние институционального обеспечения
инновационного развития в РФ оставляет
желать лучшего. Россия сильно отстала
от передовых экономических держав
в части прикладного применения
научных и технических
В настоящее время доля России в международном производстве высокотехнологичных продуктов составляет всего 0,3-0,5%. По объемам экспорта высоких технологий мы уступаем Дании, Греции, Австралии вдвое; Корее, Малайзии – в 13 раз; Германии и Великобритании – в 27; Японии – в 38; США – в 70 раз.
Статистика показывает, что на Урале и в Сибири доля инновационно активных предприятий за последние десять лет сократилась более чем в 20 раз, а удельный вес продукции пятого технологического уклада в машиностроении сибирского региона снизился втрое – до 10%. В то же время, увеличилась доля четвертого и третьего укладов, характерных для экономики середины прошлого века. Поэтому необходимо срочно создавать институциональные условия для резкого увеличения доли инновационных факторов в экономическом росте, а также развития кооперации государственных структур, научных организаций и частного бизнеса в сфере научно-технологического и инновационного развития. В настоящее время, несмотря на финансовый экономический кризис, сложились весьма благоприятные условия для движения вперед по инновационному сценарию.
Например, существуют реальные возможности для импорта лучших безнес- и технологических компетенций, которыми целесообразно воспользоваться для осуществления «инновационных прорывов». Для этого необходима разработка стратегии управления движением по пути инновационного развитии, формирование институциональных условий и определение ключевых субъектов, способных взять на себя ответственность за важнейшие элементы цикла воспроизводства инноваций. А мы до сих пор находимся, по оценкам специалистов, на этапе концептуального проектирования, поскольку еще нечетко определены основные правила «инновационной игры», отсутствуют необходимые элементы инновационной инфраструктуры (бизнес-ангелы, инновационные банки, венчурные фонды и т.п.), нет системы управления инновационными рисками.
Институты,
как исторически сложившиеся
на основе традиций или правовых норм
устойчивые формы организации совместной
деятельности людей для достижения
общих целей, имеют свои закономерности
функционирования и развития. В условиях
масштабных трансформационных процессов
особую актуальность приобрела проблема
формирования эффективных механизмов
осуществления
В
силу явно выраженных «провалов рынка»
в инновационной сфере
Оценка перспектив инновационного развития экономики предполагает анализ сдерживающих его факторов. Как показывают многолетние статистические наблюдения, предприятия рассматривают в этом качестве прежде всего недостаток собственных финансовых ресурсов, причем этому фактору придается решающее значение практически во всех секторах — финансово состоятельными сырьевыми компаниями, производителями потребительских товаров, высоко- и низко-технологичными фирмами. В условиях экономического подъема последних докризисных лет заинтересованность организаций в прямой бюджетной поддержке постепенно снижалась, впрочем, как и сдерживающее влияние платежеспособного спроса. Одновременно сохранились и даже усилились ограничения, вызванные высокой стоимостью нововведений, экономическими рисками и длительными сроками окупаемости инвестиций. По нашей оценке, устранение одних только экономических факторов, препятствующих развитию инноваций, позволило бы поднять уровень инновационной активности промышленности пятикратно. Уже в начале нынешнего десятилетия проявилось влияние внутрипроизводственных факторов. Предприятия стали полнее осознавать ограниченность собственного инновационного потенциала — слабость исследовательской базы, неготовность к освоению новейших научно-технологических достижений, нехватку квалифицированных кадров, отсутствие кооперационных связей. Им недостает информации о новых технологиях и потенциальных рынках сбыта инновационной продукции. Растущая заинтересованность бизнеса в получении сведений о новых технологиях может сыграть позитивную роль в усилении инновационной активности. В связи с этим встает проблема дефицита эффективных инновационных проектов. Существуют и иные факторы, затрудняющие реализацию инновационных процессов: неэффективность нормативно-правовой базы; неразвитость инновационной инфраструктуры; неопределенность экономической выгоды от использования интеллектуальной собственности. В совокупности все перечисленные факторы препятствовали продвижению инновационных проектов на 1.6 тыс. предприятий: в 48% случаев разработка была отложена, в 26% — прекращена, еще в 26% — даже не начата. Почему же при почти 70-процентной доле прибыльных компаний столь малое их число занимается инновациями? И как интенсифицировать инновационную активность? Для ответа на эти вопросы целесообразно сопоставить показатели компаний, осуществляющих технологические инновации и не занимающихся ими (табл. 1). В среднем инновационные фирмы в 6-9 раз крупнее по численности персонала и объемам выпускаемой продукции. В 2007 г. объем продукции одного инновационного предприятия был в среднем равен 3249 млн. руб., а неинновационного — 363 млн руб., среднесписочная численность работников — соответственно 1448 и 256 чел. Составляя немногим более 9% общего числа промышленных предприятий, инновационные фирмы выпускают 48% всего объема отгруженной продукции. Их восприимчивость к новшествам обусловлена более высокой квалификацией сотрудников, солидными инвестициями в основной капитал. Очевидно, что к инновациям склонны компании, в которых деловая активность изначально выше. В основном это крупные, экономически состоятельные, интегрированные в корпоративные структуры организации. Так, среди инноваторов каждая третья фирма входит в состав бизнес- группы. В автомобильном производстве доля таких организаций
составляет 61%, в производстве нефтепродуктов —96%. Преимущества корпоративной интеграции определяются эффектами объединения ресурсов,
возможностью
привлечения кредитов на льготных условиях
у инкорпорированных финансовых
структур, экономией масштаба при
выполнении исследований и разработок,
освоении новых продуктов и
Таблица 1. Предприятия промышленного производства, осуществляющие и не осуществляющие технологические инновации: 2007 (%).
Важнейшей
целью инновационной
По результатам
анализа доля фирм, выходящих за
пределы своего региона на общероссийские
рынки, среди инновационных
Хотя зарубежные рынки остаются практически недоступными для большинства российских компаний, инновационные предприятия и в этом отношении обладают определенными преимуществами. В отличие от них деятельность не инновационных предприятий в двух третях случаев локализована
на местных рынках, где они часто занимают монопольное положение и не имеют серьезных стимулов для инноваций. В сравнении с аналогичными компаниями в странах ЕС отечественные инноваторы менее эффективны (рис. 1): их вклад в структуру продаж в сопоставлении с не инновационными компаниями превосходит только уровень Латвии (45.8%) и Норвегии (43.7%), но почти вдвое уступает Германии, где данный индикатор достигает максимального значения среди европейских стран (91.8%).
Рисунок 1. Удельный вес отгруженных товаров, выполненных работ, оказанных услуг среди промышленных предприятий, осуществлявших и не осуществлявших технологические инновации, по странам (в %).
Информационные и коммуникационные технологии (ИКТ) - технологии, использующие средства микроэлектроники для сбора, хранения, обработки, поиска, передачи и представления данных, текстов, образов и звука.
ИКТ
оказывают значительное воздействие
на все области человеческой деятельности,
включая экономику, социальную и
общественную сферы. Основными
факторами, определяющими масштабы
распространения ИКТ и способы
преодоления цифрового
Сектор ИКТ определяет развитие технологий и связанных с ними процессов, является важным фактором экономического роста, создания новых рабочих мест и разработки инновационных технологий, способствующих повышению эффективности предпринимательского сектора в глобальных масштабах. Сектор ИКТ отличает динамичность развития, которая проявляется в возникновении инновационных товаров (услуг) большого количества организаций и росте основных экономических показателей, включая производительность труда. Наличие конкурентоспособного сектора ИКТ важно для национальной экономики, несмотря на возможность импортировать товары и услуги этого сектора для внутреннего потребления. На начало 2009 г. в стране существовало 118 тыс. организаций, основной вид экономической деятельности которых связан с производством ИКТ- товаров и оказанием услуг в этой сфере. В них было занято 1391 тыс. человек — 2.8% от общей численности работников российских предприятий. Оборот сектора составил в 2008 г. 2395 млрд руб., или 3.2% объема этого показателя по экономике в целом. В структуре оборота сектора ИКТ 23% приходится на организации, осуществляющие производство ИКТ -товаров, 14% — на предприятия оптовой торговли, 49% — электросвязи, 14% — ИКТ -услуг. В 2005–2007 гг. оборот отечественного сектора ИКТ в реальном выражении увеличился в среднем на 15% (рис. 2), организаций, производящих связанные с ИКТ товары, — на 11%, оптовую торговлю ИКТ -товарами —на 20%, предприятия электросвязи — на 15%, оказывающих ИКТ -услуги — на 18%.
Рисунок
2. Оборот организаций сектора ИКТ
по видам экономической
В
2008 г. под воздействием экономического
кризиса ситуация изменилась: объем
реализации товаров (услуг) сектора
ИКТ по сравнению с предыдущим
годом сократился на 2.4%, в том
числе по организациям, производящим
ИКТ - товары, — на 8.2%, предприятиям оптовой
торговли ИКТ -товарами — на 23.4%. Замедлились,
но сохранили свою положительную динамику
темпы прироста оборота отрасли электросвязи
— 6.0% и организаций, оказывающих ИКТ
-услуги, — 4.1% (рис.3).
Рисунок 3. Индексы физического объема оборота организаций сектора ИКТ по видам экономической деятельности ( в % к предыдущему периоду; в постоянных ценах) .
По
предварительным оценкам, вклад
сектора ИКТ в валовую
Информация о работе Инновационное развитие российской экономики