Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Ноября 2010 в 00:35, Не определен
Статья
Рисунок 4. Удельный вес сектора ИКТ в валовой добавленной стоимости предпринимательского сектора по странам: 2006*( %)
Импортные товары составляют серьезную конкуренцию российским ИКТ - товарам. В 2008 г. Импорт составил 23.6 млрд. долл. (8.3% от общего импорта
и в 11 раз выше их экспорта). В структуре импорта 34% приходится на телекоммуникационное оборудование, 25 — на аудио- и видеооборудование,
18 —
на компьютеры и сопутствующее
оборудование, 7 — на электронные
компоненты и 16% — на прочую
продукцию ИКТ. В отличие от
производственного сегмента
Таким образом, несмотря на достаточно динамичное докризисное развитие российского сектора ИКТ (в 2005–2007 гг. среднегодовой прирост составил 15%), его вклад в экономику страны существенно отстает от показателей развитых стран; слабым звеном остается производство ИКТ -товаров при сохраняющемся росте объема оказываемых телекоммуникационных и других услуг, связанных с ИКТ. Продукция сектора ИКТ и импорт ИКТ –товаров и услуг формируют фундамент информационного общества - инфраструктуру ИКТ, представляющую совокупность распределенных информационно- вычислительных систем, телекоммуникационных сетей и информационных ресурсов. Статистические данные, характеризующие деятельность организаций, оказывающих услуги электросвязи, а также оснащенность домашних хозяйств
средствами связи демонстрируют развитие сетей телекоммуникаций и укрепление материально-технической базы. Однако состояние инфраструктуры остается неудовлетворительным для решения задач современного информационного общества и сокращения диспропорций в доступности базовых услуг связи на территории страны (табл. 2).
Таблица 2. Индикаторы ИКТ –инфраструктуры
( на конец года)
Информационные
и коммуникационные технологии становятся
неотъемлемой частью всех сфер деятельности
организаций — экономической, финансовой,
производственной. Уровень их использования
все в большей степени
К началу 2009 г. 93.7% российских организаций использовали персональные компьютеры, 73.7% организаций имели доступ в Интернет, 22.8% имеют сайт или страницу в Интернете (табл. 3).
Таблица
3. Организации, использующие ИКТ, по основным
видам экономической
Несмотря
на достаточно высокие темпы распространения
ИКТ (за последние четыре года доля
организаций – пользователей
Интернета выросла в 1.5 раза), Россия
отстает от стран – лидеров
по показателям использования глобальной
информационной сети. В странах ЕС 93% организаций
имеют доступ в Интернет, а в Финляндии,
Австрии, Бельгии, Дании значение этого
показателя приближается к 100%. Более 20%
занятых регулярно (по крайней мере один
раз в неделю) используют Интернет на работе.
Доля организаций, в которых Интернет
используют более половины работников,
за последние четыре года выросла втрое,
достигнув на конец 2008 г. уровня 18.2% (рис.
5).
Рисунок 5. Распределение организаций по удельному весу работников, использующих Интернет: 2008 (в % от общего числа работников; на конец года).
Сегодня
наличие широкополосного
• подготовка молодежи для жизни и работы в современном информационном обществе через развитие необходимых навыков использования ИКТ;
• повышение качества обучения на основе применения ИКТ;
•
повышение доступности
В
результате проводимых в стране мероприятий,
прежде всего в рамках реализации
национального проекта «
Подводя
итоги анализа тенденций
проблем.
Первая связана с общим низким
уровнем инновационной
недоступными
для российских предприятий. Добавим сюда
наблюдаемое в последние 10 лет смещениеприоритетов
инновационной деятельности в сторону
снижения роли ее интеллектуальных видов
(исследований и разработок, приобретения
технологий). Если развитие такой практики
в кризисный период остановить не удастся,
то это приведет к дальнейшему снижению
качества и уровня новизны инноваций и
в конечном итоге замедлению темпов инновационной
активности в экономике. Явления стагнации
в инновационной сфере в немалой степени
связаны и с недостаточным вниманием к
продвижению инноваций со стороны государства.
Это касается как медлительности в сфере
инновационной политики, в частности косвенного
стимулирования инновационной активности,
так и недостаточного финансового участия
в поддержке инновационных проектов в
реальном секторе экономики. Финансово-экономический
кризис способен повлиять и на общий уровень
инновационной активности в стране, и
на типологическую структуру технологических
инноваций. Для большинства компаний кризисный
период может послужить толчком к развороту
в сторону процессных инноваций, менее
капиталоемких, чем продуктовые, и нацеленных
на экономию трудовых, материальных и
энергозатрат и в конечном итоге на снижение
цены производимой продукции и тем самым
— на поддержание спроса на нее. При этом
в силу вызванного инфляцией и ростом
валютного курса резкого повышения цен
на импортируемую продукцию создаются
благоприятные условия для импортозамещения,
т.е. интенсификации потока продуктовых
инноваций. Наметились тенденции привлечения
малого и среднего бизнеса к реализации
технологических нововведений, но массив
крупных инновационных предприятий все
еще довольно внушителен. Для стимулирования
малого и среднего инновационного бизнеса
необходимы специальные меры государственной
поддержки, и их реализация уже начата.
В целом кризис негативно сказывается
на состоянии всей экономики, особенно
ее наиболее уязвимого инновационного
сектора. Очевидно, что внешние условия
экономического развития страны как минимум
на ближайшие годы ухудшатся по сравнению
с докризисным периодом. В этой ситуации
перспективы посткризисного роста будут
определяться тем, удастся ли предпринять
необходимые усилия — и государству, и
бизнесу, и гражданскому обществу, — для
того чтобы кризис послужил катализатором
отраслевой переориентации экономики
с сырьевых на обрабатывающие производства
при условии опережающего, инновационного
развития последних.
Список литературы.
2008, № 1. С. 20–31.
Косторная Екатерина Валерьевна
31 УК учетный факультет
Орловский государственный институт экономики и торговли
katson_90@mail.ru
Научный руководитель
Чекулина Татьяна Александровна
к.э.н., доцент, декан факультета коммерции
Орловский государственный институт экономики и торговли
Информация о работе Инновационное развитие российской экономики