(4.8)

где З_экспi – затраты на эксплуатацию i-ой единицы транспорта, руб./ч; N – количество задействованных единиц транспорта, шт.;

      Цеховые (геофизические, общехозяйственные) расходы  обычно принимаются на уровне m процентов от расходов на заработную плату, расчетная формула имеет вид:

      (4.9)

      Эксплуатационные  расходы на дополнительную добычу нефти  рассчитываются:

      (4.10)

где З_уп – условно-переменные затраты на 1 т нефти, руб./т.

      Прирост балансовой прибыли предприятия  после проведения МУН определяется по формуле:

   (4.11)

где С₁, С₂ – себестоимость 1 т нефти до и после внедрения МУН соответственно, руб./т;

    Q₁, Q₂ – добыча нефти до и после внедрения МУН, т.

      Себестоимость 1 т нефти после внедрения мероприятия  рассчитывается по формуле:

     (4.12)

      Тогда прирост прибыли, остающейся в распоряжении предприятия:

     (4.13)

где н  – процентная ставка налога на прибыль, % (24 %).

     При анализе эффективности новой  техники необходимо сопоставлять возможности новой техники и цены на нее. В таких странах, как Россия, т.е. испытывающих дефицит в новой технике, и при наличии предприятий-монополистов, ее производящих, или при импортировании новой техники часто бывают случаи, когда прирост единичной мощности машины на 10-15-20% сопровождается увеличением ее стоимости (в неизменных ценах) на 100-200% и более, что резко снижает эффективность технического прогресса.   Вот почему при сбыте новой техники всегда необходим точный экономический расчет предельно допустимого уровня цены, по которой потребитель согласится купить эту новую технику. Ведь потребитель согласится купить ее, лишь когда она обеспечит ему либо снижение издержек производства на единицу выпускаемой конечной продукции, либо более высокое качество производимого товара, гарантирующее его продажу по более высокой цене и получение дополнительной прибыли.

     По  приведенной выше методике рассчитаем основные показатели по внедрению новой технологии интенсификации добычи нефти. Исходные данные представлены в таблице 4.1.

     Таблица 4.1 – исходные данные для расчета

 

     Для определения экономического эффекта  при технико-экономическом обосновании внедрения МУН сначала рассчитаем заработную плату по формуле (4.5).

руб.

     Сумму отчислений на социальное страхование  рассчитаем по формуле (4.6):

руб.

     Далее рассчитаем сумму расходов на покупку  реагентов и пресной воды по формуле (4.7):

 руб. 

     Определим сумму расходов на привлеченный транспорт по формуле (4.8):

       руб.

     Теперь  можно рассчитать затраты на проведение одной обработки скважин по формуле (4.4):

= 85899,825+22333,954+88876 +19447+2250+74,8´99 = 26211,98 руб.

     Рассчитаем  стоимостную оценку совокупных затрат на МУН по формуле (4.3):

     руб.

     Рассчитаем  стоимостную оценку результатов  проведения МУН по формуле (4.2):

     

 руб.

     Определим экономический эффект от внедрения МУН по формуле (4.1):

     

 руб.

     Рассчитаем  прирост балансовой прибыли предприятия  после внедрения МУН по формуле (4.11):

     

      = 3311877 руб.

       руб.

     Тогда прирост прибыли, остающейся в распоряжении предприятия:

       руб. 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

     Правительство РФ намерено взять за основу сценарий инновационного развития экономики на период 2005-2008 годов. Началось обсуждение с комитетами Госдумы проекта среднесрочной программы социально-экономического развития РФ по 2005-2008 годам. Среднесрочная программа далеко не совершенна, но делается попытка сориентировать развитие экономики по инновационному пути. В ходе обсуждения уже возникла масса вопросов. Они такие характерные и иллюстрируют не только сложность проблемы, но и неготовность авторов на них ответить. Необходимо найти баланс между радикально-либеральными воззрениями на развитие экономики и реалиями, которые на сегодняшний день переживаем.

     Правительство пытается найти инструменты, которые позволили бы развиваться стране, становиться все более конкурентоспособной, повышать производительность труда и доходы населения, то есть выявлять внутренние факторы роста и на них опираться, чтобы сделать жизнь лучше. Исходя из уверенности, что с этой задачей удастся справиться, что Правительство намерено сделать обсуждение среднесрочной программы открытым и привлечь к дискуссии всех заинтересованных.

     Минэкономразвития разработало три сценария социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу. Первый вариант – инерционный. Это то, что практически имеем сегодня. Сценарий опирается на благоприятную внешнеэкономическую конъюнктуру и расчет на то, что сырьевой сектор обеспечит экономический рост, что носит временный характер и достаточно проблематично при долгосрочном планировании. Второй вариант – экспортно-инвестиционный. Такой вариант предполагает большее участие государства и создание условий для привлечения инвестиций и развитие отдельных секторов экономики. Третий сценарий – инновационного развития экономики. Предполагает осуществление качественного перелома и использование в больших масштабах достижения науки и техники. За основу берется третий сценарий. Но пока обсуждение не привело к пониманию того, как в практическом плане его реализовать, чтобы в ближайшие три года иметь экономические показатели, которые могли бы свидетельствовать о поступательном росте экономики и удвоении ВВП в течение 10 лет. Цель госполитики в области науки и технологий является переход нашей экономики на инновационный путь развития.

     Согласно  проекту среднесрочной программы  МЭРТа, инновационно-ориентированный  сценарий развития характеризуется  более умеренными масштабами инвестиций в нефтегазовом секторе и на транспорте, но более амбициозными проектами в высокотехнологичной и информационной сфере. Этот сценарий можно рассматривать как сценарий активной диверсификации экономики и структурного сдвига в пользу обрабатывающих секторов и услуг. Он в большей степени, чем первые два сценария, предлагает развитие российской экономики в направлении постиндустриального уклада и экономики знаний.

     В рамках третьего сценария за период 2005-2008 годов ВВП увеличивается, как  и во втором сценарии, на 25-27% и примерно на 100-104% за период до 2015 года. В отличие от базового сценария, характеризующегося замедлением темпов роста в 2010-2015 годах (по сравнению с 2005-2007 годами), во втором и третьем сценариях они, напротив, в 2012-2015 годах ускоряются до целевой планки роста в 7 и более процентов в год. При этом в рамках третьего постиндустриального сценария имеет и более хорошие перспективы дальнейшего ускорения роста после 2015 года по сравнению со вторым ресурсоемким сценарием.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

      1. В.Ф. Шматов и др. «Экономика, организация и планирование производства на предприятиях нефтяной и газовой промышленности». – М.: Недра, 1999. – 410 с.

      2. Экономика предприятия и отрасли  промышленности. Серия «Учебники,  учебные пособия». 4-е изд., перераб. и доп. – Ростов н/Д: «Феникс», 2001. – 544 с.

      3. Экономика предприятия: Учебник/  Под ред проф. Н.А. Сафронова.  – М.: Юристъ, 2002. – 608 с.

      4. А.Д. Бренц и др. «Планирование  на предприятиях нефтяной и  газовой промышленности». – 2-е изд, доп. и перераб., М.: Недра, 1999. – 332 с.

      5. Земцов Р.Г., Силкин В.Ю. Проблемы инновационного развития нефтегазового сектора // Вестник НГУ. Серия Социально-экономические науки. - 2005. - Т. 5, № 1. - С. 41-50.

      6. Крюков В.А., Шмат В.В. Инновационные  процессы в нефтедобывающей промышленности  России: свобода творчества при отсутствии правил? // ЭКО. - 2005. - № 6. - С. 59-68. Крюков В., Шмат В.

      7. Инновационный процесс в нефтедобыче  и народнохозяйственные интересы: гармонизирующий потенциал институционального подхода в госрегулировании отрасли // Российский экономический журнал. - 2005. - № 3. - С. 22-34.