Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Февраля 2011 в 13:17, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является сравнение двух инвестиционных проектов и выбор наиболее привлекательного из них в плане вложения финансовых средств и по другим критериям.
Введение
Роль финансов в инвестировании
1.1. Финансирование инвестиционной деятельности
1.2. Внутренние источники финансирования инвестиций
2. Финансовая оценка инвестиционного проекта
2.1. Методы системы показателей в инвестиционном процессе
2.2. Специальные методы финансовой оценки инвестиционных
проектов
Финансово-экономическая оценка инвестиционного проекта по
производству скумбрии холодного копчения
3.1.Экономическое обоснование инвестиционного проекта
3.2. Расчет показателей экономической эффективности проекта
3.3. Анализ чувствительности (ЧДД)
Заключение
Список использованной литературы
Метод коэффициента эффективности инвестиций (ARR) имеет две характерные черты: он не предполагает дисконтирования показателей дохода; доход характеризуется показателем чистой прибыли PN (балансовая прибыль за вычетом отчислений в бюджет). Алгоритм расчета по методу исключительно прост.
При оценке эффективности капитальных вложений следует обязательно учитывать влияние инфляции. Это достигается путем корректировки элементов денежного потока или коэффициента дисконтирования на индекс инфляции. Точно такой же принцип положен в основу методики учета риска.
Как показали результаты многочисленных обследований практики принятия решений в области инвестиционной политики в условиях рынка, в анализе эффективности инвестиционных проектов наиболее часто применяются критерии NPV и IRR. Однако возможны ситуации, когда эти критерии противоречат друг другу, например, при оценке альтернативных проектов.
Довольно
часто в инвестиционной практике
возникает потребность в
В реальной ситуации проблема анализа капитальных вложений может быть весьма непростой. Не случайно исследования западной практики принятия инвестиционных решений показали, что подавляющее большинство компаний, во-первых, рассчитывает несколько критериев и, во-вторых, использует полученные количественные оценки не как руководство к действию, а как информацию к размышлению. Потому следует еще раз подчеркнуть, что методы количественных оценок не должны быть самоцелью, равно как и их сложность не может быть гарантом безусловной правильности решений, принятых с их помощью.
Все вышеизложенное в курсовой
работе помогло решить
Поставленная в начале цель
- сравнение двух инвестиционных проектов
и выбор наиболее привлекательного из
них в плане вложения финансовых средств,
достигнута, за счет использования теоретических
методик и механизмов в практической части
проведенной работы.
1.Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", Статья 14.
15. Басовский
Л.Е. «Теория экономического
16. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. М.:”Банки и биржи” изд. об. “ЮНИТИ” 1998 г.
17. Виленский
П.Л., Оценка эффективности
18. Деева А.И. «Инвестиции» М.: «Экзамен» 2006 г.
19. Инвестиции: учеб. / С.В. Валдайцев, П.П. Воробьев (и др.); под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова, В.А. Лялина. – М.: издательство «Проспект», 2006г.
20. Инвестиции: Уч. / Г.П. Подшиваленко, Н.И. Лахметкина, М.В. Макарова и др. – 2-е издание переработанное и дополненное. – М.: издательство «КРОНУС», 2006г.
Таблица. Исходные данные для реализации инвестиционного проекта
Примечание | Проект А | Проект Б | ||
1. | Потребность в инвестициях (капитальные вложения), тыс. руб. | 8000 | 7000 – 1-й год, 2500 – 3-й год | |
2. | Цена оптовая реализации 1 тонны продукта, тыс. руб. | 95 | 96 | |
3. | НДС, % | от оптовой цены | 10 | |
4. | Срок реализации проекта, лет | 10 | ||
5. | Производственная мощность цеха, тонн | В месяц | 12 | |
6 | По истечении … лет технологическое оборудование реализуется | 10 | - | |
7 | Балансовая стоимость ОПФ, тыс. руб. | 17000 | 20000 | |
8 | Амортизационные отчисления, % | От балансовой стоимости | 6 | 8 |
9 | Ликвидационная стоимость, % | От балансовой стоимости | 5 | |
10 | Норма дисконта, % | 11 | ||
11 | Производственная мощность, тонн в месяц | 12 | ||
12 | Выход на проектную мощность – два месяца спустя начала работы цеха. | |||
11. | В первый месяц цех работает с загрузкой мощности, % | 50 | ||
12. | Во второй месяц цех работает с загрузкой мощности, % | 75 | ||
13. | Переменные затраты на тонну продукции, тыс. руб. | 45 | 42 | |
14. | Постоянные затраты, тыс. руб. | 4700 | 4600 |
Федеральное
государственное
высшего
профессионального образования
Нижегородский государственный
университет
имени Н. И. Лобачевского
Борский
филиал
Курсовая
работа
Дисциплина: «Финансы и кредит»
Тема:
«Финансовые инвестиции организации»
Выполнила: студентка
группы 33 ЭУ/15
Камаева Е.В.
Проверила:
Ракушина
г. Бор
2010 г.