Шпаргалка по "Международному частному праву"
Шпаргалка, 22 Марта 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Работа содержит ответы на вопросы по дисциплине "Международное частное право".
Файлы: 23 файла
билет 1.doc
— 33.00 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)билет 10.doc
— 35.00 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)билет 11.doc
— 33.50 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)билет 12.doc
— 38.50 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)билет 13.doc
— 34.00 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)билет 14.doc
— 49.00 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)билет 15.doc
— 51.50 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)билет 16.doc
— 42.50 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)билет 17.doc
— 32.00 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)билет 18.doc
— 44.50 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)билет 2.doc
— 36.50 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)БИЛЕТ 20.doc
— 47.00 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)билет 21.doc
— 41.00 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)билет 22.doc
— 33.00 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)билет 23.doc
— 42.00 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)билет 3.doc
— 38.00 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)билет 4.doc
— 34.00 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)билет 5.doc
— 33.00 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)билет 6.doc
— 34.00 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)билет 7.doc
— 28.00 Кб (Скачать файл)В1. Одной из проблем, связанных с применением иностранного и коллизионного права, является обход закона. Субъекты МЧП, прибегающие к обходу закона, преследуют цель избежать применения неудобной для них материальной нормы и применить другую норму, более приемлемую для них. Обход закона позволяет подчинить регулирование отношений такой норме, которая расходится с обходимой в положительном смысле. При этом обход может касаться внутренней нормы, когда вместо одной нормы внутреннего права будет применяться другая. Обход закона может носить и международный характер, если вместо нормы внутреннего права одного государства применяется норма права другого государства. Обычно обход закона становится возможным в результате искусственного изменения условий, что и позволяет применить иную норму. Примером искусственного создания соответствующих условий, позволяющих обойти действующий закон, можно указать создание оффшорных зон, регистрацию компаний в странах с более благоприятными налоговыми ставками, расторжение брака в странах с менее обременительными условиями. Законодательство стран по-разному реагирует на возможность обхода закона. В некоторых из них вообще не содержится норм об обходе закона и его последствиях. Такая ситуация обусловлена влиянием закрепленной в законодательстве автономии воли сторон. Так, например, ГК РФ в части, содержащей положения международного частного права, не формулирует каких-либо правил об обходе закона. Примером иной ситуации может быть Закон о международном частном праве Украины, в ст. 10 которого предусмотрено, что сделка и другие действия участников частноправовых отношений, направленные на подчинение этих отношений иному праву, чем то, которое является применимым, в обход его положений, являются ничтожными.
В2. Своеобразие деликтного права порождает многочисленные коллизии, которые возникают в случаях причинения вреда, осложненных иностранным элементом. Выбор закона в сфере деликтных обязательств приводит к установлению правопорядка, которым регулируются основания и пределы деликтной ответственности.
Основным коллизионным принципом в области деликтов является lex loci delicti commissi. Этот принцип означает, что применяется право места совершения деликта. Долгое время стоял вопрос, который не потерял свою актуальность и в настоящее время. Что считать местом совершения деликта: место совершения противоправного действия или место проявления противоправных последствий?в разных странах по разному. Таким образом, в национальном законодательстве многих стран, последствия правонарушения регулируются правом места совершения деликта (lex loci delicti commissi), и этот принцип играет существенную роль. Однако в научной литературе отмечается тенденция к использованию иных принципов.
Наиболее ярким проявлением новых тенденций в развитии коллизионных правил является США. Широкое распространение здесь получили принцип «тесной связи» и принцип «интереса». Суть последнего сводится к тому, что суд при определении применимого права должен решить, право какого государства (в США - штата) наиболее заинтересовано в урегулировании данного спора.