Правовое положение иностранной собственности в международном частном праве

Институт  экономики, управления и права (г. Казань)

Чистопольский филиал 

Контрольная работа 

по  дисциплине ____________________________________________________

__________________________________________________________________ 

студента  __________ курса, _____ гр. заочного отделения ______________ факультета _______________________________________________________ 

Номер зачетной книжки: ___________________________________________ 

Домашний  адрес, тел. : ____________________________________________

__________________________________________________________________ 

Вариант (тема): ___________________________________________________ 

Дата  поступления: _________________________________________________ 

Преподаватель: ___________________________________________________ 
 

Рецензия 

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

Ф.И.О., уч. степень (звание), должность преподавателя: _______________

__________________________________________________________________ 

Отметка о зачете: ____________________ Дата: ________________________ 

Подпись __________________________________________________________

Вариант 1. 

   Тема: Правовое положение иностранной собственности в международном частном праве

   1. Особенности правового регулирования отношений собственности в международном частном праве:

   а) международно-правовое регулирование отношений собственности с иностранным элементом;

   б) правовое регулирование отношений собственности с иностранным элементом в законодательстве Российской Федерации.

   2. Коллизионные вопросы права собственности:

   а) проблема квалификации юридических понятий;

   б) закон места нахождения вещи (lex rei sitae) и случаи ограничения  применения.

   3. Правовое положение иностранных граждан, лиц без гражданства и         юридических лиц в области отношений собственности в Российской Федерации. Право собственности российских граждан за рубежом. Режим государственной собственности на имущество, находящееся за границей. Иммунитет собственности иностранного государства.

   4. Правовые основы национализации иностранной собственности. Вопросы компенсации. Экстерриториальное действие законов о национализации.

   5. Защита культурных ценностей и права собственности на них в российском законодательстве и международно-правовых актах.

   Задача 1.

  Задача 2.

   Список используемой литературы

    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   1. Особенности правового регулирования отношений собственности в международном частном праве:

   а) международно-правовое регулирование отношений собственности с иностранным элементом;

   б) правовое регулирование отношений собственности с иностранным элементом в законодательстве Российской Федерации. 

Институт  права собственности является базовым  институтом любой правовой системой. Какую бы отрасль мы не рассматривали, вопрос о собственности занимает в ней одно из центральных мест. Это прежде всего относится к гражданскому праву. Однако нормы этого института в той или иной степени оказывает влияния на семейное, трудовое право и др.   

  Право собственности можно рассматривать как в объективном смысле, так и субъективном. В объективном смысле право собственности представляет собой систему правовых норм, определяющих границы возможных действий лиц по присвоению, владению, пользованию и распоряжению вещями, не исключёнными из гражданского оборота. В субъективном же смыли право собственности представляет собой юридическую возможность для лица владеть, пользоваться, распоряжаться присвоенным имуществом по своему усмотрению и в рамках, установленным законодательством. Кроме  того, законодатель предусматривает, что собственник вещи обязан вести себя должным образом, в противном случае к нему могут быть применены санкции (на пример, принудительное изъятие у собственника без хозяйственно содержимых культурных ценностей-ст.241 ГК).

  Определение  объекта вечных прав является  основополагающим для решения  коллизионных вопросов вещных права отношений, осложненным иностранным элементом. С учетом особенностей имущества различает вечное право на движимость и недвижимость. Такая классификация предмета вещного имеет своими корнями римское частное право и воспринята многими правовыми системам.

   Правовые системы всех государств  признают существование вещных  прав, среди которых на первом  месте стоит право собственности,  однако по-разному подходя к  их правовому регулированию. Бывают  случаи, когда право на движимую  собственность рассматриваются конкретной правовой системой как право на недвижимость. Так, например, ключ от дома или документы, подтверждающие правовой титул на землю, является отделимыми принадлежностями недвижимости. Но их собственник английским законодательством рассматривается как имеющий интерес в недвижимости. Какое же право должно быть решающим, если имущество рассматривается одной системой права как движимость, а другой как недвижимость. Или, например, переход права собственности. В одних государствах момент перехода собственности – это подписание соответствующего договора (контракта) независимо от того, состоялось ли фактическая передача вещи, а в других – момент перехода права собственности совпадает с фактической передачей вещи. Таким образом, на практике одинаковые ситуации могут иметь различное решение. Отсюда возникает вопрос: право какого государства применять в данной ситуации, нормы какой правовой системы призваны урегулировать возникшее правоотношение?

   Преимущественным способом правового  регулирования отношений собственности в международном частном праве является коллизионно-правовой, ибо при всем многообразии существующих проблем практически не существует конвенции, содержащих унифицированные материально-правовые нормы.

   В Российской Федерации коллизионно-правовое регулирование отношений собственности осуществляется на основе положений, содержащихся в разделе 6 «Международное частное право» части третьей ГК РФ, в частности в ст. 1205, 1206, 1207. В Польше коллизионно-правовое регулирование предусмотрено в Законе о международном частном праве 1965г., в Венгрии Законе о международном частном праве 1979 г., во Вьетнаме в Гражданском кодексе 1995 г. и в аналогичных законах других стран. Здесь речь идет о национальных коллизионных нормах, которые применяются и толкуются в соответствии с принципами правовой системы данного государства и являются органическим элементом этой системы.

   Кроме национально-правового регулирования  вещно-правовых отношений в международном  частном праве можно говорить  и о международно-правовом регулировании. Имеется в виду правовое регулирование отношений собственности договорным коллизионным нормам, т.е. нормам, закрепленным в международных договорах. Примером таких международных коллизионных норм являются нормы, закрепленные в Конвенции о правовом помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. (ст.38), в двусторонних договорах о правовой помощи.

   И национальные коллизионные  нормы, и договорные коллизионные  нормы, регулирующие вещно-правовые  отношения, отношения собственности, руководствуется одним классическим законом, одним исходным принципом – законом места нахождения вещи.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   2. Коллизионные вопросы права собственности:

   а) проблема квалификации юридических понятий;

   б) закон места нахождения вещи (lex rei sitae) и случаи ограничения  применения. 

   Закон места нахождения вещи —lex rei sitae — признан исходным коллизионным началом для разрешения вопросов права собственности. По закону местонахождения вещи обычно решается вопрос, может ли данная вещь быть предметом права собственности или иного вещного права; по этому закону определяется и объем вещных прав, порядок их возникновения, перехода и прекращения. На протяжении длительного периода времени сфера применения закона места нахождения вещи по отношению к праву собственности подвергалась весьма существенным изменениям. Еще в эпоху феодализма в итальянской доктрине был разработан коллизионный принцип lex rei sitae, согласно которому право собственности на недвижимость или другие вещные права в отношении недвижимости подчиняются праву места нахождения недвижимости. Впоследствии этот принцип стал общим для всех европейских государств. В его обоснование обычно указывалось, что недвижимость составляет часть государственной территории, а потому законы, действующие в пределах этой территории, распространяются и на ее части. Однако из всех правил бывают исключения. В СССР частная собственность на землю была отменена, но это положение не распространялось на право частной собственности советских граждан на землю в других государствах. Как следует из принципа lex rei sitae, если советский гражданин приобрел недвижимость за границей, то он имеет право владеть и распоряжаться этим имуществом в полном объеме в соответствии с законодательством этого государства. Однако суды и административные органы некоторых государств пытались отрицать право советских граждан владеть недвижимостью на их территории, ссылаясь на то, что по их личному закону — советскому праву —право частной собственности на землю отменено. Таким образом, аргументация состояла в том, что по личному закону гражданина, т. е. по советскому закону, соответствующие права не признаются.

   Как справедливо подчеркивает Л. А. Лунц, по существу это означало извращение коллизионных принципов — попытка применить личный закон советского гражданина для таких случаев, когда вообще (по общепринятым в международной практике обычаям, а также в соответствии с практикой данной страны) следует применять закон местонахождения вещи. Замена одного коллизионного принципа другим, по сути, означала дискриминацию советских граждан, а также отказ в применении к ним национального режима. В отношении прав собственности на движимое имущество возникают два основных коллизионных вопроса: а) какой закон регулирует переход права собственности, если собственность приобретается не в том государстве, где вещь находится, и б) каким законом определяется объем прав собственника, если вещь приобретена за границей или принадлежит иностранцу.

   Долгое время в Европе права на движимые вещи (право требования, ценные бумаги, личные вещи, транспортные средства и др.) определялись по личному закону собственника. В Прусском общем уложении 1794 г., в Австрийском гражданском уложении 1811 г., в Итальянском гражданском кодексе 1865 г. нашел отражение принцип, согласно которому «движимость следует за лицом» (mobilia personan sequunter).

   Данный принцип применялся до середины XIX в. Затем сфера его применения сузилась и была ограничена случаями правопреемства вследствие смерти собственника в отношении движимости и режима супружеского имущества. Почему так произошло? Место жительства лица может меняться и не всегда является известным контрагенту, заключающему с ним сделку. Кроме того, контрагент может не знать законодательства государства, где проживает лицо. И, наконец, последнее: может иметь место жительства не в одном, а в нескольких государствах. Все это создает определенные трудности для разрешения имущественных споров и затрудняет торговый оборот. В настоящее время практически во всех странах Европы (в частности, в Швейцарии, Венгрии, Германии, Польше, Австрии, Румынии, Италии, Франции и др.) в отношении движимой собственности действует принцип lex rei sitae. Таким образом, современная международная практика отвечает на поставленные выше коллизионные вопросы так: а) вещь, правомерно приобретенная в собственность лицом, сохраняется за ее собственником при изменении места нахождения вещи (тем самым признается право собственности на вещь, приобретенную за границей) и б) объем права собственника определяется законом места нахождения вещи. При перемещении вещи из одного государства в другое соответственно изменяется содержание собственности в смысле объема прав собственника. Здесь не имеет значения то обстоятельство, какие права принадлежали собственнику вещи до ее перемещения в данное государство. Возможны определенные исключения из общего правила. Если речь идет об авторском праве, праве на фирму, товарный знак и пр., то более приемлемым становится применение личного закона собственника. Это распространяется также и на случаи ликвидации иностранных юридических лиц. Право собственности на имущество филиала иностранного юридического лица определяется не законом места нахождения этого имущества, а личным законом юридического лица. Как уже было сказано выше, в коллизионных вопросах собственности российское законодательство представлено ст. 1205, 1206 и 1207 ГК РФ. Статья 1205 закрепляет принцип lex rei sitae: «Содержание права собственности и иных вещных прав на недвижимое и движимое имущество, их осуществление и защита определяются по праву страны, где это имущество находится. Принадлежность имущества к недвижимым или движимым вещам определяется по праву страны, где это имущество находится».