Контрольная работа по "Международному частному праву"

Коллизия— латинское слово, означающее столкновение. Этот термин носит условный характер. Образно говорят о коллизии законов и необходимости выбора между ними для объяснения хода рассуждений суда или иного лица, которые должны решить вопрос о применении права к правоотношению с иностранным элементом.

Коллизионная проблема—  проблема выбора права, подлежащего применению к тому или иному правоотношению— типична, прежде всего, для международного частного права. Если в других отраслях права вопросы коллизии законов имеют второстепенное, подчиненное значение, то здесь именно коллизионная проблема и ее устранение составляют основное содержание этой правовой отрасли, что отразилось, как известно, в том, что в ряде стран ее называют коллизионным правом.

Коллизия может быть устранена  путем использования так называемых коллизионных норм, указывающих, право какого государства подлежит применению в том или ином государстве, в том или ином случае. Напомним, что речь идет об отношениях с иностранным (или международным) элементом. Необходимость коллизионных норм вызывается тем, что правовые системы государств отличаются друг от друга. Назначение таких норм— разрешить коллизию конкурирующих двух или более правовых систем и подчинить отношение с иностранным элементом тому правопорядку, который наиболее соответствует существу такого отношения или наиболее тесно связан с ним. Приведем самый простой пример. Иностранный студент в Москве вступает в брак с гражданкой России. Какое право должно быть применено: России или иностранного государства? По законодательству государства, гражданином которого он является, требуется разрешение правительственного органа его страны на вступление в брак с иностранцем. Может возникнуть и второй вопрос, если студент ранее в своей стране уже вступал в брак. Будет ли новый брак зарегистрирован в Москве? Для того, чтобы ответить на эти два вопроса, надо, прежде всего, установить, право какой страны будет применяться при регистрации брака. В СК РФ 1995г. говорится, что применяется законодательство страны гражданства, но при этом должны быть выполнены условия вступления в брак, предусмотренные российским законодательством. Таким образом, коллизионная норма отсылает к праву сразу двух государств.

Сама коллизионная норма  не решает еще по существу вопрос, она  отсылает к материальным нормам, предусматривающим  соответствующие правила. И вопрос будет решен на основании этих правил.

Нет единых для всего мира коллизионных норм, и каждое государство  само определяет принципы применения иностранного права (право какой  страны, и в каких случаях должно применяться).

Поскольку коллизионная норма— это норма, определяющая, право какого государства должно быть применено к соответствующему правоотношению, т.е. норма отсылочного характера, ею можно руководствоваться только вместе с какими-либо материально-правовыми нормами, к которым она отсылает— нормами законодательства, решающими (регулирующими) вопрос по существу. Коллизионная норма указывает на то, законы какой страны должны быть применены. Вместе с материально-правовой нормой, к которой она отсылает, коллизионная норма выражает определенное правило поведения для участников гражданского оборота.

Объединение в составе  международного частного права коллизионных и материально-правовых норм основывается на необходимости двумя различными методами регулировать однородные по своему характеру отношения

Материально-правовые нормы, создаваемые при использовании  этого метода, по своему содержанию призваны непосредственно регулировать гражданско-правовые отношения с иностранным элементом. Тем самым создается большая адекватность регулирования, чем при использовании коллизионного метода, поскольку коллизионная норма отсылает общим образом к праву какого-то государства, а нормы этого права, как правило, за очень редким исключением, формировались как нормы общего характера, призванные регулировать все гражданско-правовые, семейные и иные отношения без учета специфики «международного фактического состава». Иными словами, при материально-правовом методе всегда применяется специальное регулирование, а при коллизионном— общее.Использование метода прямого регулирования создает гораздо большую определенность для участников соответствующих отношений, поскольку им, а также соответствующим органам, которые будут их применять, материально-правовые нормы всегда известны заранее.

Применение метода прямого  регулирования при создании материально-правовых норм, содержащихся в международных  договорах, дает еще одно дополнительное преимущество. Оно позволяет в  большей степени, чем при использовании  коллизионного метода, избегать односторонности  при создании правового регулирования. Если же путем заключения международного договора создаются единые коллизионные нормы, противоречие правопорядков  государств устраняется лишь частично, поскольку в конечном счете к отношениям сторон будет применяться внутреннее право какого-либо одного государства, т.е. право, созданное в одностороннем порядке

В российском законодательстве установлен примат унифицированного материально-правового  метода над коллизионным (п. 3 ст. 1186 и п. 6 ст. 1211 ГК). Коллизионный метод  играет субсидиарную роль, он применяется  при отсутствии прямых материально-правовых предписаний.

Однако до сих пор при  разрешении частноправовых споров с  иностранным элементом в практике судов и арбитражей продолжает доминировать коллизионный метод регулирования. Это объясняется прежде всего тем, что большинство государств в основном признает и исполняет на своей территории решения иностранных судов, если такие решения основаны на национальном праве данного государства, т. е. иностранный суд при решении вопроса о применимом праве избрал право именно того государства, на чьей территории судебное решение должно быть признано и исполнено. Коллизионный метод продолжает играть основную роль в МЧП.

Вопрос № 3 Нормативный  состав международного частного права

Нормативный состав МЧП отражает содержание отрасли и включает:

• коллизионно-правовые нормы, принятые как государством в одностороннем порядке (национальные), так и зафиксированные в международных договорах (международные);

• унифицированные материально-правовые нормы (закрепленные в международных  договорах).

Следует отдельно выделить нормы так называемого общего характера, в функции которых  входит обеспечение применения коллизионных норм. Примером таких норм являются правила, посвященные квалификации юридических понятий, применению права  страны с множественностью правовых систем, нормы, закрепляющие взаимность. По своей природе эти нормы  не относятся ни к коллизионным, ни к материально-правовым, но в целом они образуют нормативный состав международного частного права.

Коллизионно-правовые нормы. Российская доктрина не рассматривает МЧП только как коллизионное право. Вместе с тем именно коллизионные нормы в наибольшей степени отражают специфику МЧП. Учитывая историю возникновения МЧП как коллизионного права, начинать рассмотрение нормативного состава МЧП следует именно с коллизионных норм.

Коллизионная норма представляет собой правило, закрепляющее принцип  выбора правовой системы для регулирования  определенного гражданско-правового  отношения, осложненного иностранным  элементом.

Объем — это элемент  коллизионной нормы, указывающий на содержание гражданского правоотношения, имеющего международный характер, для  регулирования которого необходимо выбрать применимое право.

Привязка — это элемент  коллизионной нормы, формулирующий  принцип выбора компетентного права.

Коллизионные нормы могут  содержаться в национальном законодательстве, но могут также включаться в международные  договоры. В первом случае они будут  называться национальными (или внутренними), например нормы раздела VI ГК РФ, во втором — международными коллизионными  нормами.

Международные коллизионные нормы имеют такую же структуру, как и национальные коллизионные нормы. К числу международных  коллизионных норм относятся, в частности, нормы Конвенции о правовой помощи и правоотношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. Так, согласно статье 26 Конвенции условия  заключения брака определяются для  каждого из будущих супругов законодательством  государства, гражданином которого он является. Объемом в данной норме  будут условия заключения брака; привязкой — право государства, гражданином которого является будущий супруг (будущая супруга).

Существует ряд существенных отличий национальных от международных  коллизионных норм, например:

• по сфере действия: международные  имеют сферу действия значительно  шире, чем национальные, поскольку  имеют юридическую силу не только для одного государства, но и для  всех участников договора;

• по порядку их применения: международные подлежат применению с учетом целей международного договора. Как правило, в новых международных  договорах закрепляется норма, обязывающая  применять содержащиеся в них  нормы с учетом их международного характера.

В науке МЧП коллизионные нормы делят также на односторонние и двусторонние, на императивные, диспозитивные и альтернативные, на генеральные и субсидиарные.

Односторонней коллизионной называется норма, привязка которой  указывает на применение определенной правовой системы. В качестве примера  такой нормы в международном  частном праве России можно указать  на пункт 2 ст. 1209 ГК РФ, в соответствии с которым форма внешнеэкономической  сделки, где хотя бы одной из сторон является российское юридическое лицо, подчиняется независимо от места  совершения этой сделки российскому  праву.

Двусторонней коллизионной называется норма, которая в качестве коллизионного принципа (коллизионной привязки) формулирует правило выбора правопорядка без указания, какой  именно правопорядок может регулировать данное правоотношение. Например, правило, в силу которого наследственные отношения  определяются по праву последнего места  жительства наследодателя, формулирует  лишь общий принцип, опосредуя выбор  конкретной правовой системы в зависимости  от фактических обстоятельств. Указания на то, какая именно правовая система  — французская, российская, немецкая или любая другая — будет регулировать определенное в объеме правоотношение, коллизионная привязка двусторонней нормы  не содержит.

К императивным коллизионным нормам относится, в частности, норма  о праве, применимом к вещным правам на суда и космические объекты. Согласно статье 1207 ГК РФ к праву собственности  и иным вещным правам на воздушные  и морские суда внутреннего плавания, космические объекты, подлежащие государственной  регистрации, применяется право  страны, где эти суда и объекты  зарегистрированы.

К диспозитивным коллизионным относятся нормы, которые, с одной  стороны, закрепляют правило выбора права для определенных правоотношений, а с другой стороны, предоставляют  сторонам право установить свое правило, отличное от того, которое сформулировал  законодатель. В российском МЧП примером такой нормы является положение  пункта 1 ст. 1210 ГК РФ. В соответствии с ним сторонам договора при заключении договора или в последующем предоставляется  право выбрать по соглашению между  собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому  договору.

Альтернативные коллизионные нормы содержат несколько правил выбора права, закрепленных законодателем  в самой норме. В альтернативных нормах, как и в диспозитивных, возможность выбора правовой системы  не ограничивается одним правилом. Этот момент сближает альтернативные нормы с диспозитивными. Отличие проявляется в том, что в диспозитивных нормах новые правила появляются благодаря правотворчеству сторон, а в альтернативных — все имеющиеся правила содержатся в самой норме, и стороны не наделены правом нормотворчества. Проиллюстрировать это можно на примере статьи 1221 ГК РФ. Согласно пункту 1 данной статьи по выбору потерпевшего к требованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатка товара, работы или услуги, может применяться альтернативно:

• право страны, где имеет  место жительства или основное место  деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда;

• право страны, где имеет  место жительства или основное место  деятельности потерпевший;

• право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар.

Иногда в юридической  литературе выделяют разновидность  альтернативных норм — кумулятивные нормы. Формулируя правило выбора иностранного права, они одновременно содержат указание на то, что отношение не может  быть признано недействительным вследствие несоблюдения иностранного права. Например, пункт 2 ст. 1224 ГК РФ содержит норму, согласно которой завещание не может быть признано недействительным вследствие несоблюдения формы, если форма соответствует  праву места составления завещания  или требованиям российского  права.

Генеральная норма формулирует  основное, главное правило, которое  должно быть применено при регулировании  указанного в норме объема. Так, в  силу уже упоминавшегося пункта 2 ст. 1224 ГК РФ форма завещания или акта его отмены определяется по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта.