Сложное предложение в СМИ

Структурное единство различных  сложносочиненных предложений (создается  интонацией и союзными средствами) неоднородно. Если в предложении  употреблен двойной союз не только… но и или взаимообусловленные повторяющиеся союзы ни… ни, не то… не то, то оно функционирует, как структурное целое, которое невозможно расчленить на составляющие предикативные единицы с тем же решением.

Структурно-семантическое  единство сложносочиненного предложения  может поддерживаться также различными лексическими элементами, которые участвуют  в дифференциации смысловых отношений  между читателем и, одновременно с этим, выполняют в его составе  роль строевых элементов, Таковы местоименные наречия потому, поэтому, оттого, вводные слова следовательно, значит, частицы все-таки, все же, ведь.

Структурно-семантическая  классификация сложносочиненного  предложения С. Е. Крюкова и Л. Ю Максимова основывается на дифференциации сложносочиненного предложения  в соответствии с теми значениями, которые создаются семантикой отдельных  групп союзов, а также различными соотношениями видовременных форм сказуемых (последнее, однако, довольно редко). При этом принято выделять 6 основных структурно-семантических  групп:

Сложносочиненные предложения:

• С соединительными отношениями;
• С противительными отношениями;
• Сложносочиненные предложения, выражающие противительные отношения;
• С присоединительными отношениями;
• С пояснительными отношениями;
• С сопоставительными отношениями.

1. Сложносочиненные  предложения с соединительными отношениями

В сложносочиненных предложениях, выражающих соединительные отношения, средством связи частей единого  целого служат союзы и, да, ни (повторяющиеся).

Одиночный союз и может соединять однородные высказывания, то есть такие, которые в смысловом отношении сохраняют относительную независимость и равновесие. В этих предложениях отношения обратимые: возможна перестановка частей (структура их «гибкая», по терминологии В. А. Белошапковой²):

Это естественный процесс, и без специального вмешательства его не остановить. Данный подтип структурной схемы встречается довольно редко в газетных публикациях.

Следующий подтип соединительных отношений – сложносочиненные предложения  с союзом и, служащим для выражения причинно-следственных отношений. Во второй части предложений этого вида за союзом и следует наречия потому, поэтому, оттого. В печатных СМИ эти слова, как правило, опущены, но легко восстанавливаются логически:

Мне было интересно  самому, и я хотел чуть-чуть приоткрыть для зрителей страницы не широко известной истории России. Сложносочиненное предложение этого структурно-семантического типа наиболее полно раскрывают взаимосвязь между явлениями, чем и обусловлена «любовь» к ним журналистов. Подобный тип широко распространен в публикациях самого разного идейно-жанрового вида. Однако главным образом к ним прибегают в материалах, носящих аналитический характер, раскрывающих причины политических, экономических, социальных изменений.

Соединительные отношения  могут быть выражены также при  помощи союзов да (с оттенком времени), и… и, и (с оттенком противительных отношений), но эти структурно-семантические подтипы сложносочиненных предложений встречаются довольно редко.

Таким образом, говорить о  разнообразии структурно-семантических  типов сложных предложений, служащих для выражения соединительных отношений, не приходится. Как правило, журналисты отдают предпочтение простым предложениям, а не предложениям этого вида, широко используя лишь один их подтип: предложения с союзом и, служащим для выражения причинно-следственных отношений.

2. Сложносочиненные  предложения с противительными отношениями

Сложносочиненные предложения  с противительными союзами (а, но, однако, зато, же и другими) выражают отношения противопоставления или сопоставления, иногда с добавочными смысловыми оттенками (несоответствия, ограничения, уступки). С этим семантическим значением связана и структура сложного предложения данного типа: порядок слов во второй части обусловлен характером её противопоставления первой. Это одна из самых внушительных групп сложносочиненных предложений в классификации С. Е. Крючкова и Л. Ю. Максимова, включающая в себя: сложные предложения, соединенные с союзом а (с добавочным указательным значением), но (значение соответствия), однако (с добавочным оттенком вводного слова), да(оттенок разговорной речи), только, зато, а то, не то и другие. Из них в современных печатных средствах массовой информации используются только два:

• с союзом а:

Странам Запада знаком круг демократии, а у нас слово «демократ» немедленно превратилось в ругательство.

Община руководила всеми хозяйственными делами, а церковь занималась духовной жизнью.

Потом девушек  увезли, а Нину командир разрешил оставить у меня помощницей.

• с союзом но:

Конечно, не все  материалы пока можно публиковать, но мы ничего не скрывали;

Командир английского  отряда рассказал губернатору Джону  Уайну об исчезновении поселка, но тот  ему не поверил и приказал устроить дополнительные поиски.

Дворянская пора основывалась на других ценностях, но она тоже плохому не учила.

Пока не задумываюсь, но поступила в институт.

Я к ней отношение  не имел, но был осужден на 1,5 года.

Все было хорошо, но вдруг меняется командир роты и кладет глаз на мою Нину.

Подобное «предпочтение» представляется нам ничем не обоснованным, поскольку широкое использование  одних союзов и полное (или почти  полное) игнорирование других говорит  о том, что семантические и  синтаксические возможности языка  используются сегодня публицистами не в полной мере.

Интересным является, на наш взгляд, и такое явление, как  полное отсутствие в современных  печатных СМИ, как сложносочиненных предложений, выражающие разделительные, пояснительные и сопоставительные отношения. Вместо этого широко используются синонимичные конструкции, однако мы решили все же кратко рассказать об этих типах сложносочиненных предложений.

3. Сложносочиненные  предложения, выражающие противительные отношения

Сложносочиненные предложения  с разделительными союзами (или, либо, ли… ли, то… то и другими), указывающими на чередование событий, последовательную их смену, несовместимость.

4. Сопоставительные  отношения выражают несоответствие, ограничение, противоположность сопоставляемых предикативных частей или с помощью противительных союзов (не то что, не то чтобы).

5. Пояснительные  отношения выражаются в сложносочиненных предложениях с помощью союзов то есть, а именно. Эти союзы указывают на тождество первой и второй части, а также дифференцируют содержание частей, сигнализируют о том, что вторая часть конкретизирует или раскрывает содержание более общей первой части.

6. Присоединительные  отношения

Некоторые сочинительные  союзы употребляются в сложносочиненных предложениях для выражения присоединительных  отношений, при которых содержание второй части сложного предложения  представляет собой дополнительное сообщение или добавочное замечание, связанное с содержанием первой части. Характер присоединительной  связи зависит от степени близости содержания простых предложений, входящих в состав сложного, и от союза: значение присоединения с определенным оттенком выражает союз и, с соединительным – союзы также, тоже, с противительным – а, союз да имеет присоединительные отношения с оттенком добавления.

Особенно часто в современных  печатных средствах массовой информации встречаются сложносочиненные предложения  с присоединительно-противительным оттенком: