Переводческая эквивалентность

Понятие переводческой эквивалентности

. Одна из  главных задач переводчика заключается  в максимально полной передаче  содержания оригинала, и, как  правило, фактическая общность  содержания оригинала и перевода  весьма значительна. 

Следует различать  потенциально достижимую эквивалентность, под которой понимается максимальная общность содержания двух разноязычных текстов, допускаемая различиями языков, на которых созданы эти тексты, и переводческую эквивалентность - реальную смысловую близость текстов  оригинала и перевода, достигаемую  переводчиком в процессе перевода. Пределом переводческой эквивалентности  является максимально возможная (лингвистическая) степень сохранения содержания оригинала  при переводе, но в каждом отдельном  переводе смысловая близость к оригиналу  в разной степени и разными  способами приближается к максимальной. 

Различия в  системах ИЯ и ПЯ и особенностях создания текстов на каждом из этих языков в разной степени могут  ограничивать возможность полного  сохранения в переводе содержания оригинала. Поэтому переводческая эквивалентность  может основываться на сохранении (и  соответственно утрате) разных элементов  смысла, содержащихся в оригинале. В  зависимости от того, какая часть  содержания передается в переводе для  обеспечения его эквивалентности, различаются разные уровни (типы) эквивалентности. На любом уровне эквивалентности перевод может обеспечивать межъязыковую коммуникацию.  

Характеристика эквивалентности первого типа 

. Любой текст  выполняет какую-то коммуникативную  функцию: сообщает какие-то факты,  выражает эмоции, устанавливает  контакт между коммуникантами, требует от Рецептора какой-то реакции или действий и т.п. Наличие в процессекоммуникации подобной цели определяет общий характер пе­редаваемых сообщений и их языкового оформления. Сравним такие отрезки речи, как: «На столе лежит яблоко», «Как я люблю яблоки!», «Дай мне, пожалуйста, яблоко», «Ты слышишь, что я сказал?». В каждом из этих высказываний, помимо значений отдельных слов и структур и конкретного содержания всего сообщения, можно обнаружить и обобщенное функциональное содержание: констатацию факта, экспрессию, побуждение, поиск контакта. Текст может последовательно или одновременно выполнять несколько коммуникативных функций - приведенные выше высказывания могут составить единый связный текст, - но он не может не иметь в своем содержании функциональной задачи (цели коммуникации), не утратив своей коммуникативности, т.е. не перестав быть результатом акта речевой коммуникации. 

40. Часть содержания  текста (высказывания), указывающая  на общую речевую функцию текста  в акте коммуникации, составляет  его цель коммуникации. Она представляет  собой «производный» («подразумеваемый»  или «переносный») смысл, присутствующий  в нем как бы в скрытом  виде, выводимый из всего высказывания  как смыслового целого. Отдельные  языковые единицы участвуют в  создании такого смысла уже  не непосредственно через свое  собственное значение, а опос-редственно, составляя с другими единицами смысловое целое, которое служит основой для выражения с его помощью дополнительного смысла. Воспринимая высказывание, Рецептор должен не только понять значение языковых единиц и их связь друг с другом, но и сделать определенные выводы из всего содержания, извлечь из него дополнительную информацию, которая сообщает не только что говорит Источник, но и для чего он это говорит, «что он хочет этим сказать». 

41. Эквивалентность  переводов первого типа заключается  в сохранении только той части  содержания оригинала, которая  составляет цель коммуникации: 

(1) Maybe there is some chemistry between us that doesn't mix. Бывает, что люди не сходятся характерами. 

(2) That's a pretty thing to say. Постыдился бы! 

(3) Those evening bells, those evening bells, how many a tale their music tells. 

Вечерний звон, вечерний звон, как много дум наводит  он.В примере (1) цель коммуникации заключалась в передаче переносного значения, которое и составляет главную часть содержания высказывания. Здесь коммуникативный эффект достигается за счет своеобразного художественного изображения человеческих отношений, уподобляемых взаимодействию химических элементов. Подобное косвенное описание данной информации признано переводчиком неприемлемым для ПЯ и заменено в переводе другим, несколько менее образным высказыванием, обеспечивающим, однако, необходимый коммуникативный эффект. 

В примере (2) цель коммуникации заключается в выражении  эмоций говорящего, который возмущен предыдущим высказыванием собеседника. Для воспроизведения в переводе этой цели переводчик использовал одну из стереотипных фраз, выражающих возмущение в русском языке, хотя составляющие ее языковые средства не соответствуют единицам оригинала. 

И, наконец, в  примере (3) общей функцией оригинала, которую переводчик стремится всеми  средствами сохранить, является поэтическое  воздействие, основанное на звукописи, рифме и размере. Ради воспроизведения  этой информации исходное сообщение  заменяется другим, обладающим необходимыми поэтическими качествами. 

Как видно из указанных примеров, цель коммуникации представляет собой наиболее общую  часть содержания высказывания, свойственную высказыванию в целом и определяющую его роль в коммуникативном акте. 

42. Для отношений между оригиналами и переводами этого типа характерно: 1) несопоставимость лексического состава и синтаксической организации; 2) невозможность связать лексику и структуру оригинала и перевода отношениями семантического перефразирования или синтаксической трансформации; 3) отсутствие реальных или прямых логических связей между сообщениями в оригинале и переводе, которые позволили бы утверждать, что в обоих случаях «сообщается об одном и том же»; 4) наименьшая общность содержания оригинала и перевода по сравнению со всеми иными переводами, признаваемыми эквивалентными. 

Таким образом, в данном типе эквивалентности в  переводе как будто говорится  «совсем не то» и «совсем не о том», что в оригинале. Этот вывод  справедлив в отношении всего  сообщения в целом, даже если одно или два слова в оригинале  име- . ют прямые или косвенные соответствия в переводе. Например, к этому типу можно отнести перевод She lifted her nose up in the air - «Она смерила его презрительным взглядом», хотя субъекты этих предложений непосредственно соотнесены. 

43. Переводы на  таком уровне эквивалентности  выполняются как в тех случаях,  когда более детальное воспроизведение  содержания невозможно, так и  тогда, когда такое воспроизведение  приведет Рецептора перевода  к неправильным выводам, вызовет  у него совсем другие ассоциации, чем у Рецептора оригинала,  и тем самым помешает правильной  передаче цели коммуникации. 

Английская пословица  A rolling stone gathers no moss описывает ситуацию, легко передаваемую в русском переводе, например: «Катящийся камень мха не собирает» (или: «мхом не обрастает»). Однако из этой ситуации Рецептор перевода не сможет извлечь ту цель коммуникации, которая содержится в оригинале. Для него сама ситуация не указывает достаточно четко, как следует к ней относиться, «хорошо» это или «плохо», что нет «мха». В то же время для английского Рецептора ясно, что в этой ситуации «мох» олицетворяет богатство, добро и что его отсутствие - явление отрицательное. Таким образом, ситуация, описываемая английской пословицей, подразумевает вывод, что следует не бродить по свету, а сидеть дома и копить добро. Эквивалентным переводом будет русская фраза, имеющая ту же эмотивную установку и максимально воспроизводящая стилистическую (поэтическую) функцию оригинала (форму пословицы). Поскольку описание той же ситуации не обеспечивает необходимого результата, приходится использовать сообщение, описывающее иную ситуацию. Попытка удовлетворить указанным требованиям дает примерный перевод: «Кому на месте не сидится, тот добра не наживет». 

Характер Понятие  переводческой эквивалентности  истика эквивалентности второго типа 

Во втором типе эквивалентности общая часть  содержания оригинала и перевода не только передает одинаковую цель коммуникации, но и отражает одну и ту же внеязыковую ситуацию. Ситуацией называется совокупность объектов и связей между объектами, описываемая в высказывании. Любой текст содержит информацию о чем-то, соотнесен с какой-то реальной или воображаемой ситуацией. Коммуникативная функция текста не может осуществляться иначе, как через посредство ситуативно-ориентированного сообщения. Нельзя себе представить связного текста, который был бы «ни о чем», как не может существовать мысль без предмета мысли.  

45. Более полное  воспроизведение содержания оригинала  во втором типе эквивалентности  по сравнению с первым типом,  где сохранялась лишь цель  коммуникации, далеко не означает  передачи всех смысловых элементов  оригинала. Сохранение указания  на одинаковую ситуацию сопровождается  в переводах этого типа значительными  структурно-семантическими расхождениями  с оригиналом. Дело в том, что  обозначаемая ситуация представляет  собой сложное явление, которое  не может быть описано в  одном высказывании целиком, во  всем многообразии его сторон, свойств и особенностей. Каждое  высказывание описывает соответствующую  ситуацию путем указания на  какие-то отдельные ее признаки. Одна и та же ситуация может  описываться через различные  комбинации присущих ей особенностей. Следствием этого является возможность  и необходимость отождествления  ситуаций, описываемых с разных  сторон. В языке появляются наборы  высказываний, которые воспринимаются  носителями языка как синонимичные («означающие то же самое»), несмотря  на полное несовпадение составляющих  их языковых средств. 

В связи с  этим возникает необходимость различать  сам факт указания на ситуацию и  способ ее описания, т.е. часть содержания высказывания, указывающую на признаки ситуации, через которые она отражается в высказывании. Пользующиеся языком способны осознавать идентичность ситуаций, описанных совершенно различными способами. А это означает, что в содержании любого высказывания присутствует информация, позволяющая судить как о том, какая ситуация в нем описывается, так и о том, какие признаки использованы для ее описания. 

46. Различие между  идентификацией ситуации и способом  ее описания отражает своеобразие  отношений между языком, мышлением  и описываемой реальностью. Понятно,  что в содержании высказывания  присутствуют не сами ситуации  и их признаки, а лишь их  мыслительные образы, передаваемые  в виде каких-то сведений или  информации, т.е. в виде какого-то  сообщения. Характер отражения  избираемых признаков и внутренняя  организация информации о них  составляют своего рода логическую  структуру сообщения. Подчеркнем, что речь идет именно об  организации информации, а не  о ее конкретном содержании  в индивидуальном речевом акте. Выделяемые признаки конкретной  ситуации описываются путем включения  их в широкую понятийную категорию.  Единицы смысла, отра- жающие отдельные признаки ситуации, представляют собой общие понятия или содержательные категории. Например, в основе описания ситуации «некоторый предмет лежит на столе» могут находиться понятия: «состояние», «восприятие», «активное действие». Можно сказать: «Книга лежит на столе» (состояние), «Я вижу книгу на столе» (восприятие) или «Книгу положили на стол» (активное действие). Другим примером может служить возможность выбора между фразами: «Он сюда не приходит» (движение), «Он здесь не бывает» (бытие), «Я его здесь не вижу» (восприятие), «Его сюда не приглашают» (активное действие). 

Различные способы  построения сообщения указанного типа объединяются тождественностью описываемой  ситуации. Общность их содержания всецело  основывается на экстралингвистическом  опыте коммуникантов. Из реального опыта нам известно, что, для того чтобы человека можно было увидеть в данном месте, необходимо, чтобы он туда пришел, т.е. там был, находился. Отсюда делается вывод, что высказывания «Она там почти не бывает» и «Мы ее там редко видим» означают «одно и то же». В самих же описаниях нет или почти нет общих семантических признаков (общих сем), которые бы оправдывали приравнивание их содержания. 

Аналогичным образом  нетрудно обнаружить реальную основу общности содержания и в других случаях  описания ситуации при помощи разных содержательных категорий, например: 

Ночь уже почти  миновала. - Скоро наступит рассвет. 

Она никуда не выходит. - Она ведет уединенный образ жизни. 

Он хорошо сохранился. - Он выглядит моложе своих лет. 

Мы такими делами не занимаемся. - Это не по нашей части. К нам это не имеет отношения.