СОДЕРЖАНИЕ
Введение3
Глава 1.Основные
направления классификации языка5
1.1 Изолирующие, или аморфные языки 9
1.2 Агглютинативные,
или агглютинирующие языки 12
1.3 Флектирующие (флективные)
языки 15
Выводы
по главе 117
Глава
2.Основная классификация языков мира19
2.1 Типологическая
классификация языков: языки аналитического
и синтетического строя20
2.2 Генеалогическая
классификация22
2.3 Сущность
индоевропейских языков26
Выводы по главе 228
Заключение29
Список использованных источников31
ВВЕДЕНИЕ
Каждая наука стремится получить
обоснованные классификации изучаемых
фактов. Ведь если получена доказательная
классификация, это значит, что науке удалось
увидеть и понять существенные свойства
и признаки изучаемых явлений: классификация
опирается на обобщение, а обобщение, в
свою очередь, опирается на выделение
во многих отдельных и разных предметах
или явлениях каких-то общих для них и
существенных свойств или признаков. Наука
о языке тоже ищет классификации, типологии
языковых фактов. Она ищет и классификации
целых языков, целых языковых структур.
Научное исследование и описание языков
предполагает их классификацию. Под классификацией
языков понимается их распределение по
группировкам (классам, группам, подгруппам
и т. д.) на основании различных дифференциальных
признаков [Немченко, 2008: 604].
В настоящее время
насчитывается более двух с
половиной тысяч языков. Точное число
языков не установлено, так как это очень
трудный процесс. Знание о языках и их истории
чрезвычайно неравномерно. Есть языки,
история которых благодаря наличию письменных
памятников и даже теоретических описаний
известна на протяжении двадцати и тридцати
веков, таков греческий язык от Гомера
до наших дней или языки индоевропейского
населения Индии от времен Ведийских гимнов
до современных новоиндийских языков
[Реформатский,2005:387]. До сих пор есть территории,
слабо изученные в языковом отношении.
К ним относятся некоторые районы Австралии,
Океании, Южной Америки. Население таких
районов обычно немногочисленно, живет
небольшими изолированными друг от друга
группами, языки их изучены слабо, и не
всегда можно решить, говорят такие группы
на разных языках или на разных диалектах
одного и того же языка. В странах с разноязычным
населением также не всегда легко разграничить
языки и диалекты. К XVI – XVII вв. в результате
важных географических открытий европейцы
познакомились со многими новыми языками.
Среди этих языков были и такие, в которых
обнаруживалось сходство с европейскими
языками (санскрит и другие языки Индии),
и такие, которые не имели сходства с прежде
известными языками (языки центральной
и южной частей Африки, языки Америки,
Океании). Это вызвало интерес не только
к изучению языков, но и к систематизации
их. Попытки классификации языков начинаются
с XVI века. В 1538 г. вышла работа Гвилельма
Постеллуса «О родстве языков». В 1610 г.
выходит работа И.Ю.Скалигера «Рассуждение
о европейских языках», где автор пытается
наметить основные группы европейских
языков.
Заинтересовавшись языковой
наукой, мы не могли оставить без внимания
тему проблемы классификации языков, поэтому языки–объект исследования
в данной работе.
Предмет исследования:
•изучение сходств и различий
между языками в объеме их общественных
функций и сфер употребления.
Цель работы:
• изучение классификации языков
мира
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ
НАПРАВЛЕНИЯ КЛАССИФИКАЦИИ ЯЗЫКА
Языкознание знает два подхода к классификации
языков: группировку языков по общности
языкового материала (корней, аффиксов,
слов), а тем самым и по общности происхождения
– это генеалогическая классификация языков, и группировку
языков по общности строя и типа, прежде
всего грамматического, независимо от
происхождения – это типологическая,
или, иначе, морфологическая, классификация
языков [Реформатский, 2005: 388].
Первые попытки классификации языков
связаны с поисками «родства» языков и
выявлением родственных семей, вопрос
о морфологической классификации встал
позднее. Наш обзор мы начнем с генеалогической
классификации языков.
Так называемая генетическая
классификация, основанная на признаке
родства – общего происхождения, установившаяся
только после возникновения понятия языкового
родства и утверждения в лингвистических
исследованиях принципа историзма (19 в.).
Она складывается как итог изучения языков
с помощью сравнительно-исторического
метода. При этом родство некоторых языков
признаётся доказанным, если обнаружено
общее происхождение значительной части
морфем этих языков, всех грамматических
аффиксов и многих корней. В том числе
в тех частях лексики, которые обычно отличаются
особой устойчивостью: местоимения, названия
некоторых частей тела, слова со значением
«вода», «огонь», «солнце», «быть», «дать»,
«есть», «пить» и др. Общее же происхождение
корней и аффиксов подтверждается наличием
в них регулярных межъязыковых фонетических
соответствий. Если создана сравнительно-историческая
фонетика, позволяющая приближенно реконструировать
корни языка-предка и проследить (по строгим
правилам) их превращение в корни языков-потомков,
то родство последних считается установленным.
В этом смысле бесспорно родство
следующих семей языков в Старом Свете:
индоевропейской, уральской (с финно-угорской
и самодийской ветвями), тюркской, монгольской,
тунгусо-маньчжурской, дравидийской, картвельской,
семито-хамитской (афразийской), в 60-е гг.
20 в. объединённым в ностратическую (борейскую)
языковую семью. Удалось построить сравнительную
фонетику этих языков, проследив регулярные
фонетические соответствия более чем
в 600 корнях и аффиксах. Среди языков Евразии
вне группировок остаются китайско-тибетская
семья языков, енисейская, андаманская
семьи, изолированные языки: баскский,
бурушаский, айнский и некоторые языки
древности: шумерский, касситский, хаттский
и др. Все многочисленные языковые группы
Африки (кроме семито-хамитских) объединены
в три гипотетические семьи: нигеро-кордофанскую,
нило-сахарскую и койсанскую.
Генетическая классификация
языков существует в виде единственной
схемы. Являясь лингвистической, она не
совпадает с антропологической и, в частности,
не предполагает принадлежности народов,
говорящих на родственных языках, к единой
расе. Хотя образование языковых семей
происходит постоянно, становление их
относится, как правило, ещё к эпохе до
появления классового общества. Современная
генетическая классификация языков не
даёт оснований для поддержки популярной
в старой лингвистике концепции о моногенезе
языков мира.
Второе направление отрабатывает
типологическая (морфологическая) классификация
языков, основанная на данных морфологии
независимо от генетической или пространственной
близости, опираясь исключительно на свойства
языковой структуры. Типологическая классификация
языков стремится охватить материал всех
языков мира, отразить их сходства и различия
и при этом выявить возможные языковые
типы и специфику каждого языка или группы
типологически сходных языков, при этом
опирается на данные не только морфологии,
но и фонологии, синтаксиса, семантики.
Основанием для включения языка
в типологическую классификацию языков
является тип языка, то есть характеристика
основополагающих свойств его структуры.
Однако тип не реализуется в языке абсолютно;
реально в каждом языке представлено несколько
типов, то есть каждый язык политипологичен.
Поэтому уместно говорить, в какой степени
в структуре данного языка наличествует
тот или иной тип; на этом основании предпринимаются
попытки дать количественную интерпретацию
типологической характеристики языка.
Наиболее принята следующая
типологическая классификация языков:
изолирующий (аморфный) тип – неизменяемые слова при грамматической
значимости порядка слов, слабое противопоставление
значимых и служебных корней (например,
древнекитайский, вьетнамский, йоруба);
агглютинирующий (агглютинативный)
тип – развитая система однозначных
аффиксов, отсутствие грамматических
чередований в корне, однотипность словоизменения
для всех слов, принадлежащих к одной части
речи, слабая связь (наличие отчётливых
границ) между морфами (например, многие
финно-угорские языки, тюркские языки,
языки банту);
флектирующий (флективный) тип объединяет языки с внутренней
флексией, то есть с грамматически значимым
чередованием в корне (семитские языки),
и языки с внешней флексией, фузией, то
есть с одновременным выражением нескольких
грамматических значений одним аффиксом
(например, руками – творительный падеж,
множественного числа), сильной связью
(отсутствием отчётливых границ) между
морфами и разнотипностью склонений и
спряжений; в древних и некоторых современных
индоевропейских языках сочетаются внутренняя
флексия и фузия.
Типологическую классификацию
языков нельзя считать окончательной
главным образом из-за её неспособности
отразить всю специфику отдельного языка
с учётом его структуры. Но в ней содержится
в неявной форме возможность её уточнения
путём анализа др. сфер языка. Например,
в изолирующих языках типа классического
китайского, вьетнамского, гвинейских
наблюдаются односложность слова, равного
морфеме, наличие политонии и ряд др. взаимосвязанных
характеристик. «Язык народа есть его
дух, а дух народа есть его язык», и в этом
смысле «каждый язык есть своего рода
мировоззрение» (Гумбольдт).
ИЗОЛИРУЮЩИЕ, ИЛИ
АМОРФНЫЕ ЯЗЫКИ
Изолирующие, или аморфные
языки, например китайский, бамана (семья
манде, Западная Африка), большинство языков
Юго-Восточной Азии. Языки, в которых почти
отсутствуют возможности синтетического
выражения ряда грамматических значений
(как в китайском, вьетнамском, кхмерском,
лаосском, тайском и др.), в начале XIX в.
называли аморфными ('бесформенными'),
т.е. как бы лишенными формы, но уже Гумбольдт
назвал их изолирующими. Было доказано,
что эти языки отнюдь не лишены грамматической
формы, просто ряд грамматических значений
(именно синтаксические, реляционные значения)
выражаются здесь отдельно, как бы 'изолированно',от
лексического значения слова. Для них
характерно отсутствие словоизменения,
грамматическая значимость порядка слов,
слабое противопоставление знаменательных
и служебных слов.
Изолирующие языки
характеризуются отсутствием форм словоизменения.
Грамматические отношения между словами
в предложении выражаются в этих языках
порядком слов, служебными словами и интонацией.
Следовательно, в этих языках отсутствует
формальное различие между частями речи
– существительным, глаголом и прилагательным,
и грамматические категории выражены
непосредственно синтаксическими связями.
Простое слово в изолирующем
языке состоит из одного корня, т.е. корневая
морфема самостоятельно выступает в составе
предложения в качестве отдельного слова.
Производное слово, кроме корня, имеет
в своем составе аффикс. Аффикс может выражать
различные словообразовательные значения,
его присутствие в слове для грамматики
факультативно (необязательно) в том случае,
если они являются грамматическими по
своей семантике. Аффиксы, модифицирующие
лексические значения, присутствуют в
слове обязательно. Так, например, китайские
корни, называющие предметы, могут обозначать
как единичный предмет, так и множество
предметов. Аффикс числа мэнь, сам по происхождению
являющийся корнем со значением «двери»,
добавляется в тех случаях, когда говорящий
имеет коммуникативную потребность обозначить
множественность предметов, причем пропуск
аффикса не будет грамматической ошибкой.
Сложные слова обычно состоят
из 2, 3 или 4 корней, объединенных простым
соположением и семантической связью
не просто синтаксического, но уже лексического
характера (фразеологизированной связью).
Изолирующие языки характеризуются
аналитическим устройством, что выражается
в следующих чертах:
- Информация расчленена
по структуре высказывания –
синтаксические значения выявляются
отдельно от лексических в
порядке слов и служебных словах;
- Информация расчленена
по структуре слова – корни
сложного слова выражают семы,
входящие в значение данного
слова;
- Отсутствует словоизменение;
- Корни могут быть отдельными
словами;
- Грамматические значения
выражаются чаще всего вне
слова, редко – аффиксами;
- Нет грамматических классов
слов;
- Нет грамматической омонимии
и синонимии;
- Порядок элементов несет
грамматическое значение;
- В структуре слов нет
грамматических комплексов.
Изолирующие языки делятся
на два подтипа:
- Корнеизолирующие –
китайский, вьетнамский, тайский, бирманский;
- Основоизолирующие (языки,
имеющие регулярные словообразовательные
модели), среди которых кхмерский
язык, где имеются словообразовательные
префиксы и инфиксы; Малайско-полинезийские
языки, распространенные в Индонезии,
на Филиппинах, в южных районах
Индокитая, в Океании.
АГГЛЮТИНАТИВНЫЕ ИЛИ
АГГЛЮТИНИРУЮЩИЕ ЯЗЫКИ
Агглютинативные, или агглютинирующие
языки, например тюркские или языки банту.
Для них характерны развитая система словообразовательной
и словоизменительной аффиксации, отсутствие
фонетически не обусловленных вариантов
морфем, единый тип склонения и спряжения,
грамматическая однозначность аффиксов,
отсутствие значимых чередований. Главной
чертой агглютинативного типа является
то, что формы самостоятельных слов образуются
с помощью свободно присоединяемых к исходной
форме однозначных аффиксов. Термин ag-glu-tinatio
этимологически означает «приклеивание,
прилепление».
К числу существенных признаков агглютинативных
языков относятся:
- прозрачность синтагматической структуры
слова, свободная членимость на морфемы;
- аксиальный (осевой) характер парадигматической
структуры, свободная конструируемость словоформ;
- линейный характер слова, совпадение
основы с корнем и с любой словоформой,
служащей для построения более сложных
по числу грамматических значений словоформ.